虽然迈克尔·杰克逊去世多年，但其后人却背负了近千万美元赔偿

来源 | AP

编译 | Bruce

（本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源。）

（本文1811字，阅读约需4分钟）

近日，旷日持久的迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）遗产方与传奇制作人昆西·琼斯（Quincy Jones）著作权许可纠纷在美国告一段落。美国加利福尼亚州高级法院一陪审团7月26日做出裁决，认定迈克尔·杰克逊遗产方应赔偿制作人昆西·琼斯940万美元许可费和制作费，这些费用涉及杰克逊轰动一时的《Billie Jean》《Thriller》等专辑。这个数字比起近四年前琼斯起诉时索赔额3000万美元要低了不少，但仍然远远高于杰克逊遗产方认为自己所欠的约39.2万美元。

杰克逊与琼斯

从1979年《Off the Wall》开始，琼斯和杰克逊就已被证明是一对“黄金搭档”，杰克逊将年轻流行音乐人的活力，带给了琼斯这位以爵士乐和电影原声音乐制作闻名的制作人。琼斯也给年少成名的杰克逊带来了经验和沉稳。

琼斯与杰克逊合作完成了三个专辑，被誉为杰克逊的代表作——《Off the Wall》《Thriller》和《Bad》。这三个专辑中杰克逊的很多名曲，包括《Billie Jean》《Thriller》和《Don't Stop 'til You Get Enough》等，均是琼斯此次诉称被重新剪辑的歌曲。 

四年前的诉状：我有权拿到我应得的

2013年，琼斯向法院提起诉讼，称杰克逊遗产方对他和杰克逊共同完成的歌曲故意进行重新剪辑合成，试图避开应该支付给他的著作权许可费用和制作费用。琼斯认为自己优先享有任何尝试重新剪辑或合成的合同权利，同时有权分享因其制作付出而带来的收入。

对此，杰克逊遗产方认为，琼斯只应得到上述歌曲的许可费用，而不包括制作费用。

除此之外，琼斯还诉称，杰克逊遗产方和索尼音乐娱乐公司（Sony Music Entertainment Inc.）未经许可在杰克逊去世后的活动中使用了这些歌曲，包括其演唱会纪录片《This Is It》，以及使用了杰克逊歌曲的两场太阳剧团（Cirque duSoleil）演出等活动，并欠下了相关费用。“《This Is It》就是个例子，我的名字根本没有出现。”琼斯所指的《This Is It》是一部记录了杰克逊生命中最后几个月彩排的音乐纪录片。

琼斯最初在诉状中向被告方索赔至少1000万美元，但其代理律师后来在计算了遗产方从作品中获得的利润后，将索赔金额提高至3000万美元。 

争议焦点：合同用词

事实上，此案的争议焦点在于杰克逊和琼斯于1978年和1985年签订的两份合同中的词汇定义。

根据这两份合同的叙述，琼斯有权从相关歌曲的“videoshow”的净收入中分得一杯羹。杰克逊代理律师辩称，“videoshow”一词应指音乐录像（music video），并不包括含有相关歌曲的影片。

由10名女成员和2名男成员组成的陪审团，自周一以来一直在仔细考量这起案件的裁断。28岁的陪审团团长Duy Nguyen表示，合同是陪审团所考虑的最重要的证据，此外琼斯的证词也至关重要。他坦言自己和陪审团的许多成员都是杰克逊的歌迷，但表示这并不会影响到对此案的审理。他说，此次裁断的数额，是在一位专家证词的基础上采用的一个折中数字。 

亲自出庭：“我起诉的不是杰克逊，是你们”

审判期间，琼斯亲自出庭作了证。在出庭的两个小时期间，琼斯详细地描述了自己为杰克逊经典专辑《Off the Wall》《Bad》和《Thriller》的制作过程。对于和杰克逊的合作，琼斯表示“天衣无缝”：“我像相信自己的儿子一样信任杰克逊，我和他在一起的时间比他和自己家人在一起的时间都多。”

当被杰克逊遗产方代理律师Howard Weitzman问到他是否意识到杰克逊遗产方代表杰克逊三个子女的利益，并质疑他是否有必要亲自起诉杰克逊时，琼斯愤怒地回应道：“我起诉的不是杰克逊，我起诉的是你们（指杰克逊遗产方律师）。”

辩护律师指出，杰克逊2009年的去世对于琼斯来说已经是有利可图。琼斯在杰克逊去世后两年内从他们的作品中获得了800万美元，而此前两年只有300万美元。

“你不应得到加钱，”Weitzman在终结辩论时说道，“你不能再从迈克尔·杰克逊的财产中索要更多了。”

琼斯则坚称其寻求的是其为作品付出后应得的回报，不是简单的要钱。据外媒Hollywood Reporter报道，琼斯的代理律师Scott Cole控诉道，被告方使用“文字游戏和钻法律漏洞”，以此来拒绝琼斯。 

双方回应

杰克逊遗产方代理律师Howard Weitzman称，他和他的团队对于此次裁断感到十分惊讶，并表示将会上诉。

Weitzman和法律顾问ZiaModabber在一份声明中写道，琼斯寻求的赔偿根本不应归属于琼斯。“所有超过合同上规定的金额都是过多的，是对迈克尔继承人不公平的。虽然琼斯先生将这次判决描绘成是一次艺术家权利的胜利，但真正的艺术家是迈克尔·杰克逊，琼斯先生寻求的是杰克逊的财产。”

琼斯在一份声明中写道：“这起诉讼从来不是针对迈克尔的，而是事关保护我们在录音棚里创作完成的作品和遗产完整性的。虽然这次（判决）并没有达到我寻求的全部数额，但我非常感谢陪审团在这起案件中的支持。我认为这次不仅是我个人的胜利，也是艺术家权利的胜利。”