2年18.4亿 苹果钱多人傻？

来源 | AppleInsider

编译 | Bruce

（本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源。）

（本文1377字，阅读约需3分钟）

尚未从与高通的诉讼抽身出来的苹果，近日在一起与大学专利许可部门的专利诉讼中被判赔5.06亿美元（约合人民币34.2亿元）。

7月24日，美国威斯康星西区联邦地区法院法官作出判决，认定苹果公司侵犯了威斯康星大学麦迪逊分校专利许可部门所持有的一件微处理器专利，要求苹果向其支付5.06亿美元（约合人民币34.2亿元）损害赔偿金。这个赔偿金额是陪审团一年多以前对苹果判赔金额2.34亿美元（约合人民币15.8亿元）的两倍多。

2015年10月，陪审团裁断苹果公司（Apple Inc.）向威斯康星校友研究基金会（Wisconsin Alumni Research Foundation，简称“WARF”）赔偿2.34亿美元。现在，美国威斯康星西区联邦地区法院法官威廉·康利（WilliamConley）则在此基础上又给苹果“加码”了2.72亿美元（约合人民币18.4亿元）。

众所周知，智能手机和平板电脑等设备之所以能够同时处理多个任务并保持流畅运行，很大程度上依赖其内部SoC的性能。而苹果的A系列SoC芯片一直以来都以其强大的综合实力傲视群雄，同时也是iPhone得以长期独占鳌头的有力保障。此次诉讼，WARF正是瞄准了苹果这一杀手锏。

早在2014年1月，WARF就向威斯康星西区联邦地区法院递交了诉状，称苹果侵犯其5,781,752号美国专利。这件专利名为“Table based dataspeculation circuit for parallel processing computer”（用于并行处理计算机的基于表的数据预测电路），是由威斯康星大学教授Gurindar Sohi带领其学生研发团队成员Andreas Moshovos、Scott Breach、Terani Vijaykumar发明的技术，申请于1996年12月26日，并于1998年7月14日获得授权。

5,781,752号美国专利附图（来源：USPTO）

该专利的发明人之一Sohi教授因在计算机处理性能领域的重大贡献及上述专利技术的发明，而获得了ACM和IEEE共同颁发的艾克特-莫奇利奖（Eckert-MauchlyAward）。艾克特-莫奇利奖设立于1979年，是计算机硬件体系结构和数字系统最负盛名的奖项，奖金为5000美元，授予在计算机和数字系统的体系结构做出贡献的个人。另一位发明人Moshovos也曾凭借该专利获得莫里斯威尔克斯计算机功能结构学奖（Maurice Wilkes Award）。

据WARF诉状及原专利权利要求描述称，该专利使用“预测器电路”（predictorcircuit）技术提供了一种提高现代计算机处理器电路设计能效和性能的新颖方法，在计算机微处理器架构领域有着极其重要的地位。而苹果的A系列SoC，包括A7、A8、A8X等在内的设计，则被指侵犯了这一专利。WARF因此起诉了苹果，并索赔4亿美元（约合人民币27亿元）。

苹果A8芯片

在法院审理此案的过程中，苹果坚称自己没有侵犯该专利，并曾请求美国专利商标局审查该专利的有效性，但遭到后者的拒绝。

2015年10月，法院经审理认为，苹果虽然未经授权在部分iPhone和iPad中使用该专利，但并非故意侵权，对于WARF要求的三倍赔偿不予支持，苹果需要向WARF支付超过2.34亿美元的侵权赔偿。

然而时隔一年多，此案迟迟没有进入上诉阶段。苹果一直在向法院申请撤销陪审团裁断，但遭康利法官驳回，反而是WARF从中获得了更多赔偿。康利法官称，WARF之所以获得这些额外的赔偿，是因为苹果一直在持续不断地侵犯这件与电脑芯片技术相关的专利，直到2016年12月这件专利失效。

苹果正准备针对康利的判决结果提起上诉。苹果发言人尚未就此发表评论。

2015年，WARF还针对苹果提起过另一起诉讼，声称苹果新近推出的A9、A9X芯片仍在侵犯上述专利。康利法官表示暂时不会就此案做出判决，直到苹果对2015年的陪审团判决结果提起上诉。

事实上，苹果不是因WARF这件专利而陷入纠纷的第一家科技公司。在此之前，英特尔也遭遇过来自WARF的发难，不过最终于2008年与之和解。苹果会跟随英特尔的做法，“和气生财”，还是把官司打到底，“永不服输”呢？

图片来源 | 网络