谋求上市的Spotify或将面临16亿美元索赔，因为啥？

来源 | WIPR

编译 | Bruce

（本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源。）

（本文2645字，阅读约需5分钟）

据2018年1月3日多家外媒曝出消息，2017年12月29日，独立音乐出版商Wixen音乐出版公司（Wixen Music Publishing）在美国加利福尼亚中区联邦地区法院西分庭对内容流式服务供应商Spotify提起著作权侵权诉讼，声称Spotify未经许可使用了Wixen拥有著作权的数千首歌曲，侵犯了Wixen著作权，并索赔16亿美元（约合人民币104亿元）。

Wixen目前管理着两千多客户所创作的五万多首歌曲，而且是汤姆·佩蒂（Tom Petty）、尼尔·杨（Neil Young）和The Doors等乐队部分著名艺术家歌曲的专有被许可人。而作为2008年起家于瑞典斯德哥尔摩的创业公司，Spotify目前则已经是价值数十亿美元的流式服务，全球使用人数超过1.4亿人。Spotify基于流式服务歌曲总量的比例，将流式音乐著作权许可费用支付给著作权人。

据Wixen在诉状中称，Spotify在未经适当许可的情况下，使用了其数千首歌曲。虽然Spotify与唱片公司就音乐中的录音著作权达成过协议，但Wixen主张Spotify并未获得作品的同样的权利。

Wixen声称，Spotify的3000万歌曲中约有21%可能是未经授权的，Spotify自身也曾在多个场合承认了侵犯著作权。Wixen说：“正如Spotify最近所承认的，以及最近诉讼及和解所确认的那样，Spotify多次未能获得在其服务中制作和/或分发音乐作品所必要的法定或‘机械’许可。”“因此，尽管Spotify已经是一家数十亿美元的公司，但作曲者及其出版者如Wixen，均未能公平、正确地分享Spotify的成功，因为Spotify在许多情形下使用了其音乐，但却没有获得许可也没有提供补偿。”

此前，虽然Spotify确实向其平台上提供了流式服务的歌曲的著作权人支付了著作权许可费，但Spotify还是因未能公平地就音乐内容补偿创作者，而招致过泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）等歌手或艺术家的批评。

PryorCashman合伙人Benjamin Semel表示：“这起诉讼表明，像Spotify这样的音乐服务如果选择寻求谅解而非获得许可的策略，是有风险的。”他说，美国版权法赋予音乐服务以强制作曲者和出版者许可其歌曲的能力，但同时也规定了强制许可必须遵循的具体过程。“如果没能诚信遵循流程（或商讨出直接许可），那么可能会让更多像Spotify这样的音乐服务向更多人求原谅。”

2017年5月，Spotify提出以4300万美元就DavidLowery和Melissa Ferrick主导提起的一起假定集体诉讼达成和解。该诉讼涉及作曲者和出版者，声称Spotify并未为音乐作品的机械许可支付足额费用。

在希望Spotify提出的和解费用能补偿权利人过去遭到侵权的损失的同时，Wixen也表示该和解意向“是无法满足Wixen或其所代表的作曲者的赔偿要求的”。

此次Wixen对Spotify提起诉讼的时间，刚好是美国共和党议员2017年12月21日在众议院提出《音乐现代化法案》（Music Modernization Act）后不久。这项立法措施意在简化美国的数字许可、增加著作权许可费数额，但也会影响到对机械复制权的著作权主张。

Wixen公司总裁RandallWixen在递交诉状时解释道：“除非我们在2018年1月1日前实际提交诉状，否则这些服务商将以追溯方式得到此前属于非法的行为的通行证。”

据诉状透露，Wixen寻求至少16亿美元的损害赔偿金，即每首歌曲15万美元×共1万多首歌曲；同时Wixen还请求法院下达禁令，包括“要求Spotify开发并实现识别和适当授权歌曲的流程”。

尽管如此，Russell-Cooke高级副总裁Simon Ewing仍旧相信，“鉴于Spotify在全球范围内的运营规模和流式服务的使用，这桩纠纷本身似乎不太可能会给知识产权在创意产业中的使用方式带来多大的改观。”

Spotify发言人拒绝就此事置评。

Spotify于2017年12月8日刚刚与腾讯达成一项股权交易，双方将互持对方少数股权。而据1月4日Axios报道称，Spotify上月（2017年12月）底已经默默提交了首次公开募股（IPO）申请，或将于数月内上市；并透露此次Spotify的IPO将会跳过宣传部分“直接上市”。Spotify卷入的著作权侵权纠纷，是否将会对其今后的IPO进程带来一定影响，尚未可知。