技术演进与版权治理新范式研讨会圆满举办

本次研讨会为响应“完善新兴领域知识产权保护制度”的政策信号，聚焦司法规则的守正与创新、损害赔偿的精细化与容错机制、技术创新与版权产业的共生路径等议题，来自司法界、学术界、实务界的50余位专家学者、行业代表及高校学子齐聚一堂，通过理论与实践的深度碰撞，共同探索适应新兴技术领域的版权治理新范式。

2026年4月18日，由上海市法学会知识产权法研究会指导，上海大学、上海市宝山区人民法院主办，上海大学知识产权学院承办的“技术演进与版权治理新范式研讨会”于上海大学延长校区举办，本次研讨会为响应“完善新兴领域知识产权保护制度”的政策信号，聚焦司法规则的守正与创新、损害赔偿的精细化与容错机制、技术创新与版权产业的共生路径等议题，来自司法界、学术界、实务界的50余位专家学者、行业代表及高校学子齐聚一堂，通过理论与实践的深度碰撞，共同探索适应新兴技术领域的版权治理新范式。上海市高级人民法院知识产权庭庭长唐震，上海市宝山区人民法院党组书记、院长庞闻淙，上海大学党委常委、总会计师苟燕楠出席研讨会并发表开幕致辞。

上海交通大学法学院副院长曹博主持开展主题一“技术跃迁时代知识产权司法保护的规则重构”环节。上海交通大学知识产权与竞争法研究院院长孔祥俊教授以网络著作权保护的法律定位为主题，从宏观视角梳理权利人、网络服务提供者与社会公众三方主体之间的利益切分机制，探讨司法立场定位与法律规则的守正创新。北京林业大学信息学院（人工智能学院）刘宁副教授则从技术视角出发，介绍了搜索引擎在版权保护中面临的技术难点，同时分析国内外方案，探讨源头治理手段构建多维技术防护的可行性。华中科技大学法学院副院长熊琦教授围绕云存储服务创新与平台著作权侵权责任边界展开分析，探讨云存储服务引发的直接侵权与帮助侵权争议，重点辨析技术概念与法律概念、技术能力与法律能力的区分。上海市宝山区人民法院商事庭法官练彬彬结合国内外司法案例，探讨生成式人工智能服务提供者的版权侵权责任认定的司法裁判进路，围绕主体定性、过错认定以及责任范围展开，多角度解释传统规则的新变化。随后，上海市浦东新区人民法院、上海知识产权法院的法官，以及来自阿里巴巴集团的产业代表作为与谈嘉宾，针对技术发展下司法审判的挑战、平台责任边界及技术能力与法律义务的匹配等问题进行了讨论。

主题二“ 知识产权损害赔偿的精细化与创新容错机制构建”环节在上海大学知识产权学院副院长王勉青教授的主持下拉开序幕，悟空浏览器搜索算法负责人从搜索引擎的技术逻辑展开，对版权治理进行分析，探讨海量动态数据治理的困境。中国政法大学比较法学院教授刘文杰则针对知识产权惩罚性赔偿进行探讨，从惩罚性赔偿的一般法理、政策导向及其中故意的认定层层深入，结合场景对意识要素与意志要素进行了深入辨析。华东政法大学知识产权学院教授陈绍玲从替代作用视角出发，围绕视频侵权赔偿的计算方式展开讨论，分析了不同情况下计算方法的内在逻辑与可行性，探讨个案判断中最佳的计算解决角度。百度集团代表围绕技术创新与版权保护的共生关系展开讨论，从立法与司法构建营商环境的角度，探讨法律规制结合技术创新的边界。接着，来自浙江省高级人民法院、上海知识产权法院、上海市闵行区人民法院等法院的法官围绕知识产权价值确定与容错创新的司法难题、平台注意义务与赔偿精细化考量、赔偿数额平衡与惩罚性赔偿适用边界，以及生成式人工智能搜索的技术风险与注意义务等议题进行了讨论。

上海大学知识产权学院副教授徐聪主持圆桌讨论环节，同济大学上海国际知识产权学院教授刘维、上海市普陀区人民法院、上海市宝山区人民法院、苏州知识产权法庭的法官，以及来自抖音集团的产业代表，从各自不同视角展开讨论，聚焦技术与版权共生关系下的治理挑战与差异化应对路径，重点围绕平台注意义务、间接侵权认定，以及平台与版权方合作模式的创新探索进行交流。

最后，上海大学法学院副院长、知识产权学院院长袁真富总结发言，代表承办方对与会者表示感谢，指出研讨围绕网络著作权利益平衡、案件裁判路径及惩罚性赔偿等议题展开，兼具比较法视野与产业实践价值，是一场理论与实务对接的思想盛宴。未来将进一步深化院校与产业、司法合作，推动共识转化为实践成果，更好应对技术与法律领域的新问题。

至此，伴随着观点的激荡与理论与实务的深入碰撞，本次技术演进与版权治理新范式新范式研讨会圆满落下帷幕。

（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）