《互联网技术创新观察报告(2015)》发布在即

2016-02-01 16:55:26
进入21世纪以后,互联网成为颠覆性的力量,创造出许多新的概念,产品和生活方式,给传统行业带来前所未有的变革和挑战。
知产力(微信ID:zhichanli)

知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题,请订阅本微信公众号(zhichanli)、官方微博:知产力,亦可登录www.zhichanli.com查阅更多精彩内容。


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源)

 

20世纪九十年代以来,尤其是进入21世纪以后,互联网成为颠覆性的力量,创造出许多新的概念,产品和生活方式,给传统行业带来前所未有的变革和挑战。在这种背景下,北京大学互联网法律中心张平教授项目组自2014年起就开始关注互联网领域的技术创新,并完成了《互联网技术创新观察报告(2014)》,对互联网主要技术领域的中国专利进行检索、统计,并结合专利权人的市场地位进行对比和分析,以探求技术创新对互联网行业发展的意义和作用。

 

《互联网技术创新观察报告(2015)》不同于2014年以互联网各技术领域为分析切入点,而转而以企业为主体,分别从技术发展、研发地域、发明人分析、海外专利布局及中国诉讼情况等方面对每个企业进行详细的数据统计和分析。

 

此次报告首次使用了“雷达图”较全面地对各个企业之间的相关专利指标进行比较分析(如下图),使得各个企业的基于专利的创新特点更为直观:

 

76851092143.jpg

 

 

37810691425.jpg 

 

以下为报告节选内容:

 

根据《互联网技术创新观察报告(2015)》的统计分析,2015年世界范围的互联网技术创新主要呈现出以下特点和趋势:

 

1、互联网企业专利布局情况参差不齐

 

从在中国的申请数量上比较,传统的通讯公司拥有大量的网络通讯传输的相关专利,专利数量普遍高于新兴的互联网公司,专利数量的都在1万件以上,其中三星、华为为5万件以上;在互联网领域,腾讯公司的专利数量位居第一,数量为9540件,预计腾讯公司将在2016年成为首家专利数量突破1万件的中国互联网企业;百度与奇虎360处于第二方阵,数量为4000~5000件,小米的专利在近些年增长速度非常快,专利申请数量为3000~4000件,预计随着小米公司的移动终端的发展,小米公司的专利将迅速进入第二方阵;阿里巴巴的专利数量与其互联网领域的影响力并不是十分匹配,数量较少为2000~3000件;乐视公司与谷歌公司的专利数量为1000件~2000件,而其余互联网公司的专利申请数基本上处于1000件以下的水平。

 

就海外的专利申请数量而言,虽然中国企业增长较快,但总体存量而言与跨国公司相比还存在一定差距。在互联网领域,腾讯公司表现较为强劲,在全球的专利申请量超越亚马逊公司,具有7599件专利,阿里巴巴公司积累了4082件专利(以美国上市为契机),其余中国互联网公司的表现平平,其中百度公司的国际申请量仅有280件。

 

2、核心技术领域

 

互联网技术涉及的专利主要集中于IPC分类号位G06F与H04L的领域,其中几乎所有的互联网公司的G06F17/30(信息检索;及其数据库结构)类专利数量都是占有率最高的,而通讯领域企业的主要专利则分布在H04L29/06(以协议为特征的),H04L12/56(分组交换系统),H04L12/24(用于维护或管理的装置),H04L29/08(传输控制规程,例如数据链级控制规程)。其中,华为公司作为一家通讯公司在G06F17/30(信息检索;及其数据库结构)积累了数量较多的专利,微软公司在中国的专利也主要以G06F17/30(信息检索;及其数据库结构)为主。简言之,互联网企业的专利以G06F17/30类别为主,而传统的电子通讯企业的专利以H04L系列为主。

 

3、核心发明人

 

从主要发明人的专利数量考察,腾讯、百度、奇虎360、小米、以及乐视具有相对稳定的科研团队,具有发明数量过百件的科研人员,以及发明数量在50~100件的人数为10人左右其中,奇虎360的科研团队以任寰(428件)极为突出,主要涉及360今年全部的浏览器专利,周鸿祎也是互联网领域唯一进入企业十大发明人的CEO。阿里巴巴的科研团队的稳定性表现一般,而迅速积累的一部分专利是通过专利交易获得。

 

4、互联网企业面临的专利权纠纷

 

未来互联网企业将面临两类专利权纠纷。

 

第一,作为ISP提供交易平台的企业涉及帮助侵权。在中国现有的案例中,腾讯公司的拍拍网站与阿里巴巴的淘宝网站都已经遇到了这类侵权纠纷。这跟企业本身的专利数量并没有太大的关系,主要原因在于互联网平台集成的功能越来越多,企业及产品数量的迅速增长,该平台所涉及的专利侵权纠纷也会增多。。实际上,这类纠纷的解决更加有赖于法律的解决,即需要法律予以明确互联网公司在这种情况下的责任范围。

 

第二,与掌握标准必要专利公司之间的专利权纠纷。这里主要的矛盾集中在智能硬件领域,随着移动终端、可穿戴设备、智能家电等一系列新兴技术与产品的发展,互联网公司与通讯公司必将面临在该领域的竞争,而这种情形下,传统通讯公司或者专利运营公司将很有可能利用其所掌握的标准必要专利对互联网公司发起专利侵权诉讼。

 


《互联网技术创新观察报告(2015)》将于2016年3月份正式对外发布。届时知产力平台将作为首发平台为大家第一时间展现精彩内容,将对该报的评价体系、互联网产业及领头企业的特点进行详细的说明,在此期间关于报告发布的相关进展我们也将持续跟进。该报告由北京大学张平教授带领宋海宁博士、黄菁茹博士、崔亚冰博士、马玉松硕士、李伟硕士、彭小明硕士及焦文娟硕士完成。



11057348692.jpg

+1
0

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
评论区

    下一篇

    该文为判决文书的发布,但在版权声明中我们标注了“独家”字样,并标注了“原创”标识,也收到了读者的质疑,为此我们及时删除了文章,并不再提供判决书下载。

    2016-01-30 11:35:25