WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知识产权周报 Vol.05

昨天

专为中国决策层提供的全球规则情报。

主编 | Shawn

责编 | 陈静值班编辑 | 马云舒、冯婉宁

[卷首语 / Editor's Note]

本周的知识产权动态中，真正占据主导地位的，并非某一宗震撼性的判决，而是大量看似零散、却高度一致的信号：制度开始把“说不清楚”当作失败本身。当程序门槛被稳定执行，争议的胜负越来越像一场“前置书写与叙事能力”的竞赛——能不能把对象讲清、把步骤写对、把故事说完整，正在变成决定性的第一性问题。

对于市场主体而言，这意味着策略空间不再来自对规则边界的试探，而来自是否足够早地把规则内化进设计与决策。

封面深度 / COVER STORY

从“能不能说”到“必须说清”：程序门槛开始兑现后果

核心事件

CAFC 确认商业秘密识别门槛：概括性主张不再被容忍

联邦巡回上诉法院（CAFC）在 Applied Predictive Technologies, Inc. v. MarketDial, Inc. 一案中（非先例性意见），维持犹他地区法院的简易判决，认定商业分析公司 APT 未能在《联邦商业秘密保护法》（DTSA）及犹他州 UUTSA 框架下充分识别并定义其所主张的商业秘密，因此其商业秘密侵权主张不能成立。

法院指出，尽管商业秘密因其性质无法像专利、商标等权利那样事先公开登记，但被告与法院仍需清楚知悉争议对象。以概括性描述替代具体识别的做法，无法满足商业秘密诉讼中的程序性门槛要求。

深度解读

这不是证据不足，而是门槛未过。需要注意的是，CAFC 并非在评判原告是否“真的拥有有价值的信息”，也不是在衡量信息是否具备秘密性或商业价值，而是直接在程序入口处给出了否定结论。换言之，这起案件的失败并非发生在事实查明阶段，而是发生在更早的层面：法院无法确认你究竟在主张什么，因此案件无法继续运行。

不能公开≠可以模糊。商业秘密案件长期存在一个结构性问题：一方面，权利人不能像专利那样完整披露，否则将破坏秘密本身；另一方面，被告与法院必须知道争议对象，否则无法进行抗辩与裁判。CAFC 在本案中的立场非常清晰：保护秘密性的方式，不是降低识别标准，而是在不公开细节的前提下，仍然划清边界。

影响：这意味着，法院不再接受以高度抽象表述，来替代对具体秘密内容的界定。在商业秘密纠纷中，识别义务正在从辅助性要求，上升为决定案件能否进入实质审理的前置门槛。

规则突变 / POLICY & REGULATION

01.CAFC 确认方法权利要求顺序限制：步骤次序决定是否侵权

事件：CAFC 作出先例性判决，维持下级法院对 Hulu 不侵权的认定，认为被控产品未按权利要求所限定的具体步骤顺序执行相关方法，因而不构成侵权。

启示：方法权利要求一旦限定步骤顺序，侵权判断将严格依文本执行，前期权利要求设计与实现路径差异的重要性被显著放大。

02.PTAB 审查口径再明确：回归“纠错型”程序定位

USPTO 副局长 Coke Morgan Stewart 在 PTAB Masters 2026 表示，PTAB 多项程序调整旨在重新校准 AIA 审查实践，并建议专利权人在答辩中“讲清发明故事”、强调非显而易见等事实脉络，请愿人则应聚焦需要明确“纠错（error correction）”的专利主张。

启示：对专利权人而言，单纯的法律反驳已不足够；对请愿人而言，泛化攻击和策略性请愿的容错空间正在收窄。

巨头雷达 / BIG TECH RADAR

1.Samsung：IPR 程序的“收尾样本”（IPR2024-01078）

三星针对Oura Health Oy 的 IPR 案件在同一时间窗口内集中出现文件提交、动议决定与最终书面决定，呈现出高度集约化的程序节奏，显示成熟主体对 PTAB 时间线的精准掌控。

2.Universal Music Group 等：音乐版权方集体起诉 Anthropic

Concord Music Group、Universal Music Group 及 ABKCO Music 向美国加州北区联邦法院提起诉讼，指控 Anthropic 及其高管在 AI 模型训练过程中侵犯音乐作品的著作权并违反 DMCA 规定。起诉方主张，相关模型训练涉及对未经授权作品的系统性获取与使用，案件被视为内容产业针对生成式 AI 训练边界发起的又一轮正面诉讼。

简讯 / IN BRIEF

[WIPO] 2026年产权组织全球奖面向全球初创企业和中小企业开放，申请截止于2026年3月31日。

[规则]市场监管总局、国家网信办联合发布的《网络交易平台规则监督管理办法》已于2026年2月1日起施行。

[年报] 最高人民法院知识产权法庭发布2025年度报告，自2019年建庭以来，受理案件24602件、审结23069件。

[会议]2026 年 1 月 29 日，第 25 届 JIPA 知识产权研讨会在东京国际论坛举行。

WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知识产权周报 Vol.05

下一篇