WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知识产权周报 Vol.06
主编 | Shawn
责编 |陈静 值班编辑 | 马云舒、冯婉宁
[卷首语 / Editor's Note]
当知识产权从法律文本走向经济主干，它的角色已超越权利本身。在欧洲，IPR密集型产业已构成近半GDP、超三成就业与四分之三贸易的支柱；在美国，专利程序规则正经历一场以透明与合规为名的结构性收紧；而在全球诉讼前线，从英国法院首次支持SEP权利人获取强制性临时许可，到CAFC对设计专利侵权标准的微妙偏移，制度与判例正在影响创新博弈的具体运行方式。
封面深度/ COVER STORY
当 IP 成为欧洲经济的基础设施
核心判断
一份来自 EUIPO 与 EPO 的联合研究（《IP and innovation in European sectors》）提醒我们一个长期被低估的事实：在欧洲，知识产权早已不是法律工具，而是经济运行的基础设施本身。IPR 密集型产业已深度嵌入 GDP、就业与对外贸易结构，其作用不再只是保护创新，而是定义创新如何被资本、市场与国家体系所承接。
深度解读
IP 的经济化：报告显示，IPR 密集型产业贡献了近一半的欧盟 GDP、三成以上就业，并主导了超过四分之三的进出口贸易。这一结构性数据表明，IP 已成为产业组织与价值分配的核心机制。
资本提前投票：研究系统性揭示了 IPR 强度与风险投资、私募资本之间的高度相关性。资本并非因政策导向而关注 IP，而是将其视为判断技术壁垒、长期回报与全球竞争力的关键信号。
监管逻辑的反向解释：在 IP 被确认具有“经济基础设施”属性的背景下，欧盟近年来在审查质量、执法一致性与制度协调上的趋严，并非单纯强化保护，而是对其经济地位的制度性回应。
规则突变/ POLICY& REGULATION
事件：美国专利商标局（USPTO）于2026年2月3日决定，撤销两份涉及真实利益相关方问题的 PTAB 裁决的先例地位——Proppant Express v. Oren Techs.与 Adello Biologics v. Amgen，理由是其立场与既有先例 Corning Optical Communications v. PPC Broadband存在冲突。
语境：在Corning Optical案中，PTAB 明确要求请愿人在立案阶段完整披露所有 RPI，并认定事后修改 RPI 将导致新的申请日期。相较之下，被撤销先例此前允许在特定条件下补正 RPI 而保留原始提交日期。USPTO 此次“去先例化”，实质上是对 PTAB 实践口径的一次统一与收紧，延续了对程序透明性与合规完整性的强化方向。
警示：对无效请求人而言，RPI 披露正在从可被补正的问题，转变为高度前置的合规前提。任何遗漏或策略性模糊处理，都可能直接触发时间障碍或程序性驳回。未来 IPR / PGR 的立案策略，必须以前置、全面的 RPI 核查为前提，否则程序风险将显著上升。
诉讼与博弈 / LITIGATION & STRATEGY
01.英国法院：临时 FRAND 许可的主导权之争
案件：在华为和TP-Link的标准必要专利（SEP）纠纷中，英国法院作出临时裁定：要求TP-Link立即向华为支付约1200万美元的临时许可款项（interim licence payment），该款项不可退还，但可根据最终FRAND裁定结果向上调整。
看点：这是英国法院首次支持SEP权利人主动请求并获得可执行的临时许可安排，打破了长期以来由实施者主导“临时 FRAND 许可”节奏的惯例。
02.CAFC:从“实质相似”到“明显不同”的标准偏移
案件：Range of Motion Products（RoM）起诉 Armaid Company的按摩产品侵犯其设计专利。地方法院在权利要求解释中区分并剥离了设计中的功能性特征，认定该设计专利保护范围较窄，并裁定不存在任何合理陪审团可以认定侵权，作出不侵权的简易判决。RoM 提起上诉。CAFC 以先例性判决确认：在剥离功能性特征后，被控设计与专利设计在整体装饰性外观上在法律上明显不同，地方法院可通过简易判决直接裁定不侵权。法院同时明确，设计专利案件并不因“整体观感”判断而当然排除简易判决。
看点：首席法官Moore提出异议，指出CAFC判例中反复使用的明显不同/足够不同（plainly dissimilar / sufficiently distinct）表述，偏离了源自1871年最高法院通过Gorham v. White一案确立的，采用“普通观察者”（ordinary observer）测试来判断产品外观是否与专利设计实质相似（substantially similar）的标准，并导致本应由陪审团裁决的案件被过早终结。
巨头雷达/ BIG TECH RADAR
1.中兴通讯：全球专利博弈
案件：近期，巴西里约热内卢州上诉法院裁定，恢复此前针对三星的5G专利侵权禁令。该裁定推翻了三星在上诉阶段获得的暂缓执行结果，显示当地司法机构在 SEP 纠纷中对权利人救济持更积极立场。随着禁令重新生效，中兴在与三星的全球 5G 专利博弈中进一步扩大优势。
2.谷歌面临商标侵权诉讼
事件：近期，谷歌在美国佛罗里达联邦法院被起诉，原告是一家拥有“Gemini”商标数十年历史的音响和耳机制造公司 P2B Trading Co.。诉状称，谷歌将其 AI 品牌“Gemini”扩展到硬件产品（如智能音箱）上，侵犯了 P2B 长期拥有的“Gemini” 商标权，可能导致消费者混淆原音响品牌与谷歌产品。原告寻求法院禁止谷歌在相关产品上使用“Gemini”商标，并要求赔偿损失。
简讯/ IN BRIEF
[欧盟] EUIPO启动2026年中小企业基金，通过增设多种补助券为中小企业提供知识产权保护相关费用的部分报销支持，帮助企业降低IP保护成本并提升竞争力。
[音乐] 环球影业已特别授权西班牙花样滑冰选手托马斯·萨巴特在2026年米兰冬奥会上使用《小黄人》系列电影音乐参赛，该事件也引发国际滑冰联盟（ISU）呼吁改革国际赛事中的音乐版权许可机制，以避免版权风险影响运动员自由选择节目内容。
[商标] 继Clawdbot被Anthropic指控商标侵权，并改名为Moltbot后，再次更名为OpenClaw。
