从4598份文书看2025年巴西专利战
2025年巴西专利诉讼全景扫描
基于对290个活跃案例、4598份文书的系统分析，2025年巴西专利诉讼的全貌逐渐清晰。数据背后，是跨国科技企业、本地制造商与个人发明人的多维博弈——表面是知识产权争议，深层是巴西市场准入资格的较量。
一、规模与结构：侵权之诉绝对主导
1.1 案件总量
总案例数：300个
2025年活跃案例：290个（占比96.7%）
总文书数：4,598份
2025年文书数：1,501份（占32.7%）
1.2 案件类型分布（2025年）
一个以侵权诉讼为绝对主导的市场。
值得关注的是，确认不侵权之诉占比达6.2%，这一比例显著高于中国大陆同类数据。这反映出被告方 increasingly 采取“以攻为守”的策略——在侵权诉讼压力下，主动请求法院确认不侵权，以消除经营不确定性、避免禁令风险。
1.3 专利类型分布
发明专利与实用新型几乎各占半壁江山，这与中国市场外观设计案件占比较高的情形形成鲜明对比。巴西市场的专利诉讼更多聚焦于技术方案本身，而非产品外观。
二、原告图谱：NOKIA系与个人发明人双雄并立
2.1 2025年原告排名
2.2 格局分析
一个跨国巨头与个人发明人并立的战场。
第一，个人发明人极度活跃。前10名中原告为个人或以个人名义起诉的达5席，J. B. C. F.一人起诉29件、R. A. D. L.起诉7件。这与巴西独特的创新生态密切相关——个人研发者依赖专利诉讼获取回报是其商业模式的重要组成部分。
第二，NOKIA系势力庞大。诺基亚技术（6件）加上Ekuba Participações（NOKIA关联方，5件），合计11件——NOKIA系实际是2025年最活跃的专利权人之一。这与NOKIA在通信领域的专利积累高度相关。
第三，跨国企业矩阵出击。DivX（视频编码）、日本电气（NEC）、荷兰皇家飞利浦、Voiceage EVS（音频编码）等均有动作，构成第三梯队。
一个需要区别对待的原告群体——个人发明人、关联公司、跨国巨头，各有各的诉讼策略。
三、被告图谱：本地制造承压，中国品牌中枪
3.1 2025年被告排名
3.2 格局分析
一个本地制造业企业承压的格局，一个中国品牌被针对的信号。
第一，巴西本地制造业是重灾区。Enio Bianchi、Multilaser、Positivo均为巴西本土电子产品制造企业，在与跨国巨头的专利博弈中处于守势。这与巴西“再工业化”政策形成张力——本地制造商既要应对国际竞争，又要面临知识产权合规压力。
第二，中国手机企业成为靶心。深圳传音控股被诉3次，SEMP TCL（TCL在巴西的合资企业）被诉4次。中国手机品牌在巴西市场份额持续攀升，专利诉讼风险同步积累。传音控股案尤为值得警惕——这是中国手机企业首次大规模出现在巴西专利被告名单中。
第三，部分原告同时也是被告。Enio Bianchi既起诉12次、又被诉7次，说明巴西市场存在大量“互诉”情形——企业在发起专利维权的同时，也面临着被他人起诉的风险。
四、程序透视：周期漫长，一审为王
4.1 2025年文书类型分布
一个起诉书占据三分之一江山的战场。
关键洞察：
起诉书占比最高（33.3%），大量案件尚在早期阶段
实体判决仅102份（6.8%），意味着超过90%的2025年案件尚未走完一审程序
和解撤诉信息仅4份（0.3%），巴西专利诉讼的和解率远低于中国大陆
4.2 2025年审级分布
一个以一审为绝对主力的司法体系。
一审占比73.2%，二审23.5%，再审3.3%——典型的“正金字塔”结构，与中国大陆专利诉讼的审级分布基本一致。
五、法院地理：圣保罗一枝独秀
5.1 主要法院分布
一个圣保罗法院主导的格局。
圣保罗州法院（TJSP）及其企业法商事专门法庭（Vara Empresarial）处理了绝大多数案件。这一分布是巴西经济地理的映射——圣保罗是巴西最大经济中心，知识产权纠纷自然高度集中于此。
六、知产力判断
巴西专利诉讼市场正处于结构性变革期，其背后折射出三重深层趋势：
第一，中国企业出海面临“专利伏击”风险。 深圳传音控股被诉3次、SEMP TCL被诉4次，绝非偶然。随着中国手机、平板、家电产品加速进入巴西市场，专利权人（包括个人发明人、NOKIA系等）正在将诉讼靶心对准中国制造商。出海巴西，知识产权合规必须前置——在产品上市前完成FTO（Freedom to Operate）分析，已成为必修课。
第二，个人发明人活跃度超预期。 J. B. C. F. 29次起诉的背后，是巴西独特的创新生态——个人研发者通过专利诉讼获取回报是其商业模式的重要组成。这与欧美市场NPE（非专利执行实体）的角色有异曲同工之处，但更具“巴西特色”。对于被诉企业而言，个人发明人的诉讼可能更为分散、应诉策略需要更具针对性。
第三，诉讼周期漫长，策略窗口期充裕。 一审占比73.2%，实体判决仅占6.8%——这意味着被告有充足时间进行防御准备。但也需注意，巴西诉讼费用较高，旷日持久的程序本身可能成为谈判筹码。
对于中国企业而言，巴西不是专利法外之地，而是需要系统性IP防御的新兴战场。从被动应诉到主动布局，从单点突破到体系化防御——这或许是中国企业在巴西市场必须完成的认知跃迁。
关注知产力，知晓全球知识产权数据趋势
“如需完整案件列表数据合作需求，可通过以下方式与我们联系：
邮箱：data07@iphouse.cn
企业微信：
