直击北京知识产权法院第一案

转眼间，距离11月6日北京知识产权法院（下称北京知产法院）成立已经1个月有余。这些天以来，该院的一举一动总是吸引着公众关注的目光。今天上午，随着一声清脆的法槌敲击声，全国首家知识产权专业审判机构正式开庭审理“第一案”。

虽然时值寒冬，凛冽的寒风依然阻止不了各路媒体和社会人士对“第一案”进行关注的热情。笔者不到9点就赶到庭审现场，但“有利位置”已被众多媒体抢占一空，长枪短炮早已高高架起。9点15分，数十家媒体严阵以待之下，北京知产法院院长宿迟郑重敲响了第一声开庭的法槌。

随着庭审的开始，备受瞩目的北京知产法院“第一案”揭开了面纱：浙江维康药业有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案由此写入了历史。该案是一起发明专利无效行政纠纷，坐在原告席上的是维康药业的代理人，被告专利复审委方面则有两名工作人员出庭应诉，第三人怀化正好制药有限公司方面由代理人北京三聚阳光知识产权代理有限公司的张韬律师出庭参加诉讼。该案由北京知产法院院长宿迟担任审判长，与北京知产法院审判一庭姜颖庭长及仪军法官共同组成合议庭。

据悉，该案由北京知产法院于11月6日正式受理，案件涉及名称为“一种药物金刚藤微丸及其制备方法”的发明专利权的效力认定问题。该发明专利由该案第三人正好制药公司于2005年7月1日提出申请，并于2009年6月17日被授权公告。

2013年12月30日，维康公司以该专利存在权利要求不能得到说明书支持、说明书公开不充分、该专利不具备创造性和实用性以及该专利独立权利要求缺乏必要技术特征为由，向专利复审委提出专利无效宣告请求。

专利复审委经审查后认为，维康公司所提无效理由均不能成立，故于今年7月23日作出维持涉案专利有效的决定，对此，维康公司不服，于法定期限内向北京知产法院提起行政诉讼，请求法院撤销专利复审委的涉案决定。

在庭审中，法庭归纳了5个争议焦点：1、涉案专利权利要求是否能得到说明书支持；2、涉案专利权利是否具有创造性；3、涉案专利说明书是否已经充分公开；4、涉案专利是否具有专利实用性；5、涉案专利独立权利要求是否缺乏必要的技术特征。当事人围绕着上述焦点问题展开了法庭陈述及辩论，后经合议庭合议，该案没有当庭宣判。

值得注意的是，在今天的庭审中，法庭专设了法官助理席位，法官原有的查明当事人身份、宣布诉讼权利义务等工作均交由法官助理完成。

据笔者了解，在接下来的两天，北京知产法院的陈锦川、宋鱼水两位副院长也将分别会同其他法官组成合议庭开庭审理5起案件。

当笔者走出北京知产法院时发现，悬挂于法院门口的电子公告牌正在循环公告着接下来的一周里北京知产法院将要开庭审理的案件。其中，之前备受关注的北京爱奇艺科技有限公司与北京极科极客科技有限公司之间的不正当竞争纠纷案将于12月18日上午在北京知产法院进行二审开庭审理。当笔者问及公民旁听的相关事宜时，法院的工作人员表示，目前法院的各项工作正处于启动阶段，还有待完善，以后公民只要持相关证件在办理了旁听手续之后就可以旁听公开审理的案件。

离开知产法院的归途之中，寒风依然凛冽，但直击了这场知产法院第一案后，笔者已有更充分的理由相信：公正、开放、透明、便民的司法，会犹如冬日的阳光，使寻求权益保护的当事人倍感温暖。

图片来源|中国法院网

文章版权为知产力所有，转载请注明来源