中国上市公司 IP 周报 · 第 1 期(0202-0208)

2026-02-09 07:37:00
本期《中国上市公司 IP 周报》基于上市公司公开信息披露整理。

339761a7a04ea2300dbf4422dcf68a22.jpg

专利,正在分化成两种完全不同的东西。

本期《中国上市公司 IP 周报》基于上市公司公开信息披露整理。

如果你只关心“这一周发生了什么”,看完第一部分即可;

如果你关心“这些公告意味着什么”,正文部分才是重点。

一、中国上市公司 IP 一句话简报

(按公告披露时间顺序)

? 2026 年 2 月 2 日

  • 南极光:公告公司取得发明专利证书,相关专利涉及主营业务领域,未对当期经营业绩产生重大影响。

  • 优彩资源:披露取得多项授予发明专利权通知书,相关专利不会对公司近期财务状况和经营成果产生重大影响。

  • 华大智造:披露子公司杭州华大序风科技有限公司拟收购资产事项,交易标的涉及多项专利资产。

  • 华大智造:披露子公司深圳华大三箭齐发科技有限责任公司拟收购资产事项,公告中多次提及标的公司所持专利情况。

  • 盛视科技:公告取得多项授予发明专利权通知书,相关技术应用于公司现有产品及解决方案。

? 2026 年 2 月 4 日

  • 远航精密:公告取得发明专利证书,相关专利与公司现有产品及技术路线相关。

  • 华原股份:披露取得实用新型专利证书,相关专利用于公司产品结构及工艺改进。

  • 恒合股份:公告取得发明专利证书,相关专利应用于公司主营业务领域。

  • 鸿智科技:披露取得发明专利证书,相关专利与公司核心产品技术相关。

  • 盛帮股份:公告 2025 年下半年取得多项专利证书,并参与编写的相关行业标准获批准发布。

  • 金达威:披露取得发明专利证书,相关专利涉及公司产品研发及技术储备。

? 2026 年 2 月 5 日

  • 华密新材:公告取得发明专利证书,相关专利应用于公司新材料产品研发。

  • 科力尔:披露取得发明专利证书,相关专利技术与公司主营产品相关。

  • 国光股份:公告取得发明专利证书,专利涉及公司农化产品技术领域。

? 2026 年 2 月 6 日

  • 浩淼科技:披露取得发明专利授权,相关专利用于公司消防装备产品。

  • 泰林生物:公告取得专利证书,相关专利用于公司生物工艺及检测设备。

  • 一博科技:披露取得发明专利证书,相关技术应用于公司电子设计服务业务。

? 2026 年 2 月 7 日

  • TCL中环:披露控股子公司就背接触(BC)电池及组件相关专利,与爱旭股份签署专利许可协议,许可费总额 16.5 亿元,分五年支付,授权范围为全球(美国除外)。

  • TCL科技:公告子公司 TCL 中环下属公司签订专利许可协议事项,说明该交易对公司合并报表的影响。

  • 爱旭股份:披露与 TCL 中环下属公司签署《专利许可协议》,明确许可费用、期限及授权范围。

  • 海伦哲:公告控股子公司取得发明专利证书,相关专利应用于特种作业装备领域。

二、从完整清单中,可以看到什么?

仅从事实层统计,本周共披露 21 条与知识产权直接相关的上市公司公告。其中:

  • 18 条为“取得专利 / 专利授权 / 专利证书”类公告

  • 3 条为“专利进入交易、许可或资产结构”的公告

数量对比非常悬殊,但信息密度完全相反。

三、第一类:作为“合规存在”的专利

绝大多数公告,集中在“取得发明专利”这一类型上。

这些公告具有高度一致的特征:

  • 内容模板化

  • 技术细节极少

  • 不讨论竞争壁垒

  • 统一强调“不会对当期经营业绩产生重大影响”

在上市公司语境下,这类专利的核心作用已经非常明确:它们的任务不是被资本市场理解,而是被确认存在。

换句话说,这是专利在信息披露体系中的“最低配置”。

四、第二类:作为“交易要素”的专利

与之形成对照的,是并购或资产收购公告中的专利披露。

在这类公告中,专利不再是背景信息,而是被明确纳入:

  • 资产构成说明

  • 交易合理性论证

  • 商业判断依据

以华大智造为代表,其公告反复出现专利资产相关描述,本质上是在回答一个问题:“这笔交易,买的是什么?”

当专利进入这一语境,它已经不再是研发成果,而是可评估、可定价、可讨论的资产要素。

五、核心样本:TCL 的 16.5 亿元专利许可

本周最具标志性的 IP 事件,来自 TCL 中环及其关联公司披露的专利许可协议。

这一事件的重要性,并不在于金额“够不够大”,而在于它清晰展示了一种已经高度成熟的结构:

  • 固定总价的专利许可

  • 明确的地域边界

  • 覆盖存量与新增专利

  • 与纠纷处理同步推进

在这种结构下,专利完成了一次角色转换:

从研发成本项,转化为可预期、可结算的收入项。

这也是本周公告中,唯一一条真正进入“规则与收费层面”的专利事件。

六、本期周报的核心判断

将 21 条公告放在同一张时间轴上,可以得到一个非常清晰的结论:

在上市公司体系中,

大多数专利,只需要被“存在”;

少数专利,才有资格被“定价”。

  • 不能进入交易结构的专利 → 模板化披露

  • 不能形成确定现金流的专利 → 不被重点解释

  • 能影响产业规则的专利 → 才会被认真书写

这不是一周“专利很多”的故事,而是一周“专利功能正在分化”的样本。

真正值得长期追踪的,从来不是专利数量的增减,而是哪些专利,开始被当成规则、门票和收入来源来使用。

+1
0

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
评论区

    下一篇

    在知识产权评级这个看似清水寡淡、实则暗流汹涌的江湖里,WTR 《World Trademark Review》的商业模式,堪称一门教科书级的“高级生意”。

    2026-02-07 09:57:00