三知论坛如约而至 共话知产证据规则

8月12日，来自北、上、广、浙、苏等多地的近百名知产法官，将目光聚焦到知识产权证据规则等问题，如约奔赴嘉兴市第二届“三知论坛”。

该届“三知论坛”由最高人民法院知识产权审判庭及中国法学会知识产权法学研究会作为指导单位，并由知之汇、知产力、知产宝联合主办，浙江省嘉兴市中级人民法院协办。

而此届“三知论坛”，将着眼于“举证证明责任与证据保全”、“举证期限、证据披露与庭审质证”、“证明标准与证据采信”和“证据规则体系与其他部分”等4个备受业内人士关注的话题，进行深入探讨，以期破解知识产权案件审理中的难题。

看到此，相信众多看官会有疑问，“三知论坛”何方人士，竟能邀请国内众多知产专家，齐聚一堂，并就知识产权热门话题展开探讨。

不急，且往下看！

“三知论坛”介绍

“三知论坛”，名称源自“浙江法院新闻网·知之汇”网站、中国知识产权资讯新媒体第一平台“知产力”以及中国知识产权数据第一平台“知产宝”名字的第一个“知”字，是三家联合发起的知识产权专业、公益学术论坛。

“三知论坛”以浙江的司法环境、经济环境为基础，结合“知产力”在知识产权领域的专家资源和宣传优势、“知产宝”在全国知识产权司法裁判文书收集、加工和深入分析方面的特点，以扩大司法公开透明为导向、以提升司法保护水平为目标、以引入社会力量集中专业资源为抓手、以浙江特点+知识产权为特色，在扩大浙江知识产权司法保护影响力的同时，致力于知识产权司法保护的理论和实证研究，逐渐形成国内乃至国际知识产权保护的公益学术高端论坛品牌，成为国内知识产权保护和研究的重要基地之一。

看到此，是不是迫不及待的想一探此届“三知论坛”的议程了。那么，请继续往下看。

会议日程

2017年8月12日

浙江省嘉兴市中级人民法院报告厅

看过此届“三知论坛”的议程后，是不是想向小编要报名通道了？“抱歉，很遗憾地通知您，此届‘三知论坛’是闭门会议。”但是，大家也不必失望，知产力后期将对论坛的4个专题进行整理，以飨读者。

在第二届“三知论坛”的详细报道还未出炉的时候，我们还是温故一下第一届“三知论坛”吧！

首届“三知论坛”回顾

2016年10月18日，首届“三知论坛”在中国共产党的诞生地——浙江嘉兴顺利举行。最高人民法院法官周翔、中国知识产权法学研究会会长刘春田及承办单位嘉兴中院院领导出席并致辞，来自北京高院、上海高院、江苏高院、浙江高院、山东高院、福建高院、南京中院、长沙中院、福州中院、佛山中院的资深法官代表及中华商标协会、中国人民大学、清华大学、西南政法大学、华东政法大学、同济大学、北京化工大学、中国传媒大学、知产力、知产宝的专家、学者代表出席并发言。最高人民法院周翔法官在闭幕式中对论坛进行总结。

本届“三知论坛”围绕浙江省高级人民法院知识产权审判庭2016年重点调研课题“知识产权损害赔偿问题研究”展开，分为“知识产权市场价值与损害赔偿司法认定”、“损害赔偿证据规则及程序机制的运用与完善”、“法定赔偿的适用限制与适用方法”、“裁量性赔偿与惩罚性赔偿的适用限制与适用方法”四个单元。每个单元设主讲、与谈、讨论、点评四个环节，分别由浙江高院、江苏高院、山东高院、上海高院知识产权庭负责人主持，华东政法大学知识产权学院教授黄武双、知产宝高级IP专家普翔、福建高院法官杨健民、知产宝高级IP专家钟鸣点评。

在“知识产权市场价值与损害赔偿司法认定”单元中，中华商标协会汪泽副秘书长结合损害赔偿的原则，就实际损害、侵权获利、许可使用费、法定赔偿与商标市场价值展开主题发言。江苏高院顾韬法官、佛山中院刘建红法官从司法实践角度，就知识产权市场价值与损害赔偿司法认定的关系及损害赔偿数额在司法认定中如何体现知识产权市场价值进行了与谈。

在“损害赔偿证据规则及程序机制的运用与完善”单元中，北京高院焦彦法官在分析国内损害赔偿案件的现象及原因的基础上，分别从法官和律师的角度提出了解决对策。西南政法大学知识产权学院邓宏光教授分析了推定在认定实际损失和过错方面的重要性，并提出通过证据规则实现推定在知识产权损害赔偿中的运用。同济大学法学院袁秀挺副教授则从专利角度，讨论了专利侵权损害赔偿的举证问题。

在“法定赔偿的适用限制与适用方法”单元中，浙江高院王磊法官通过一系列数据展示了浙江法院2015年知识产权损害赔偿案件的特点，并以此为基础提出通过“AHP层次分析法”重塑“损害赔偿司法评估体系”。清华大学法学院冯术杰教授从比较法角度，就知识产权侵权损害数额的确定提出了自己的看法。南京中院姚兵兵法官基于南京地区法院的数据，对知识产权侵权案件判决数额偏低、法定赔偿适用偏多等问题展开分析，并提出了解决之道。

在“裁量性赔偿与惩罚性赔偿的适用限制与适用方法”单元中，长沙中院余晖法官讲述了裁量性赔偿的重要性，并结合实际案例分析了裁量性赔偿的确定方法。中国传媒大学刘文杰副教授则以法律规定为基础，详细地分析了全部赔偿原则下的因果关系问题。北京化工大学余俊副教授通过对知识产权损害赔偿计算体系的宏观把握，介绍了裁量性赔偿与惩罚性赔偿的定位、适用障碍、功能发挥等问题。

最后，最高人民法院周翔法官在论坛总结中指出，本届论坛围绕目前司法实践中亟需解决的损害赔偿问题展开，通过专业、公益论坛的形式，以务实、严谨的学风展开全方位研讨，主题突出，成效明显，为最高院制定司法政策提供了理论依据和实证经验，值得肯定。

首届“三知论坛”在深入交换意见的基础上，达成广泛共识，并形成了具有针对性、建设性的“三知纪要”。

2016年10月18日

浙江 ▪ 嘉兴