80余位同行先行入场:谁在加入第一期Berkeley IP中国学习共同体?

截至目前,已经有80+位同行完成意向登记。而且,这个数字还在往上走。
从第一次发布招募信息,到现在,我们越来越明显地感受到:第一期正在被越来越多的人关注。
有人刚看到招募信息就完成登记,有人持续关注课程和师资后也决定加入,也有一些此前还在观望的人,开始意识到:
第一期的窗口,正在越来越小。因为第一期的机会,本身就只有一次。
你可以等后面再了解、再参加,但当第一期真正启动之后,第一批参与者已经开始建立他们的学习节奏、专业连接和同行网络。
所以,如果你一直在等一个更合适的时间,现在这个时间点,可能已经到了。
毕竟,等第一期真正开始之后再加入,你看到的将已经是一个正在运行中的共同体,而不是从一开始就参与其中的第一批成员。
所以,这80+份意向登记背后,其实藏着比“人数增长”更值得关注的信息。
这些同行究竟来自哪里?是什么背景?最关注什么?为什么愿意第一时间加入?
这些数字,正在告诉我们一件很有意思的事情——第一批真正走进来的同行,正在呈现出一个非常清晰的共同画像。
下面,就从这80+份意向登记开始。
而如果你还在考虑是否加入第一期,也不妨先看看这份正在形成的“首期学员画像”——也许你会在里面看到和自己相似的同行,也会更清楚自己为什么要在这一期加入。

01|他们是谁?知识产权行业的“实务一线”正在靠近
如果把这批报名登记放在一起看,最先浮现出来的,并不是某一个城市或某一所机构,而是一个相当鲜明的职业结构。

其中,涉外知产律师和企业法务/IP负责人占据了最主要的部分。前者长期处于跨境争议、专利诉讼、许可谈判等法律服务的一线,后者则直接面对企业研发、知识产权管理、技术交易与全球化经营中的实际问题。
这两类角色,一个更接近规则与争议,一个更接近技术与业务,但他们正在越来越多地面对同一张问题清单。
这也是这组数据最值得关注的地方。
过去,知识产权专业能力往往可以被理解为一个相对明确的法律专业领域:权利取得、侵权判断、诉讼与无效。
但当企业的技术开始走向海外,专利开始进入许可与交易,人工智能不断改变创新和内容生产方式,知识产权所面对的场景也随之发生变化。
法律规则只是问题的一部分,技术理解、商业判断和跨法域能力,正在成为知识产权从业者需要共同面对的能力。
从这个意义上看,这批报名者的职业构成,或许正在透露一个更深层的变化:
知识产权正在从企业经营的“专业支持部门”,越来越走向技术创新、商业化与全球竞争的交汇处。
而接下来的一组数据,会让这种变化更加具体——他们来自哪里?
02|他们从哪里来?一张报名地图,折射知识产权资源的空间分布
如果说职业构成让我们看到的是“谁在关注这些问题”,那么地域分布提供了另一条线索:这些专业需求正在什么地方集中出现?

北上广深共有 63 位报名登记者,占据了相当高的比重。但如果只把它理解成“一线城市从业者更多”,其实还没有触及这组数据真正有意思的地方。
北京、上海、深圳、广州,本身就是中国知识产权活动中具有不同功能的几个重要节点:这里既集中了大量专业法律服务资源,也分布着科技企业、研发机构、跨国企业和高度国际化的产业体系。知识产权需求之所以在这些城市形成较高密度,与当地的创新活动、产业结构和企业国际化程度密切相关。
换句话说,报名者的城市分布,与知识产权专业服务和创新产业的空间分布,呈现出了较为明显的重合。
但这张地图并没有停留在北上广深。
目前的报名登记已经覆盖 19个城市,同时出现了香港、新加坡以及 Berkeley 等海外坐标。
这意味着另一种变化正在同时发生:知识产权专业需求一方面集中在创新产业和专业服务高度集聚的核心城市,另一方面,又随着企业、技术和专业服务的跨区域流动不断向外延伸。
从核心城市到更广泛的产业与国际网络,知识产权本身正在成为连接不同区域、不同市场的重要专业语言。
而当我们进一步把这些报名者所在的律所、企业、高校和专业机构放在一起看,这张“地图”还会变得更加具体。
03|他们来自哪里?一份名单背后的知识产权产业版图
如果把报名者所在的单位和学校放在一起看,这份名单呈现出的并不是某一个单一圈层,而是一个相对完整的知识产权专业生态。
从金杜、方达、竞天公诚、德和衡、恒都、京师、锦天城、盈科、铸成、林达刘、Jones Day、万慧达等律所,到高通、中兴、比亚迪、腾讯、歌尔、Avanci等科技与产业企业,再到清华大学、上海交通大学、北京交通大学、复旦大学、华东政法大学、香港城市大学、伯克利、国家知识产权局等高校与专业机构,报名者所处的组织类型,已经覆盖了知识产权服务与创新生态中的多个关键环节。
这里真正值得注意的,并不是名单本身有多长,而是不同角色为什么会出现在同一份报名表里。
律所需要理解客户正在进入的技术和市场;企业IP团队需要理解不同法域的规则和争议解决机制;高校与研究机构则持续关注规则演进与前沿问题。过去相对分散的专业需求,正在越来越多地在人工智能、技术许可、标准必要专利、跨境经营等议题上交汇。

从这个角度看,这份名单更像是一张知识产权产业链的切片:
法律服务端提供专业规则与争议解决能力,产业端提出真实的技术和商业问题,学术与专业机构则不断推动规则研究与知识更新。
而当这三类人开始围绕同一批国际知识产权议题产生学习需求时,一个值得关注的趋势也逐渐清晰起来:
知识产权行业正在从相对分散的专业分工,走向更加紧密的跨领域协作。
那么,究竟是什么问题,让来自这些不同机构的人产生了如此相似的关注?
04|他们真正关心什么?从一个个具体问题,看见IP需求正在发生什么变化
答案藏在报名表最后那个开放式问题里:
相比预设选项,这些自由填写的答案更接近从业者正在面对的真实工作场景。

如果只看排名,AI是最受关注的议题。
但把这些问题重新放在一起,会发现它们其实可以归入几个更大的方向:
AI,代表技术变革;专利许可与费率,代表知识产权商业化;SEP / FRAND、企业出海、美国专利诉讼,则集中指向全球竞争。
而传统的侵权抗辩、无效、医药专利等问题依然存在,只是它们已经不再是这份报名数据中最突出的需求。
这组结构比单纯的“AI最热门”更值得关注。
因为它说明,从业者今天面对的知识产权问题,正在越来越多地发生在技术、商业和国际市场的交叉地带。
例如,企业出海并不只是把产品卖到海外,它同时意味着要面对当地的专利布局、许可谈判、侵权风险乃至诉讼;SEP / FRAND也不只是一个标准必要专利的法律问题,它背后连接着技术标准、产业竞争和全球许可体系;而AI更是如此——它正在同时进入专利、著作权、商业秘密以及知识产权治理等多个领域。
因此,这些看似分散的问题,其实指向了一个共同的变化:
知识产权工作的对象正在变得更复杂,专业问题之间的边界也正在变得更模糊。
过去,一个专业人士可能需要精通某一法域、某一类型的知识产权问题;而今天,越来越多的实际问题要求从业者同时理解技术、规则、商业模式与国际竞争环境。
这或许也是为什么,我们在这份报名数据里看到的,并不只是“大家对哪些课程感兴趣”,而是一个更加具体的问题:
当行业面对的问题正在变复杂,专业人士又希望通过怎样的方式更新自己的知识结构?
05|他们希望如何学习?从课程选择,看见专业需求的另一面
前面的数据告诉我们,报名者面对的问题正在变得更加复杂。那么,他们希望通过什么方式回应这些变化?
课程选择提供了另一组观察。

这组数据有一个很明显的特点:多种学习形式都获得了较高关注,而对大师课双课包和前沿国际会议的选择尤其集中。
如果把它和前面的IP议题放在一起看,就会发现二者其实能够相互解释。
当从业者面对的是AI、专利许可、SEP/FRAND、企业出海等彼此关联的问题时,他们需要的可能已经不只是某一个具体知识点的补充,而是持续了解国际规则、产业实践和前沿争议的机会。
这也意味着,专业学习正在发生一个微妙的变化:
从“解决一个问题”,逐渐走向“建立理解一类问题的能力”。
这也是国际化专业教育的价值所在。
它并不只是提供某一条规则、某一个案例的答案,而是让从业者有机会接触不同法域的规则体系、不同市场的实践经验,以及来自学者、法官、律师和企业专业人士的不同视角。
注:课程名称、时间、师资及具体内容以课程信息表为准
所以,课程选择数据真正值得我们关注的,不是“哪一门课程更受欢迎”,而是它和前面的职业、地域、议题数据共同形成了一条完整的逻辑:
专业人士来自产业和法律服务的一线→ 面对越来越国际化、技术化、商业化的IP问题 → 因而产生了持续接触国际前沿知识与实践的需求。
这也让我们重新理解了这次报名本身——它不只是一次课程选择。
更像是一次对当下知识产权专业需求的真实回应。
07|从这些问题出发,下一步可以走向哪里?
如果说前面的数据让我们看见了当下,那么课程体系所对应的,其实是这些问题正在延伸出的下一步。
注:以上课程信息均以官网提供内容为准
这些课程并不是一张孤立的课程清单。
把它与前面的报名数据放在一起,会发现它们之间存在一种很自然的对应关系:报名者正在关注的问题,恰好也正在成为国际知识产权实践中越来越重要的议题。
AI对应技术变革,许可对应知识产权商业化,美国专利法与争议解决对应跨境风险,SEP则连接标准、许可与全球产业竞争。
因此,我们更愿意把这套课程理解为一个持续更新知识、连接国际实践的学习路径,而不是一次性的课程消费。
从目前看到的这些回答来看,答案正在变得越来越清晰:
中国知识产权专业人士正在走向一个更加技术化、商业化、国际化的专业环境。
而一个真正有生命力的学习共同体,或许就应该从这些真实的问题出发,与这些变化一起成长。
— — —

第一届 Berkeley IP 中国学习共同体
第一届100位创始学员招募中 | 2026年9月,期待与你相遇
网站:berkeley.iphouse.cn | 报名邮箱:berkeley@iphouse.cn
课程只是入口,共同体是长期同行关系。


















