每周速览 | 俄监管部门对苹果展开反垄断调查；GoPro在欧对中国竞争对手商标提出异议
编译 | 津骆 Bruce
（本文系编辑根据相关素材采写，不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。）
（本文4791字，阅读约需10分钟）
01
俄监管部门对苹果展开反垄断调查
据路透社消息，俄罗斯反垄断监管部门周四（8月8日）表示，根据网络安全公司卡巴斯基实验室（Kaspersky Lab）的投诉，监管部门正在对苹果公司（Apple）展开调查。俄罗斯反垄断监管部门表示，苹果可能正在滥用其在手机应用程序市场上的支配地位。
据悉，今年三月，苹果从其App Store下架了卡巴斯基实验室的的应用软件Safe Kids。之后，卡巴斯基实验室向俄罗斯联邦反垄断局（FAS）提交了针对苹果的反垄断投诉。
卡巴斯基实验室的Safe Kids软件可以根据应用商店年龄的限制来指定哪些APP可以运行，同时该软件还可以隐藏手机的浏览器，从而在Safe Kids内置的安全浏览器中访问网页。也就是说，Safe Kids应用可以使用配置资料帮助父母监控孩子在iOS上的行为。此举被苹果判定为违反App Store的政策，并要求将其删除，否则就无法通过审核。最终导致卡巴斯基Safe Kids的应用控制和Safari浏览器锁定功能无法使用。
卡巴斯基表示，苹果使用其作为App Store平台所有者和监督人的地位阻止其他开发者获得与苹果自身相同的运营条件。并且希望此次投诉能够令整个市场受益，要求苹果向第三方开发者提供利于市场竞争的条款。
02
WIPO仲裁与调解中心成为
中国国家顶级域名争议解决机构
据“WIPO中国”微信公众号8月8日消息，世界知识产权组织仲裁与调解中心（Arbitration and Mediation Center of WIPO,AMC）正式获得中国互联网络信息中心（China Internet Network Information Center）授权，成为第三家中国国家顶级域名争议解决机构。AMC 将于2019年8月1日起，根据《中国国家顶级域名争议解决办法》《中国国家顶级域名争议解决程序规则》和《WIPO关于〈国家顶级域名争议解决办法〉和〈国家顶级域名争议解决程序规则〉补充规则》为“.CN”和“.中国”域名提供争议解决服务。
AMC在域名争议解决领域具有近20年的丰富经验，拥有450余名资深专家组成的专家组，为近80个国家和地区的域名注册管理机构提供争议解决服务。2000年以来，AMC已处理超过4万起域名争议解决案件，涉及7.3万个域名。
AMC为中国国家顶级域名提供争议解决服务，是WIPO与中国国家互联网信息办公室在域名领域加强合作的重要成果，将进一步发挥AMC在域名争议解决领域经验，提升中国国家顶级域名争议解决的国际化水平。
03
GoPro在欧对中国竞争对手商标
提出异议
近日，美国运动相机厂商GoPro成功阻止了一家中国同行在欧盟知识产权局（EUIPO）注册商标。
这家深圳市夜行人科技股份有限公司在EUIPO申请了“HeroGoGo”商标，使用在第9类摄像机、摄像头、电影摄像机等商品上。8月7日，EUIPO作出裁定，驳回了该商标的注册申请，因为该商标与GoPro一件在先商标“HERO”近似，可能会造成消费者混淆误认。
比较涉案商标与引证商标，欧盟知识产权局认为，两件商标所涵盖的大部分商品类别是相同的。两件商标在读音上类似，消费者很可能将涉案商标理解为“Hero”“Go”“Go”的组合。EUIPO表示，虽然消费者会将一个商标视为整体，但当他们感知商标的某个元素有特定含义时，就会将该商标分开理解。同时，由于公众阅读习惯往往是从左到右、从上到下，所以他们会更关注商标的第一个元素。因此，鉴于两个商标的近似性，消费者可能会认为涉案商标为CoPro旗下的新品牌。
此外，欧盟知识产权局在判决书中补充到：“涉案商标与引证商标的差异性，还不足以抵消由‘HERO’元素产生的近似性。因为，在市场环境中，消费者在辨认子品牌时，往往是通过和母品牌名上的某些读音关联来辨认的。”
04
圣罗兰、李维斯
就“红旗标”商标侵权纠纷达成和解
8月6日，美国加利福尼亚北区联邦地区法院文件显示，美国服装品牌李维斯（Levi Strauss）与法国时尚品牌圣罗兰（Yves Saint Laurant或YSL）已就“红旗标”等商标侵权案达成和解。
据悉，2018年11月，李维斯曾将圣罗兰诉至法院，声称后者实施了商标侵权、商标淡化以及不正当竞争的“违法行为”。争议商标红旗标本身由织物等材料制成的标记物，被缝合到诸如牛仔裤、夹克和衬衫之类的衣服接缝中。李维斯对独特的红旗标的商业使用可以追溯到1936年，正式注册为美国商标则是在1949年，商标号516,561。李维斯称该商标为李维斯的产品提供了一种“视觉识别”。
李维斯称，圣罗兰生产并销售的牛仔裤上装饰有和涉案商标高度近似的商标，可能会使消费者混淆，“如不能被法院禁止，圣罗兰将继续和/或扩大其违法行为，并给李维斯继续造成巨大和难以弥补的损害和伤害。”李维斯请求法院判予三倍损害赔偿金、圣罗兰自涉案产品销售中获得的利润，以及律师费；同时请求法院给予禁令救济以及判令销毁侵权物品和宣传材料。
目前，双方已达成和解，诉讼费用由各自自行承担。
05
涉专利诉讼
HTC在英停售手机
中国台湾手机生产商HTC因正处于专利侵权诉讼中，现已在英国停售其手机。目前英国网上商店将其所有型号列为“缺货”，不过HTC仍在其他国家销售。
德国专利非实施实体IPCom与HTC就车载无线技术存在纠纷。HTC被允许在遵守商定的“解决方法”的前提下，继续在英国销售智能手机和设备。但此后IPCom测试HTC Desire 12时发现HTC并未实施任何解决方法，因此指责HTC未能遵守这一承诺，“违反了英国法院的裁决，无视法律”。
对此，HTC紧急采取措施停止在英国销售所有手机。这意味着HTC Desire 12、Desire 12+、U12 Life、U12+和U11无法在英国市场买到，英国零售商Carphone Warehouse、英国运营商EE、O2和Vodafone等也已紧急下架HTC手机。
HTC发言人在采访时坦言：“作为一家领先的创新公司，HTC非常重视知识产权保护，我们正在积极调查第三方对单一手机型号的侵权诉讼请求。”
06
费城人队吉祥物费纳宝涉侵权纠纷
8月2日，美国职棒大联盟球队“费城费城人”在美国纽约南区联邦地区法院提交诉状，对球队吉祥物绿毛怪费纳宝（Phanatic）的设计者提起了确认不侵权诉讼。据称，这两位设计师曾试图收回费纳宝的版权许可。
据悉，1978年，费城费城人队的执行副总裁Bill Giles与设计师Bonnie Erickson合作设计了吉祥物费纳宝的装扮。1984年，费城人队与Erickson及其商业伙伴Harrison签署协议，买断其对费纳宝享有的权利。但是，2018年6月，费城人队收到设计师的律师函，对方声称要终止协议。
费城人队此次在诉状中表示，Harrison和Erickson威胁球队夺回费纳宝版权，这种行为必须被制止，因为球队拥有费纳宝的商标，其他组织使用费纳宝形象无疑会让消费者混淆，并且会淡化这一商标的商业价值。
据诉状称，Harrison和Erickson在发来的律师函中无视费城人队设计了费纳宝装扮这一事实，谎称其创造了受版权保护的费纳宝形象；设计师还说，他们有权终止1984年的协议。
但费城人队表示永久性转让协议不能随意终止。“因为Harrison和Erickson向版权局表示‘费纳宝装扮是艺术雕塑’，从而欺骗性地获得了费纳宝的版权登记”，他们知道，如果把费纳宝描述成服装，版权局就不会予以登记。
另外，费城人队表示，球队也在设计费纳宝时赋予其“表达性内容”，也是作者之一，“没有球队的贡献，费纳宝就绝对没有今天。”
07
沃尔玛申请数字货币专利
或将与Libra抗衡
8月1日，美国专利商标局公开了零售巨头沃尔玛正在申请的一件数字加密货币专利，名为“通过区块链来构建数字货币的系统和方法”。该专利与Facebook在6月中旬发布的Libra有许多相似之处。
在该专利申请文件中，沃尔玛提出了一种数字加密货币，称其“与常规货币捆绑在一起”。此外，沃尔玛还表示，该数字货币可能有助于为那些无法获得银行服务的人们提供融资服务，由于许多人没有银行账号，这一点极具吸引力。沃尔玛称，对于低收入家庭，银行业务的费用显得略高。而使用数字加密货币，将为他们提供一种新的替代方式。这些特点与Libra有很多相似之处。
另外，Facebook的Libra预计将创建一套系统，使其社交媒体平台可以使用Libra进行支付，允许广告商赚取Libra，并通过Libra向Facebook支付广告费。同样，沃尔玛也表示，其数字货币具备类似的功能。
但两者之间有一个显著的不同，“沃尔玛币”的用户可以“赚取利息”。沃尔玛还表示，其数字货币能将用户的购买记录存储在区块链上，然后将相关的储蓄应用于后续购买。
需要指出的是，自Facebook发布Libra后，已引发美国政府的极大关注，政府表示要对Libra进行严格审查。
08
麦当劳与Supermac's商标战再次打响
7月31日，在爱尔兰快餐连锁店Supermac's的无效宣告请求下，欧盟知识产权局（EUIPO）裁定撤销了麦当劳（McDonald's）在食品、饮料等商品上注册的部分“Mc”商标。
此前Supermac's要求EUIPO撤销麦当劳的“Mc”商标（EU 10,392,835），该商标注册在第29、30、32和43类商品和服务上。
EUIPO在裁定中认定，麦当劳虽未能证明在非酒精类饮料等商品上真正使用该商标，但在鸡块及部分三明治商品上，麦当劳使用了该商标。麦当劳的证据表明，涉案商标用在鸡块等商品上，而非第29类“肉禽制品”的所有商品上，EUIPO撤销部门认为，一种商品上的使用不足以确保其广泛使用于各类肉禽制品，因此该商标仅在第29类的鸡块商品上真正使用。”
Supermac's曾表示，麦当劳的从未单独使用过“Mc”商标，而是将它和别的元素组合起来使用。EUIPO撤销部门同意Supermac的这一观点。因此，Supermac取得了部分胜利，双方各自承担其诉讼费用。
Supermac's董事总经理McDonagh称：“我们受够了这一商标欺凌行为，幸好有机制让麦当劳不得不撤销这些商标，这些他们为未来贸易战储备的弹药。试图拥有‘Mc’的企业殖民主义结束了。”
麦当劳发言人称，EUIPO仍然维持了麦当劳涉案商标在某些核心商品上的注册，“这一决定不影响麦当劳在欧洲和世界各地使用‘Mc’商标和其他商标，麦当劳将继续享有这些商标权。”
麦当劳跟Supermac's的商标战由来已久，2014年麦当劳就曾对Supermac's品牌商标提出异议，成功阻止了Supermac's在部分商品和服务类别上的注册。两家公司此前还曾因“Big Mac”（巨无霸）商标发生纠纷。今年（2019年）1月，EUIPO以麦当劳未能证明它连续五年在欧盟成员国“真正使用”“Big Mac”等注册商标为由，裁定撤销麦当劳“Big Mac”等欧盟商标。
09
斯凯奇“四条纹”
与阿迪达斯“三条纹”和解
7月29日，美国运动休闲品牌斯凯奇（Skechers）向美国加利福尼亚中区联邦地区法院提交撤诉申请，表示已与德国运动品牌阿迪达斯（Adidas）就运动鞋“三条纹”设计的法律纠纷达成和解。
今年2月，斯凯奇曾向美国加州中区联邦地区法院提起确认不侵权诉讼，称其Goldie-Peaks鞋不侵犯阿迪达斯的商标。该鞋两侧有四条纹装饰设计。
据斯凯奇诉状称，此前阿迪达斯曾分别于2018年11月和12月，向斯凯奇发送过停止侵权的律师函，称该鞋侵犯并淡化了其著名的“三条纹”商标；阿迪达斯还要求斯凯奇提供该鞋销售数据，以确定适当的赔偿金额。斯凯奇反驳称，阿迪达斯经营在一个充满条纹设计的领域，“三条纹”商标只能得到商标法较窄的保护。
早在2015年，阿迪达斯曾指责斯凯奇侵犯其包括“三条纹”等设计在内的知识产权，斯凯奇的Onix鞋款被牵连其中。此后，双方在各地还发生了多起知识产权纠纷。而阿迪达斯的“三条纹”保卫战也遍及Ecco、Marc Jacobs、Tesla、PUMA和Forever 21等品牌。
今年6月，在一件“三条纹”图案商标无效宣告裁定案中，欧盟普通法院未认同阿迪达斯有关三条纹可以各种尺寸延伸性使用的解释，认定阿迪达斯未能证明该商标在欧盟有足够显著性，支持欧盟知识产权局裁定该商标无效。
10
安进就Neupogen生物仿制药
提交新的专利侵权诉讼
7月23日，美国制药公司安进（Amgen）在加利福尼亚南区联邦地区法院提起专利侵权诉讼，称Tanvex生物制药公司（Tanvex Biopharma）旗下非格司亭生物仿制药侵犯其专利。
安进旗下拥有癌症治疗药物Neupogen（通用名filgrastim，非格司亭），该专利描述了用于生产Neupogen的重组蛋白复性方法。Neupogen可以通过刺激白细胞的产生，降低用抗癌药物治疗的患者的感染发生率。美国联邦药品管理局（FDA）已经批准了Neupogen的两种生物仿制药，即辉瑞（Pfizer）旗下的Nivestym和山德士（Sandoz）旗下的Zarxio。Tanvex的产品将会是第三种。
Tanvex于2018年9月根据生物制品价格竞争与创新法案（BPCIA）提交了其简化生物许可申请（aBLA），但安进在此次诉状中称，Tanvex向安进提供了其FDA文件的副本，却没有提供BPCIA要求的部分生产信息。涉案专利为9,856,287号美国专利，是与蛋白复性有关的生产专利，并不是仅针对Neupogen的。安进曾在针对Apotex、Adello Biologics等其他制药公司的诉讼中同样以这件专利，该专利随后也进入了双方复审程序。
图片来源 | 网络
