细数历年来奥斯卡金像奖中的知识产权纠纷

2018-03-05 20:42:20
当地时间3月4日,第90届奥斯卡金像奖颁奖典礼在在美国洛杉矶举行,衍生出的知识产权纠纷也备受知识产权人士的关注。

来源 | World IP Review

编译 | 亚云

(本文1619字,阅读约需3分钟)

当地时间3月4日,第90届奥斯卡金像奖颁奖典礼在在美国洛杉矶举行,《水形物语》获得最佳影片奖,吉尔莫·德尔·托罗获得最佳导演奖,加里·奥德曼凭借《至暗时刻》获得最佳男主角奖,弗兰西斯·麦克多蒙德凭借《三块广告牌》获得最佳女主角。一年一度的奥斯卡颁奖典礼可谓是一场视觉盛宴,吸引众多影视爱好者的目光,同时尤其衍生出的知识产权纠纷,也备受知识产权人士的关注。而关于这项典礼有哪些知识产权纠纷呢,本文将为您盘点一下。

版权指控

《水形物语》(TheShape of Water)被指控抄袭。美国编剧保罗·津德尔之子大卫·津德尔于2月21日向法院提起诉讼,该诉讼指控《水形物语》导演吉尔莫·德尔·托罗抄袭保罗·津德尔1969年的电视电影《Let Me Hear Your Whisper倾听你低语》,侵犯其版权。

大卫表示两部作品有着高度相似之处,以至于《水形物语》看起来像是参考保罗·津德尔的剧本。被告方目前否认《水形物语》抄袭《倾听你低语》,并称,从未读过也没看过这部剧,大卫·津德尔的申诉毫无根据,而且也无价值,我们将提出撤销动议。”

礼品包商标

在2016年奥斯卡金像奖颁奖典礼前两周,该活动的组织者——电影艺术与科学学院(AMPAS)向营销公司Distinctive Assets提起了商标侵权诉讼,称该公司为奥斯卡提名人提供非官方的礼品包。为此,电影艺术与科学学院提起诉讼,主张商标侵权和淡化以及虚假宣传。

电影艺术与科学学院在诉讼中主张,Distinctive Assets利用学院的商标来提高其“礼包”的知名度,并且错误地制造出相关联、隶属、联系、支持和或者资助关系的假象,产生了确定的侵权礼包与奥斯卡之间具有联系的印象。损害了学院的名誉。

今年3月,电影艺术与科学学院获得了针对Distinctive Assets公司的永久性禁令。

版权纠纷

曾获得九次提名并三次获得奥斯卡奖的电影《为奴12年》(12 Years a Slave)于2015年曾卷入一场版权纠纷。

作曲家理查德·弗里德曼(RichardFriedman)起诉该部电影配乐人汉斯·季默(Hans Zimmer),称《为奴12年》配乐侵犯了自己的版权。在诉讼中,弗里德曼称季默的配乐侵犯了自己在电影《我们的堕落》(To Our Fallen)中配乐的曲调。

2015年1月,诉讼提交至美国加利福尼亚州中区联邦地区法院,同年3月,弗里德曼提交了补充意见。弗里德曼称《为奴12年》的主题曲、片尾曲和其他11处音乐片段侵权。他要求损害赔偿、律师费和陪审团审判。

2016年8月24日,法院驳回了弗里德曼的诉讼主张。

盗版行为

在2015年的庆典上,电影《神鬼猎人》(The Revenant)大获全胜,入围奥斯卡 12 项大奖。

不过在上映之前,网络上就开始流传着盗版影片,受害的福斯公司发行的《史奴比》(The Peanuts Movie)也惨遭流出,而这起事件于2016年10月终于告一段落。住在加州的一名男子凯尔(Kyle Morarity)被法院判定构成著作权侵权,必须赔偿福斯电影公司 112 万美金经济损失,除此之外更必须在家监禁 8 个月,缓刑 24 个月。

凯尔在 P2P 的平台上使用化名上传电影《神鬼猎人》,当时距离上映还有 6 天,根据官方统计,总共有超过 100 万次的下载次数,累计让福斯电影公司损失至少 100 万美金。在审判过程中,凯尔甚至一度可能被判刑 3 年监禁在联邦监狱,加州的首席检察官艾琳(Eileen M. Decker)如此表示:被告的非法行为造成受害的电影公司严重亏损,事实上被告是在电影公司的片场工作时,窃取这些影片,因此他所做的非法行为更加过分。

最后凯尔与联邦调查局(FBI)协调以劳动服务代替部分刑罚,如此惨痛的教训肯定也能让网络上的「地下片商」们稍微收敛一些。

AMPAS与GoDaddy开战

早在2010年,美国电影艺术与科学学会(AMPAS)就与域名注册商GoDaddy产生争执,声称GoDaddy为第三方注册的293个域名表明其为“恶意营利”,这些注册域名包含了AMPAS所拥有的美国注册商标“Oscars”(奥斯卡)和“Academy”(学院)的变体。AMPAS索赔3000万美元。

据AMPAS称,涉案域名均为防止抢注而注册的页面,仅用于展示按点击次数付费的广告,虽然这些域名是由第三方注册的,但GoDaddy应当为域名抢注负责,因为其从服务中获利了。

在2015年9月作出的判决中,美国加利福尼亚中区联邦地区法院法官Andre Birotte并未被AMPAS的诉讼请求所说服。AMPAS随后上诉至美国联邦第九巡回上诉法院,但该案于2016年2月被驳回。

+1
0

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
评论区

    下一篇

    近日,在一起关于“飞人乔丹”(Air Jordan)剪影是否侵犯创意来源照片摄影师著作权的上诉案件中,“飞人乔丹”品牌拥有者耐克(Nike)获得了胜诉。美国联邦第九巡回上诉法院认定耐克的“飞人乔丹”并未侵犯该照片作者著作权。

    2018-03-03 18:58:42