美国:最高法院应驳回三星要求重审与苹果案的请求

2017-10-09 09:36:12
据外媒报道,美国司法部周四发表了一项建议,反对最高法院重审2014年的一项法庭裁决,当时陪审团认定三星产品的三项专利等侵犯了苹果多项专利,应赔偿苹果该约1.2亿美元。美国司法部表示:“在美国看来,要求重审的请愿应该被拒绝。三星要求在3月份进行重审,苹果公司在5月份提交了一份抗辩书。   这个案件与去年12月最高法院裁决的一个案件不同,该裁决解决了2012年苹果公司和三星之间的 iPhon

据外媒报道,美国司法部周四发表了一项建议,反对最高法院重审2014年的一项法庭裁决,当时陪审团认定三星产品的三项专利等侵犯了苹果多项专利,应赔偿苹果该约1.2亿美元。美国司法部表示:“在美国看来,要求重审的请愿应该被拒绝。三星要求在3月份进行重审,苹果公司在5月份提交了一份抗辩书。

 


iG7p-fymrcmm9093422.jpg

 

这个案件与去年12月最高法院裁决的一个案件不同,该裁决解决了2012年苹果公司和三星之间的 iPhone 设计概念专利纠纷,赔偿金从最初的近10亿美元减少到5.48亿美元。

三星随后就与抄袭苹果手机外观有关的3.99亿美元裁决向美国最高法院提起上诉,并且认为用其侵权产品的全部销售利润来支付其中的3.99亿美元不公平。

+1
0

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
评论区

    下一篇

    最高人民法院和北京、上海两地法院为代表的司法实务界通过发布相关司法政策和裁判具体案例的方式,率先确认了抵触申请可以类推适用现有技术抗辩的司法原则。从实用主义角度出发,现存的争议焦点主要集中于抵触申请抗辩的类推适用到底是否应当受到相同或等同侵权的限制?以及在进行具体技术比对时,是否需要先行认定被控侵权人援引的“在先申请,在后公开的”技术与专利技术属于相同的发明创造?针对这些问题,笔者将在下文阐明自己

    2017-09-30 19:24:38