TOP50专访|谯荣德:知识产权律师需具备开放型思维

2019-08-01 17:30:27
编者按:2019年4月26日,知产力及IPRdaily联合发布了“2018至2019年度中国优秀知识产权律师TOP50”榜单,在知识产权界引发了广泛关注。为了更好的向业界传递TOP50律师的专业职业素养与优秀品格,知产力推出TOP50律师系列专访策划。

作者|IvesDuran


(本文系编辑根据相关素材采写,不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。)


(本文2423字,阅读约需5分钟)


编者按:2019年4月26日,知产力及IPRdaily联合发布了“2018至2019年度中国优秀知识产权律师TOP50”榜单,在知识产权界引发了广泛关注。为了更好的向业界传递TOP50律师的专业职业素养与优秀品格,知产力推出TOP50律师系列专访策划。


1564651768619577.gif

本期TOP50律师

1564651768550683.gif


1564651768654358.jpg


(扫描上方二维码,获取谯荣德律师信息)


九成以上的知识产权案件的胜诉率远超行业普遍值,成功代理多起具有重大影响力的案件,让路盛律师事务所受到业界广泛赞誉。本次TOP50专访,知产力走进位于建国外大街的北京市路盛律师事务所,聆听该所资深合伙人谯荣德律师在知识产权案件代理上的心得体会,以及她心目中优秀律师需具备的开放性思维。


挑战前沿 外围突破


上个世纪90年代,相较于欧美等发达国家或地区,我国的知识产权的理论与实务研究水平存在较大差距,相关法律制度尚未完善。知识产权作为一个紧跟时代与科技发展的前沿法律领域,让彼时仍在中国人民大学攻读民法学硕士学位的谯荣德产生了浓厚的兴趣。为了扩充对知识产权的认识与了解,凭借着深厚的法律功底与优秀的英语基础,谯荣德多方查阅资料研究学习国内外知识产权理论书籍。功夫不负有心人,通过不懈的努力,谯荣德取得了马克斯·普朗克奖学金,进入享誉世界的德国慕尼黑大学攻读知识产权法博士学位。 国外先进的知识产权法律制度与理论研究,激发了谯荣德深耕知识产权领域的决心。留学前,谯荣德在高校从事知识产权教学与研究工作。随着知识产权研究与实务工作的联系日趋紧密,留学归来的谯荣德感受到,知识产权领域的研究需深入实务工作中去,才能更加深入了解这一领域的前沿问题所在。 2006年,谯荣德加入了路盛律师事务所成为合伙人,为客户提供知识产权法律服务。截止目前,路盛60%以上的律师均具有英美、欧洲、日本等发达国家或地区的教育背景,并具有国内外知名律师事务所的执业经验。海外的教育背景与执业经验加之专业的法律素养,为路盛律所赢得了诸多海外客户。 与国外客户的接触过程中,谯荣德感受到,除了常见的侵权假冒行为,令国外客户较为头疼的是一些涉及互联网的知识产权侵权案件。然而,在当时我国知识产权法律框架下,这些前沿性的问题并没有较为完善的法律规制。“如何让法院信服代理律师的观点,一方面取决于律师个人的法律功底;很重要的一方面取决于他在思维方式上的突破”。谈及对知识产权前沿案件的代理经验,谯荣德如是说。“对于知识产权案件,在有法可依的情况下,如何凭借深厚的法律功底做出对当事人一方有利的释义;在无明确法律规定的情况下,则可从法理的角度进行论证”,谯荣德进一步解释道。 问及律所早期代理的具有影响力的案件,谯荣德介绍了其代理的“国际唱片商诉雅虎深度链接侵权案”作为例证。据了解,系列案件不仅被评为北京市高级人民法院2007年度知识产权典型案例,也推动了业界对于信息网络传播权的研究。该案中,雅虎中文网站向公众提供了涉案歌曲的在线试听、免费下载以及相关链接服务。11家国际唱片公司作为涉案歌曲版权方,起诉称雅虎侵犯了其对涉案歌曲享有的信息网络传播权等著作权利。由于当时著作权法相关规定尚未完善,对于搜索服务提供者的深度链接行为的著作权侵权责任认定并不明晰,这也加大了案件的审理难度。 谯荣德带领律师团队将民法中的过错原则运用到案件代理思路中,并结合信息网络传播条例相关规定,为国际唱片公司取得了系列案件的胜诉。谯荣德指出,对于一些涉及互联网与科技的知产案件,仅仅向法官打“技术牌”是行不通的,法官不是技术人员。律师应当转换思维,夯实证据内容与法律论证基础,做出让法官能够理解并信服的代理意见,更为关键。


1564651768619577.gif


打破惯常思维 没有不可能


1564651768550683.gif


作为路盛的诉讼部负责人,谯荣德指导、代理了数百起知识产权案件,众多案件入选各级法院及最高人民法院典型案例。对于带领团队攻克知产疑难案件,谯荣德有着自己的一套策略。“律师需要依靠专业的水准、翔实的证据,让法官坚持或修正自身的判断力。如果能够做到这一点,就称得上是成功的律师。”谯荣德表示。

 

采访中,谯荣德介绍了其对环球标牌公司“camelactive”商标无效案的代理思路。据了解, 两审法院均驳回了环球标牌公司的诉讼请求,路盛接手诉讼委托之时,案件局势对于这家公司非常不利。谯荣德带领团队整理准备完善、详实的证据材料与代理意见,最高院再审阶段为客户赢得了全面“翻盘”的胜诉结果。

 

该案涉及到商标近似判断问题,现行商标法相关法律条文对于这一问题的规定较为明确。两审法院均未支持客户主张的情况下,如何在再审中寻找突破点?谯荣德认为,就企业商标品牌保护而言,代理律师不仅需要熟知相关法律条文,还要了解商标背后的渊源、所处行业发展情况、历史文化因素等等。通常来讲,这些外围因素是法官所不了解的,也是一些案件的突破点。

 

除了将开放性思维与换位思考的理念体现在诉讼案件的代理策略中,谯荣德还将其融入到团队与客户的日常沟通之中。“我们要求律师不仅需要具备优秀的专业素养,还需要了解客户的文化、历史背景,并站在客户的角度思考问题。比如说,为客户撰写的一些英文合同或者文件,我们看起来内容很清楚,但对于客户来说却不是如此……”谯荣德在采访中解释道,“以客户为导向”也体现在路盛的价值观之中。


凭借深厚的专业功底与丰富的诉讼经验,路盛律所成功办理了多起在知识产权领域具有重大影响的前沿案件,包括谯荣德在内的多位路盛律师获得了由IAM、钱伯斯、亚太法律服务等知识产权权威机构颁发的奖项与荣誉称号,路盛也因其优质服务和良好成长性,获得北京市朝阳区知识产权局颁发的“优秀中介服务机构”等殊荣。截止目前,路盛律所先后在上海、广州设立分所,服务范围覆盖全国。

 

谈及未来发展,谯荣德表示,路盛目前的主要业务板块包括知识产权诉讼、专利代理、商法实务等,而知识产权诉讼是路盛极具前沿和竞争性的业务。在未来的发展中,知识产权诉讼业务有望更上一层楼,成为业内广泛认可的领先品牌。为更多的客户提供高水准、国际化的专业服务。路盛坚守的价值观与服务理念,让笔者感受到,在打造知识产权高端精品所的道路上,路盛律所定能再创佳绩。

+1
0

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
评论区

    下一篇

    为了向业界展示优秀知识产权实务从业者的风采,挖掘律所、知识产权代理机构的团队特色以及在热门产业领域的专业业务能力,知产宝(IPHOUSE)、知产力与IPRdaily联合推出2018-2019年度中国十佳知识产权诉讼代理机构/团队TOP榜单评选活动。

    2019-08-01 17:27:43