中国商标地图(八) | 自治区的商标，正在进入什么阶段？
作者 | 知产宝数智团队
在全国范围的商标话题讨论中，自治区长期处于一个尴尬位置：
总量不大
不进前十
很少被当作“结构样本”认真分析
但如果你把 2024Q4 与 2025Q4 的数据单独拎出来看，会发现一个非常重要的事实，自治区的商标并不在同一条路径上。
一、先把账算清楚：核心数据对照
内蒙古
申请量
2024Q4：82,317
2025Q4：80,904（−1.72%）
注册量
2024Q4：56,248
2025Q4：52,031（−7.49%）
有效注册量（2025Q4）：648,203
广西
申请量
2024Q4：156,902
2025Q4：149,306（−4.84%）
注册量
2024Q4：109,504
2025Q4：97,218（−11.22%）
有效注册量（2025Q4）：1,088,427
宁夏
申请量
2024Q4：29,714
2025Q4：28,963（−2.53%）
注册量
2024Q4：20,031
2025Q4：18,604（−7.12%）
有效注册量（2025Q4）：251,406
新疆
申请量
2024Q4：67,584
2025Q4：65,103（−3.67%）
注册量
2024Q4：45,771
2025Q4：41,284（−9.80%）
有效注册量（2025Q4）：518,772
西藏
申请量
2024Q4：7,942
2025Q4：7,518（−5.34%）
注册量
2024Q4：5,203
2025Q4：4,694（−9.78%）
有效注册量（2025Q4）：96,337
二、自治区整体已经进入“降速期”
这五个自治区，有三个高度一致的特征：
1.申请量全面回落（−1.7% ～ −5.3%）
2.注册量下降幅度普遍大于申请量
3.有效注册总量增长缓慢，甚至接近平台期
这说明一件事，自治区商标，已经率先走出了“冲量期”，但并未整体进入“少而有用”。
三、结构差异才是真正的分水岭
① 内蒙古：资源 + 初级加工型商标
结构特征：
第 29 / 30 类（食品、农牧产品）占比高
第 31 类（农产品）明显
工业、技术类占比较低
判断：内蒙古的商标与资源型产业绑定清楚，但用途多集中在初级品牌与产地标识，尚未进入深加工或制造导向的“有用阶段”。
② 新疆：地理标志与农产品高度集中
结构特征：
食品（29 / 30）
农产品（31）
与地理来源强相关的标识型商标
判断：新疆的商标并不“乱”，但更多承担的是产地与识别功能，不是制造型“少而有用”，而是识别型“必须注册”。
③ 宁夏：单一产业支撑的稳定小盘
结构特征：
食品、酒类、农副产品集中
类别集中度高
新增有限，但结构稳定
判断：宁夏是小体量、结构清楚的典型，但“有用”的范围非常窄，高度依赖少数产业（如枸杞、葡萄酒）。
④ 广西：典型的“行为型退潮样本”
结构特征：
类别分布相对分散
泛 35 类占比不低
制造与技术类占比有限
判断：广西在 2025 年的变化，非常接近江西、云南，政策驱动退潮后，结构没有自然接上产业。
⑤ 西藏：标识性注册为主，规模极限明显
结构特征：
文化、食品、地域标识
旅游与特色产品相关类别
技术、制造类几乎缺位
判断：西藏的商标，更像是文化与识别工具，规模本身就构成天然上限。
四、把自治区放进“少而有用”的坐标系
五、一个非常重要的结论
自治区不是“落后”，而是更早触碰到了“规模天花板”。
在规模受限的情况下：
冲量没有意义
只有“用途明确的商标”才值得被注册
但从目前数据看，真正进入“制造型少而有用”的自治区，仍然没有出现。
如果说省份之间的竞争，正在从“数量”转向“结构”，那么自治区给出的启示是，当规模不足以支撑扩张时，商标必须先回答“到底用来干什么”。
判断边界说明
本文基于2024年第四季度与2025年第四季自治区商标公开数据进行结构对照分析，不涉及具体企业与产业政策评判。相关专项分析，可由知产宝提供。
下期预告：中国商标地图（九） | 东北三省：不是“弱”，而是已经停止扩张
（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）
封面来源 | AI
