664号公告：地理标志进入“使用资格清晰化”阶段

2月4日，国家知识产权局发布第664号公告，核准62家企业在13个地理标志产品上使用地理标志专用标志。如果只把它理解为一次“名单公示”，就低估了这份公告的制度意义。

真正值得关注的，不是又多了谁能用，而是地理标志正在通过“使用资格”的明确，把一项公共标志，转化为一套可管理、可约束、可退出的制度资源。

在地理标志制度中，“认定产品”与“核准使用”，从来不是一回事。

第664号公告的主要内容，并非确认某个产品“是不是地理标志”，而是回答一个更现实的问题：

谁能够在合规前提下，使用地理标志专用标志？

这一步，看似技术性，却是地理标志制度真正落地的关键节点。因为只有当使用主体被明确、被登记、被持续监管，地理标志才不只是一个“公共名号”。

从公告附件可以看出，本次核准具有三个明显特征：

使用主体全部经过地方主管部门审核；

多数为合作社、家庭农场、地方农业企业；

同一地理标志下，存在多主体并行使用；

这并不意味着地理标志被“泛化”，恰恰相反，

地理标志正在通过“使用资格名单化”，实现入口控制。

不是谁在产地就能用，也不是注册了商标就当然享有。能否使用，取决于是否进入制度认可的“使用主体清单”。

早期的地理标志制度，更关注三个问题，产地是否真实、产品是否具有特定品质、名称是否具有地域指向。而664号公告所体现的，是另一组问题：

使用人是谁、使用是否持续合规、一旦不合规，如何退出。

这标志着地理标志的制度重心，正在从“一次性认定”，转向“持续性使用管理”。

从区域分布看，本次公告覆盖黑龙江、浙江、青海、新疆、河南等多个省区。这些地区的共同点在于：

地理标志已被纳入地方产业体系；

使用资格与产业政策、监管能力高度绑定；

地理标志成为“标准化生产 + 区域品牌”的接口；

在很多地方政府的实践中，地理标志不再只是“文化符号”，而是产业治理工具的一部分。

需要指出的是，664号公告赋予的，并不是“扩张性权利”。

被核准使用地理标志专用标志意味着，接受质量标准与来源约束，接受持续监管与检查，在不符合条件时，存在被取消资格的可能。

换句话说：

地理标志的价值，并非无条件授予，而是以合规和可监管为交换。

第664号公告真正释放的信号，并不是地理标志“更容易用了”，而是谁能用、怎么用、用不好会怎样，正在被制度明确下来。

当使用资格被清晰化，地理标志证明商标才真正具备成为长期可运营资产的基础。