除夕迎新春 | 2022年十大知识产权新闻

2023-01-21 07:30:00
现在,知产力带您穿越时光隧道,重温2022年知识产权人的那些集体记忆……

整理、编辑 | 布鲁斯

640?wx_fmt=jpeg

2022壬寅虎年转瞬已来到终章。

站在岁末年初回望这一年,

有许多令人难忘的时刻,

知产力也和您一起,

见证了2022的知识产权大事件。 

有知名品牌陷入侵权争议,

也有草根勇敢发声维权,

还有中国企业挑战海外巨头……

它们用点滴的笔墨,

书写着知识产权的新时代,

深刻改变着中国知识产权事业的发展进程。 

感谢亲爱的作者和读者朋友们

过去一年来的陪伴!

去年除夕,

知产力公布了2021年十大知识产权新闻

2022年又有哪些知产热点

成为我们共同的记忆点?

知产力特地从过去一年里发生的

知识产权新闻中,

悉心整理出了10大

公众关注度较高的热点新闻,

并附上了相关的报道、文章、合集链接。

现在,知产力带您穿越时光隧道,

重温2022年知识产权人的那些集体记忆……

640?wx_fmt=png

01

“青花椒”案宣判,《谭谈交通》视频遭下线,“碰瓷式/批量维权”再引讨论

640?wx_fmt=png

这一年,因“青花椒”、《谭谈交通》等纠纷,碰瓷式维权、批量维权再度引发社会讨论。

本案系商标权维权引发的纠纷,具有较强的典型性和普遍性,引起社会高度关注,1100万人实时在线观看直播庭审,推动社会热点成为法治公开课,引导人民群众正确认识、自觉尊重知识产权。四川高院以“青花椒”商标为“小切口”,讲出“权利有边界,行使须诚信”的“大道理”,旗帜鲜明不支持“碰瓷式维权”,全面弘扬社会主义核心价值观,有效维护公平竞争市场秩序,引导市场主体诚实守信开展经营活动,实现了法律效果与社会效果的高度统一。该案被写入2022年最高人民法院工作报告、中国法院知识产权司法保护状况(2021年),有效发挥了典型案例的规范价值和引领功能。

相关链接

刚刚!二审宣判:火锅店使用“青花椒”标识不侵权!

从10万+人观看的“青花椒”案浅析商标性使用与合理使用

冯晓青专栏 | 对“青花椒”商标侵权纠纷案四川高院二审判决的再思考

来了!“青花椒”商标案二审判决书

商标案例丨四川高院:火锅店使用“青花椒”标识不侵权!

聚焦两会 | 两高工作报告来了!“青花椒”“茶颜悦色”写入报告

“松花江”大米维权案:又一个“青花椒”、“逍遥镇”案?

知识产权领域“碰瓷式维权”辨析

“青花椒”商标侵权案件之浅议

流钟锅子饼遭青花椒式维权!一二审判决亮了

实务观察 | 知识产权商业维权之再思考

相关合集

#青花椒

640?wx_fmt=png&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

无独有偶,另外一起批量维权事件也在2022年引发广泛关注。2022年7月,昔日一档普及交通法规的节目《谭谈交通》,在创造了如今的“二仙桥大爷”等网络热梗并被多次二创的同时,也令该节目主持人谭乔陷入著作权纠纷之中。谭乔公开表示,《谭谈交通》视频被下线,一家“成都游术文化传播公司”从成都广播电视台获得了《谭谈交通》的节目版权,向其索赔数千万元。据报道,成都游术文化传播公司还起诉了多个实体称对方侵犯其节目著作权。

事件发酵近一个月后,经谭乔与成都台沟通,《谭谈交通》视频才得以重新上线。谭乔的视频将基于公益普法、安全宣传等目的继续在各平台传播。

相关链接

《谭谈交通》下架,谭sir如何面对游术维权?

谈谈《谭谈交通》案的著作权法问题

《谭谈交通》节目真的构成作品吗?

论视听作品的保护范围与独创性判断标准——基于对《谭谈交通》纠纷的相关讨论

相关合集

#谭谈交通

02

最高法发布反不正当竞争法新司法解释,反不正当竞争法迎来新一轮修订,反不正当竞争领域法治建设不断健全

640?wx_fmt=png

这一年,随着最高人民法院发布反不正当竞争法新司法解释,以及年末市场监管总局公布反不正当竞争法新一轮修订草案征求意见稿,反不正当竞争领域法治建设正在不断健全。

2022年3月,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》(以下简称《解释》)发布,自2022年3月20日起施行。《解释》共29条,根据修订后的反不正当竞争法,重点对反不正当竞争法第二条、仿冒混淆、虚假宣传、网络不正当竞争行为等问题做出了细化规定。

相关链接

专题解读 | 限缩诚信条款适用,严把商业道德底线

专题解读 | 刘庆辉:反不正当竞争法司法解释重点条款解读

专题解读 | 白帆:反不正当竞争新司法解释的六点解读

专题解读 | 反法最新司法解释再谈“竞争关系”

专题解读 | 浅谈新反法司法解释对互联网不正当竞争行为的影响

专题解读 | 评《新反法解释》之互联网条款

专题解读 | 商业数据竞争法规则走向的解读与展望

专题解读 | 反不正当竞争法视野下商业道德的司法认定标准

640?wx_fmt=png&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

2022年11月,市场监管总局发布公告,就《中华人民共和国反不正当竞争法(修订草案征求意见稿)》向社会公开征求意见。意见反馈截止时间为2022年12月22日。反不正当竞争法继5年来的两次修订后,已迎来第三次修订。

相关链接

5年来第3次修订!反不正当竞争法拟对网络新型不正当竞争行为作出规定

《反不正当竞争法(草案)》“数据专条”简评

《反不正当竞争法》修改,法律专家这样说

03

涉标准必要专利纠纷白热化,中国加入海牙协定、马拉喀什条约,深度参与知识产权全球治理

640?wx_fmt=png&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

这一年,美欧日各国专利行政机构一改往日的低调,变得异常活跃,动作频频。中国拥有全球最大规模的标准必要专利(SEP)和相关产品,在技术和产业竞争格局加速重组的大背景下,其所受到后来者的冲击之巨大是可想而知的。诸如诺基亚与OPPO专利系列纠纷等涉标准必要专利纠纷日益白热化,后起者正直面挑战。

相关链接

“孤勇者”OPPO,为反抗不合理专利费而战!

势均力敌,OPPO诺基亚全球专利战趋于白热化

隔空劝降OPPO,诺基亚这次真急了?

NO专利战新进展:诺基亚撤回德国一针对OPPO诉讼

专利质量堪忧?诺基亚专利在多国被挑战

640?wx_fmt=other&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

我国正在探索出台标准必要专利许可指南,提供对标准必要专利价值评估的参考因素,在专利保护与权利滥用之间寻找平衡点,促进企业创新,引导各主体共同塑造健康的市场经营环境。2022年9月13日,中国汽车工程学会知识产权分会、IMT-2020(5G)推进组、汽车标准必要专利工作组联合发布《汽车行业标准必要专利许可指引(2022版)》,提出了“产业链任一环节均有资格获得许可原则”等在内的四项核心原则,阐明了合理许可费的计算基础、考虑因素、计算方法和累积许可费率限制原则,为汽车行业标准必要专利许可提供参考性文件。

相关链接

“汽车行业标准必要专利许可指引”发布

金杜知卓 | 公平与效率的平衡:汽车行业标准必要专利许可指引要点解读

相关合集

#标准必要专利

与此同时,中国于2022年加入《海牙协定》《马拉喀什条约》,这两部国际条约的生效实施,对我国经济社会发展有着重要意义,同时这也是我国加强知识产权国际合作的重要成果,标志着中国向深度参与世界知识产权治理迈出了新的步伐。

相关链接

加入《海牙协定》《马拉喀什条约》,中国一直在努力

《海牙协定》对我国企业外观设计专利布局的影响

康信视点 | 关于海牙体系,要了解的8个重点问题

《马拉喀什条约》生效后首个落地规定印发!

“无版权” 有温度|《马拉喀什条约》实行现状与困境

国知局修订涉新专利法、海牙协定两暂行办法,1月11日起施行

04

知识产权司法管辖制度持续完善

640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

这一年,关于知识产权纠纷案件的管辖问题有了新的变化和讨论,知识产权司法管辖制度正在探索中持续完善。

2022年4月,最高人民法院发布《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》全文。该规定自2022年5月1日起施行,规定发明专利等七类专业技术性较强的第一审民事、行政案件由知识产权法院、省会城市中级人民法院及最高人民法院确定的中级人民法院管辖,以集中力量公正高效审判专业技术性强、重大疑难复杂案件;规定外观设计专利权属和侵权纠纷、涉驰名商标认定第一审民事、行政案件由知识产权法院和中级人民法院管辖;除《管辖规定》明确的特殊类型案件外,其他第一审知识产权民事、行政案件由最高人民法院确定的基层人民法院管辖。

在侵害作品信息网络传播权等个别类型的知识产权案件中,关于管辖权的问题仍有讨论。2022年8月22日,最高人民法院做出(2022)最高法民辖42号民事裁定书,认为在侵害作品信息网络传播权案件中不能适用《民事诉讼法解释》第25条规定将被侵权人所在地作为管辖的连接点。围绕被侵权人所在地能否作为信息网络传播权案件的管辖连接点,行业内展开了广泛的讨论。

相关链接

4·26发布 | 《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》

最高院明确信息网络传播权侵权案件原告所在地法院无管辖权

专栏:审判前沿 | 被诉侵权产品使用地是否构成管辖连结点的认定

侵害作品信息网络传播权案件管辖权规则演变的实证研究

信息网络侵权案件管辖法院的原则与例外

05

全国首例药品专利链接案宣判

640?wx_fmt=jpeg

2022年4月15日,北京知识产权法院公开宣判原告中外制药株式会社诉被告温州海鹤药业有限公司确认是否落入专利权保护范围纠纷一审案件。法院经审理认为,涉案仿制药并未落入涉案专利权的保护范围,判决驳回原告的诉讼请求。2022年8月5日,最高人民法院二审维持原判。

据悉,该案为新《专利法》实施以来全国首例药品专利链接诉讼案件,并入围“新时代推动法治进程2022年度十大提名案件”。

相关链接

全国首例药品专利链接诉讼案宣判

专利链接第一案的未来走向猜测

简评最高院首起药品专利链接纠纷案

相关合集

#专利链接

06

迷你世界案二审判决引发关注,游戏知识产权保护走向深入

640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

2022年11月,一件备受关注的涉知名游戏著作权侵权及不正当竞争纠纷案,迎来了终审判决,并引发行业内高度关注。

广东省高级人民法院对广州网易计算机系统有限公司、上海网之易吾世界网络科技有限公司诉深圳市迷你玩科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案(《我的世界》v.《迷你世界》案)做出二审判决,受到业内高度关注。该判决明晰不同游戏高度相似的著作权侵权和不正当竞争的确认界限,创国内游戏侵权赔偿记录,对于进一步加大游戏行业创新力度、推动国产游戏精品化和参与全球竞争具有重要意义。

相关链接

索赔5000万| 《我的世界》诉《迷你世界》二审开庭

《迷你世界》案二审判决法律问题解读

游戏玩法规则与视听画面司法保护的老问题与新动向

比例协调、高瞻远瞩——再评《我的世界》vs《迷你世界》案

开发者如何避免游戏规则侵权?

孙磊:对迷你世界二审判决的九点评析

相关合集

#迷你世界  #游戏中的知识产权

07

新技术与知识产权碰撞出新火花:国内首例“NFT数字藏品”侵权案宣判,AI生成内容著作权问题再引热议

640?wx_fmt=png

这一年,从年初的元宇宙、NFT,到年尾的AI作画、ChatGPT,新技术与知识产权正在不断碰撞出新的火花,也正向知识产权领域提出新的议题。

2022年4月20日,杭州互联网法院就用户在“原与宙”平台发布侵权NFT作品的法律责任作出了(2022)浙0192民初1008号一审判决,该案也成为国内“NFT数字藏品”第一案。

相关链接

从国内首例“NFT数字藏品”侵权案谈NFT数字藏品基础法律问题及监管趋势

相关合集

#NFT  #元宇宙

2022年9月22日,上海市十五届人大常委会第四十四次会议表决通过人工智能领域首部省级地方性法规《上海市促进人工智能产业发展条例》,2022年10月1日起施行。条例对人工智能领域知识产权保护做了相关规定。

2022年10月,AI作画引来不少关注;2022年12月,一款聊天人工智能ChatGPT再一次火爆网络。然而,人工智能生成内容的著作权保护以及潜在的侵权问题,仍然在争论之中。

相关链接

AI领域首部省级地方性法规表决通过(附全文)

AI作画200元一幅争议背后:AI能代替画师吗?版权归谁?

美国版权局追溯首部成功注册版权的AI漫画 限缩性陈述将成重要因素

ChatGPT火了,但“拼接”的作品呢?

“和AI聊聊AI+的版权问题”

相关合集

#人工智能生成内容可版权性  #人工智能

08

反垄断立法持续完善执法效能加强:反垄断法修改决定公布施行,知网垄断行为行政处罚落地

640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

这一年,反垄断法完成首次修改,迈出了反垄断立法持续完善的重要一步;年终之时,市场监管总局对知网垄断行为的处罚也终于落地。反垄断立法持续完善,执法效能加强。

2022年6月24日,十三届全国人大常委会第三十五次会议表决通过《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国反垄断法〉的决定》。决定于2022年8月1日起施行。

修改后的反垄断法突出完善社会主义市场经济体制、推动高质量发展的内在要求,坚持问题导向和目标导向,明确了反垄断法的执法主体,细化了平台经济领域反垄断的适用规则,补充了反垄断民事公益诉讼制度的内容,重点更突出,内容更全面,表述更严谨,针对性和实效性更强。

相关链接

全文 | 全国人大常委会关于修改《中华人民共和国反垄断法》的决定

谱写新时代反垄断和公平竞争政策实施新篇章

反垄断法修法历程回顾

《反垄断法》首次修改的36般变化

相关合集

#反垄断法修改  #垄断  #平台经济反垄断

2022年12月26日,市场监管总局发布消息称,已依法对知网滥用市场支配地位行为作出行政处罚并责令其全面整改。市场监管总局依法作出行政处罚决定,责令知网停止违法行为,并处以其2021年中国境内销售额17.52亿元5%的罚款,计8760万元。对此处罚,知网回应将诚恳接受,坚决服从,并公布整改方案。从2021年中南财经政法大学89岁退休教授赵德馨起诉知网并获赔事件引起社会广泛关注,到知网被行政处罚刚好过去了整整一年的时间。

相关链接

附决定书 | 市场监管总局对知网垄断行为罚款8760万元!知网:坚决服从

相关合集

#中国知网

09

“数据二十条”发布,数据基础制度建设被提上日程

640?wx_fmt=png

这一年,数据基础制度建设被提上日程,建立保障权益、合规使用的数据产权制度等政策举措被提出。

数据基础制度建设事关国家发展和安全大局。《中共中央 国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》2022年12月19日对外公布,提出20条政策举措,包括建立保障权益、合规使用的数据产权制度,建立合规高效、场内外结合的数据要素流通和交易制度,建立体现效率、促进公平的数据要素收益分配制度,建立安全可控、弹性包容的数据要素治理制度等,初步搭建了我国数据基础制度体系,充分激活数据要素价值,赋能实体经济发展,激活市场主体活力,推动构建新发展格局,促进高质量发展。

相关链接

构建数据基础制度体系 “数据二十条”来了

相关合集

#大数据

10

奥迪“小满”广告“抄袭”风波引发关注

640?wx_fmt=png&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

这一年,奥迪“小满”广告“抄袭”风波,在奥迪品牌影响力和参与拍摄的艺人刘德华名气加持之下,一度迅速占据了媒体的核心版面。

2022年5月21日小满这一天,刘德华、奥迪公司先后在各自抖音账号发布广告视频,该视频以刘德华的口吻讲述一段有关小满节气的内容,传达一种“人生小满,不自满,知不足”的人生态度。但该视频随后被抖音用户“北大满哥”指出系抄袭其一年前的作品。

5月22日奥迪公司声明称因监管不力、审核不严作出道歉,执行该视频的上思广告公司也承诺努力弥补作者损失。刘德华也发文称,其百分百尊重原创,对此次事件表示遗憾。

相关链接

奥迪小满广告的抄袭与侵权

沸点文案的知产解读:浅析“奥迪小满广告”著作权侵权问题

金杜知卓 | 奥迪“小满”广告翻车事件的著作权法评析

奥迪汽车广告抄袭事件的版权问题探讨

“奥迪‘小满’广告事件”的法律观察:著作权问题及可能存在的认识误区

刘德华是否享有奥迪小满广告的著作权?

相关合集

#奥迪

大年三十,

知产力陪您一起辞旧迎新!

640?wx_fmt=png

(图片来源 | 网络)

+1
0

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
评论区

    下一篇

    ​不要打开!不要打开!不要打开!

    2023-01-20 16:35:00