新春特辑 | SEP领域10篇精品文章汇总
编辑 | 知产力编辑部
文章要点概览
金杜知卓 | 公平与效率的平衡：汽车行业标准必要专利许可指引要点解读
作者 | 秦玉公 段重合 刘宝荣 金杜律师事务所
2022年9月13日，中国汽车技术研究中心、中国信通院联合发布了《汽车行业标准必要专利许可指引》。指引包括定义、许可核心原则、合理许可费的计算原则及解释权与声明等部分。作为中国首个规范汽车行业标准必要专利许可活动的参考性文件，其将对该行业标准必要专利许可实践产生何种重要影响？本文将对指引中的要点内容进行解读，抛砖引玉，以期对相关实务有所裨益。
作者 | 陈文煊 北京世宁律师事务所
根据笔者在实务工作中积累的初步经验和粗浅研究，SEP社会治理框架存在着诸多实证问题和价值判断问题，这些问题本身也同时构成SEP各类纠纷的核心争议焦点问题。笔者在本文中将本人在研究SEP纠纷过程中发现的争议较大、影响较广、尚无共识的问题作初步的梳理，以期抛砖引玉，引发更多、更为深入的思考和研究。
作者 | 布鲁斯
2021年9月，知识产权领域曾发生一起轰动一时的重要案件——中兴通讯在深圳市中级人民法院，率先针对天珑移动发起请求SEP专利的许可费率之诉。该案中，中兴通讯请求法院就其所持有的4G LTE标准必要专利全球专利组合，确定符合FRAND原则的全球许可费率。
笔者认为，虽然我国科技产业和专利制度起步晚。但是，经过几十年的努力，国内企业在专利市场上的角色正在以“肉眼可见”的速度，由专利实施人向专利权人转变。
编辑 | 又青
本文回顾了今年欧洲几场经典的SEP之战，其中包括诺基亚 VS 戴姆（Daimler）、OPPO VS 夏普、Interdigital VS 联想（Lenovo）、苹果 VS 奥普蒂斯（Optis）等案件。SEP许可等级争议有了新进展，诉讼早期使用ASI或将终结， 两起大型FRAND案件等待裁决......不变的是，SEP之战仍旧相当漫长。
来源 | 北美智权报 第126期，正文有删改
作者 | 李淑莲
总部位于德国的专利分析机构JUVE Patent于12月下旬发布了2022年欧洲法院的10大专利诉讼事件，这些案件反映了欧洲专利法院以及欧洲专利局过去一年值得关注的动态。
在过去12个月里，欧洲法院除了对行动通讯和小分子医药产品等争议做出了裁决或审议外，案件还涉及新兴领域，包括葡萄糖监测设备、太阳能电池板及新冠病毒疫苗专利。在移动通讯部分，主要议题多围绕 5G、SEP 和 FRAND展开。JUVE Patent筛选出来的2022年10大欧洲专利诉讼事件分述如下。
作者 | 丁文
近日，诺基亚撤回在德国曼海姆法院的一起针对OPPO的专利诉讼。这是诺基亚继在德国的四件专利因稳定性问题被法院中止审理、在印尼四件专利侵权案件被法院驳回之后，诺基亚在与OPPO的诉讼中的又一次受挫。
作者 | IvesDuran
中国作为创新大国，无论是司法主体、立法机构还是推动产业链创新与技术变革的企业，都应当各守其道、各尽其职，以更加积极的姿态为构建公平、合理、透明的标准必要专利治理规则，贡献中国智慧。
作者 | 刘影 北京理工大学科技与人权研究中心研究员 首都医科大学附属北京天坛医院特聘研究员
美欧日各国专利行政机构一改往日的低调，近两年变得异常活跃，动作频频；中国拥有全球最大规模的SEP专利和SEP产品，我国专利行政部门也可探索出台标准必要专利许可指南，提供对SEP价值评估的参考因素，在专利保护与权利滥用之间寻找平衡点，促进企业创新，引导各主体共同塑造健康的市场经营环境。
SEP许可市场上的中国企业——公平合理的许可方式是言和与合作的前提
编辑 | 布鲁斯
在全球不断爆发SEP许可纠纷的当下，在法律诉讼与谈判和解的循环中，权利人始终还是占据强势地位。这也是为什么权利人经常陷入反垄断纠纷的原因之一。绝大多数的SEP权利人仍然是西方企业，他们通过将大量专利捆绑、打包组合许可的方式，试图将核心SEP隐藏在海量的专利包中，并把专利技术复杂化，试图推脱对具体专利技术分析和合理价值评估的义务，以建立起对其利益最优的商业模式将专利价值十倍乃至百倍的变现，这种轻义务而想谋求更多利益的矛盾，也成为行业内备受关注的问题。
END
（图片来源 | 网络）
