印度法律未清晰规定人工智能发明能否获得专利
近期，印度最大的软件服务出口商塔塔咨询服务公司（Tata Consultancy Services）与印度工业联合会共同公布了一份报告。根据该报告，尽管印度的专利法律在不断完善，全球人工智能技术的快速发展迫切需要用于实施知识产权的新政策的出炉。 报告指出：“印度当前的专利法律将人工智能软件发明视为在计算机上实施的逻辑算法。尽管某些算法属于能够获得专利保护的客体，但那些本质上属于启发式（heu
近期，印度最大的软件服务出口商塔塔咨询服务公司（Tata Consultancy Services）与印度工业联合会共同公布了一份报告。根据该报告，尽管印度的专利法律在不断完善，全球人工智能技术的快速发展迫切需要用于实施知识产权的新政策的出炉。
报告指出：“印度当前的专利法律将人工智能软件发明视为在计算机上实施的逻辑算法。尽管某些算法属于能够获得专利保护的客体，但那些本质上属于启发式（heuristic）的发明能否获得专利保护仍不得而知。”
在人工智能领域，启发式算法是相比于传统方法能够更快速地解决问题的一种方法。软件不再仅局限于传统的、基于规则的方法，而是日益转向启发式的、比基于规则的方法更智能化的算法。
上述报告指出，根据当前专利法律的规定，仅使用逻辑来执行某项任务的自然人（法律意义上指的是个人，而不是与私有或公共机构有关的人）不可作为发明人。此外，该报告还指出，机器日益能够独立或与自然人共同找出问题的解决方案，这使得人们对“自然人”的定义提出了质疑。印度的法律仍需对这一问题作出清晰的规定。
根据上述报告，另一个需要探讨的话题是数据隐私和数据所有权问题，这些问题将会产生十分重要的法律影响。在一个由多方参与的全球系统中，数据在全球各个国家和地区之间被多次访问和流动。数据所有权问题也因此成为了争议的焦点。
报告指出，印度应从如下三个方面来解决知识产权方面的相关问题：在数据层面，获取高质量的、精确的数据；在知识产权制度层面，通过基于人工智能的解决方案来完善本国的知识产权制度和工具；在人员层面，使人们意识到人工智能在知识产权领域所具有的益处。（编译自economictimes.indiatimes.com）
