北京冬奥会申办成功了，可我们没上头条
知产力（微信ID：zhichanli）
知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题，请订阅本微信公众号（zhichanli）、官方微博：知产力，亦可登录www.zhichanli.com查阅更多精彩内容。
(本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源)
“我在纽约的事务所看到这个报道，觉得十分震惊。我没去过比利时，也不知道为什么会发生这样的事，一直感到很不安。这一周以来，心情一直十分低落苦恼。但是我想如果用自己的语言认真向大家解释的话，应该会得到大家的理解，所以参加了这次的记者见面会。作为一名美术指导及设计师，对于在自己生活的时代，在自己的祖国能够举办奥运会，并且得到参与创作的机会而感到万分荣耀。这份荣耀给了我极大的热情去挑战自我，希望借助创作世上独一无二的会徽，把这份自信传达出去。”
——8月5日，2020年东京奥运会会徽设计者佐野研二郎在东京记者会上的发言
本来全球奥运会头条都应该属于北京，但却被日本2020年东京奥运会会徽抄袭风波淹没。抄袭门事件早已不算什么新鲜事了，从国内知名的“于正琼瑶案”到亚洲知名的“校宣传片事件”再到全球知名的“苹果手机模仿事件”，这一系列血淋淋的新闻告诉我们一个严肃的教训——抄袭是门技术活儿，不仅需要时间和体力，还需要超强心理抗压能力！例如此次会徽抄袭事件的主角——日本平面设计师佐野研二郎已经关闭了其社交网站Twitter账号，还删除了Facebook上所有的帖子。哎，这承受能力还得需要向范爷学习啊。
事件回顾
2015年7月24日，距离2020年东京奥运会开幕式还有整整五年，东京奥组委与东京都政府于当日公布了奥运会及残奥会会徽。如下图：
可不久后，比利时列日剧场的设计公司——法国Studio Debie设计公司在Facebook上公开了设计师奥利维耶·德比设计的一副列日剧场图标（如下图），指出此次公布的东京奥运会会徽和列日剧场图标的设计作品非常相似，并向日本奥林匹克运动委员会致函，称会徽涉嫌抄袭自己设计的列日剧场图标，要求日本奥委会停止使用该图标。日前，该信件已被交给东京奥组委，暂由他们出面解决该事件。
不仅如此，在该事件逐渐发酵的同时，细心的网友还发现，会徽与巴塞罗那一家名为Hey Studio设计工作室的一件作品非常相似。这家工作室在2011年311日本大地震时，为了号召大众为日本大地震及海啸受害者捐款设计了下述图片。虽然两个图标很像，不过Hey Studio在其公众平台表示，会徽与这件作品的雷同应该纯属巧合，奥运会是神圣的活动，若作者真的是从我们的作品上借鉴的，那我们感到很荣幸。
各方回应
面对抄袭指责，日本奥组委回应称，我们对104件会徽应征作品进行了审查，于2014年11月内定了目前的设计方案。随后花费了大半年时间对世界各国的注册商标进行比对审查，并与国际奥委会进行信息沟通，而且这是经国际奥委会批准才确定的设计方案，因此并不存在侵权问题。
东京奥组委战略宣传负责人高谷正哲表示，该会徽是在东京奥组委完成国际商标注册程序后才对正式外发布的，因此对比利时设计师指责抄袭事件并不会感到担忧。
国际奥委会新闻发言人马克·亚当就此事件表示：“此类事件并不稀奇，例如也曾有很多人指出里约热内卢奥运会的会徽与某些图标极为相似。会徽在正式发布前都按照正规注册程序进行的，此次东京奥运会会徽抄袭事件也不会有太大问题。”
比利时设计师表示，更换会徽的要求是他和剧院高层的共同决定，该剧院国际交流频繁，因此剧院不愿意在国际上有组织使用与他们相似的标识。就个人角度而言，他表示：“我希望我的设计是独一无二的。如果奥委会继续使用该会徽，我们不排除采取法律手段维护自己的权益。”
作为回应，佐野研二郎自己也做出了表态，他说自己从来不知道比利时的这个商标，因此在完成会徽作品时就更不可能参考那个图标了。这个会徽，是带着对1964年东京奥运会的敬意和努力追求体现日本文化的信念去创作的。
局外人的反应
日本同行：
森本千绘：“佐野研二郎为人诚实正直，他是不会抄袭别人。”
中村勇吾：“全球范围内以几何图形构成的简练设计存在雷同的情况非常普遍，这次是媒体小题大做了。媒体煽动性的报道也很大程度上影响了舆论的走向。”
柏木博教授：“两个设计乍看上去很神似，但存在微妙的区别。东京奥运会徽居中的黑色方块与两端呼应的（三角形）金银衬线连接，整体看上去是个椭圆的形状。而列日剧场的logo中间的黑柱和两端的白色三角形方块分开，整体也不是椭圆形。并且两个图案的字体不同。我认为这是不同风格的两个设计。”
日本网友：
“赶快撤掉会徽，太让日本丢人了！”
“这明显就是结合了两张图案设计的作品！”
“我不喜欢佐野研二郎的设计，Hey Studio设计工作室的作品给人一种振奋的力量，象征着日本重建的勇气与活力，而佐野的作品给人一种失衡的感觉，另外在日本黑色直条纹代表丧祭。”
“靠关系被选上的作品，能好到哪里。”
“先是预算不足，现在又来个抄袭风波，日本真是够了！”
“日本只尊重原创。”
“为其感到羞愧。”
佐野的自辩
面对国人的指责和世界人民的嘲笑，佐野8月5日在东京召开记者见面会，向大家展示了会徽的设计流程、创作意图等细节，来证明这两个会徽全是自己的原创作品。
佐野研二郎在8月5日上午举行的记者招待会上表示，自己在此之前从未见过列日剧场的logo，并且此次设计是自己职业生涯中的集大成之作，是真正的原创作品，盗用事件毫无根据。佐野随后对使用的字体进行说明，他表示Didot、Bodoni这样的字体被很多人使用。而自己在设计的过程中，想到了在T中画出太阳图像，于是诞生了东京奥运会的会徽。
对于比利时剧场的图标，佐野表示“虽然要素相同，但对于设计的想法完全不同。这项设计是自己作为一名设计师、美术指导的集大成之作，是倾注了所有的经验与知识的作品，除此之外再无其他”，佐野还通过白板对创作的过程进行了详细的解说。
到底谁抄了谁
艺术无国界，互联网如此发达的今天，艺术家们查阅优秀作品来寻找灵感更为便利。第一次看到会徽设计时，确实感到一股浓郁的日本风格。当然这不排除佐野抄袭的可能，但同时也不能排除比利时设计者及Hey Studio在设计图片的时候，曾经浏览过日本或者其他国家的相关元素。
这些情形与各大热播剧，热销小说的抄袭事件多么类似啊！当我们在浏览新闻看到“抄袭”“剽窃”等字眼时，首先就对事件主题产生一种强烈的谴责欲望。可是当我们对这些所谓的剽窃者进行严厉的道德审判时，请大家先冷静下来，思考一下事件的主体是否符合以下三种情况：1、作者是恶意全盘抄袭。这种情况一般不大可能，因为会随时面临身败名裂的下场。2、被动无意识的借鉴。作者本人可能曾经接触过原作品或类似作品，留下的印象比较深刻，这就有可能在创作时加入一些元素。3、纯属巧合。在各个领域趋于成熟的今天，艺术创作及设计领域作品元素重复的可能性就越大。
对各方的影响
对奥委会来说，东京奥运会会徽注册程序已经完成，而比利时设计师并没有取得自身作品的相关版权，因此不会受到来自法律的威胁，只是舆论的负面影响可能会影响其做出新的选择。
对比利时设计师来说，这场风波比投入大量钱财做广告的宣传效果还要好。
对佐野本人来说，不管是否抄袭，他的形象已经受到了损伤。
对中国北京来说，我们失去了头条！
