第一届阳光知识产权实务论坛征文启动：面对真问题，寻找好方案

任何时候，一个行业最需要的，都不是更多口号，而是更加精准的行动。今天的知识产权实践，正在经历问题更加复杂、信息更加密集的阶段。人工智能重塑创作方式，数据改写竞争基础，平台重构交易结构，技术迭代不断把旧规则推向边缘。我们越来越频繁地面对这样的情形：原来的法律条文还在，但适用的场景已经不在；熟悉的概念还在，但真正发生的争议已经变了；制度看似完备，但却不能准确回应新出现的问题。这不是因为“理论还不够丰富”。这首先是一个更尖锐的问题：当现实已发生改变，我们是否还有能力给出足够清晰、足以落地的规则性回答。

第一届阳光知识产权实务论坛倡导：不做空洞的议论，不奖励漂亮但无效的表达。我们更关心，那些从现实中生长出来的问题；我们更期待，那些能穿透争议表层、进入制度深处的分析；我们更看重，那些不仅自成一家，而且能提出解决方案的务实研究。

本次征文特别鼓励从真实案例、真实争议、真实交易场景和真实制度运行的障碍出发，提出可验证、可执行、可转化的解决方案和规则建议。

这是阳光知识产权实务论坛最核心的立场。

我们相信，知识产权研究如果不能回应真实冲突，就很难真正推动制度进步；如果不能转化为可执行的规则，就很难真正作用于司法、执法、交易、治理和产业实践；如果不能在解决分歧中促成共识，就很难形成一个更稳定、更透明、更有预期的社会秩序。

所以，这次论坛想做的，不只是征集一批论文。

我们更希望构筑一个环境：让不同领域、不同经验、不同立场的人，围绕同一个真问题展开讨论；让实践中的困惑、争议中的张力、制度中的冲突，被真正摊开、分析；让那些本来零散的经验、局部的判断、个案中的洞见，慢慢沉淀为更清晰的规则意识与更可靠的制度建议。因为规则与制度不会自动长出来，共识也不会自然形成。

我们希望把论坛办成一个真正面向实践、面向问题、面向未来的知识产权实务交流平台。在这里，重要的不是谁的措辞更漂亮，而是谁更接近问题本身；不是谁更擅长复述共识，而是谁更有能力推动共识；不是谁更会“写一篇论文”，而是谁更可能提供一个更好的解决方案。

如果您正在司法机关、行政机关、律所、企业、网络平台、研究机构或高校中处理这些问题；如果您曾在某个具体案件、某场真实争议、某类新型交易、某段制度摩擦中，看见旧规则的钝化与现实问题的锋利；如果您也在思考，哪些概念需要重新澄清，哪些规则需要重新校准，哪些制度供给需要被认真补上——那么，我们诚挚地邀请您参与这次征文。这不是一次寻找“论文写作者”的活动。这是一场属于“问题解决者”的集结。

一、论坛基本信息

主办单位：中国人民大学知识产权学院

承办单位：知产宝

支持单位：北京阳光知识产权与法律发展基金会

协办单位：阿里巴巴（中国）有限公司、北京市金杜律师事务所、万慧达知识产权、思韬知识产权运营、中华商标协会互联网商标品牌专业委员会、鄂尔多斯集团、Fovea IP、北京摩知轮科技有限公司、超凡知识产权服务股份有限公司、北京君策知识产权发展中心

媒体支持：《中华商标》、《中国知识产权评论》、知产力、知产财经、IPRdaily、知产库

年度论坛暨颁奖时间：2026年11月12日-14日

二、本届论坛聚焦哪些问题

商标授权确权难点热点问题

1、 涉商标法第10条1款7项欺骗误认、第10条1款8项不良影响的判断尺度
2、 涉商标法第10条2款地名商标禁止注册的判断尺度
3、 涉商标法第11条缺乏显著性以及获得显著性的认定标准
4、 涉商标法第4条囤积性注册和第44条1款攀附性注册的适用标准

5、 商标近似从严判定的利弊分析

6、 商标共存的市场现实需求与制度供给缺失的冲突
7、 破解驰名商标行政认定难问题
8、 防御商标注册的合理性以及连续三年不使用正当理由的判定

近年来商标审查审理标准日趋严格，驳回率较高，市场主体申请商标授权确权不确定性增加，涉绝对理由原因过于集中在欺骗误认、不良影响、含地名、缺乏显著性、囤积性注册、攀附性注册等条款，涉相对理由中商标近似判断适用过严，且通过复审、诉讼等救济程序调整的比例较低，对商标共存协议认可存在较大争议，驰名商标行政认定较少，防御性商标的注册合理性及不使用的正当性判定标准不明确，上述问题都亟待研究回应并指导市场主体合规健康发展。

商品和服务分类难点热点问题

1、 涉AI等新业态相关的非传统、非规范商品/服务项目的类别界定和注册申报

2、 涉AI等新业态相关的非传统、非规范商品和服务的类似判断和商标侵权认定

3、 不同行业对于商品和服务分类的差异性需求研究

4、 商品和服务项目及分类的更新调整对商标注册和保护的影响

从商标申请、授权确权到民事侵权判定，都涉及商品或服务类别的确定和判断问题，AI等带来的新业态进一步引发了商品和服务类别归属的争议。研究涉AI等非传统产品相关的类别界定以及非规范商品/服务项目的注册申报问题，涉及AI等非传统、非规范商品/服务项目的类似判断和商标侵权认定问题，以便指导市场主体对商标注册申请和维权保护。

标准必要专利许可争议焦点问题

1、 标准必要专利的许可费率是否符合FRAND原则的判断标准

2、 标准必要专利许可善意谈判的认定标准

3、 标准必要专利禁令救济的边界与限制

4、 标准必要专利的许可层级争议问题

5、 视频编解码许可权利用尽问题研究

6、 流媒体标准必要专利许可费率和FRAND问题研究

SEP许可争议引发的FRAND 原则、善意谈判、禁令救济、费率计算等问题是国内外司法、立法与产业政策的焦点。中国既是 SEP 重要专利权人来源国，也是全球最大的 SEP实施市场。大量科技企业、终端厂商、互联网平台同时兼具 “许可人” 与 “实施人” 双重身份，对SEP许可所引发的争议如何解决具有较大的现实需求，需要深入研究并形成确定性规则。

新技术环境下的知识产权难点问题

1、 “避风港”规则与技术中立原则在新技术环境下的适用问题

2、 浏览器、搜索引擎、网盘存储、AI大模型等不同网络服务模式下的平台责任及注意义务边界

3、 AI大模型生成高风险侵权内容的平台责任及注意义务边界

4、 新业态(数据集/模型参数/直播视频/小说改编短剧/人工智能生成物等)的权利/权益认定、利益分配与竞争治理

5、 AI智能体跨应用操作的行为边界、授权机制与竞争治理

在新技术环境下，“避风港”规则与技术中立原则的适用实际中还存在不一致，依然需要继续讨论。对于不同网络服务模式，实践中形成了不同的、差异化的注意义务与责任边界。数据集、模型参数、直播视频、短剧改编、AI生成物等新型成果的出现，难以被简单地纳入传统的著作权或专利权框架，其权利属性、归属主体以及如何平衡多方贡献者的利益。上述这些不确定性问题，均需要进一步深入研究。

知识产权侵权案件损害赔偿问题

1、 侵害商标权民事案件中的行业利润率和商标贡献率计算方式 

2、 侵害专利权民事案件中的行业利润率和专利技术贡献率计算方式 

3、 侵害著作权民事案件中的行业利润率和作品贡献率计算方式 

4、 知识产权惩罚性赔偿的基数认定与适用尺度

当前司法实践中，知识产权侵权案件存在行业利润率、权利客体贡献率计算标准不统一、计算方式不一致的问题，损害赔偿数额认定缺乏精准依据。同时，知识产权惩罚性赔偿的基数界定不同、适用尺度不一，易出现赔偿金额高低差距较大的现象。相关标准的差异，不利于统一司法尺度。本课题研究旨在细化赔偿计算规则，统一计算口径，充分弥补权利人损失、惩戒侵权行为，平衡各方利益，完善知识产权损害赔偿体系，助力强化创新成果司法保护。

医药用途专利中涉及给药方案、给药对象、联合用药的授权确权与侵权认定问题

目前涉及《专利审查指南》第二部分第十章第5.4节规定，给药方案特征在医药用途权利要求授权确权中不被认定为区别特征，与医药产业临床试验产生发明的需求存在差异。给药对象和患者群体细分特征在授权确权中认定为区别特征的条件不明确，创造性判断标准不够清晰。联合用药权利要求认定为直接侵权比例不高，认定为间接侵权的学理讨论不充分，且无在先案例。临床试验产生的发明创造如何合理获得专利保护，如何与国际审查实践接轨。上述问题存在争议，值得深入探讨。

三、我们欢迎谁来投稿

本次征文面向全社会开放，不限年龄、职业和专业背景。无论您是知识产权领域的实务工作者、研究人员、高校师生，还是律师、法官、检察官、行政官员、企业法务、专利代理师、商标代理人，只要您愿意认真回答问题，都欢迎参与。

可以个人投稿，也可以联合投稿。可以使用真名，也可以使用笔名；如使用笔名，按组委会要求另行提交真实身份信息即可。来稿须以中文撰写，原则上应为原创作品，未公开发表，未在其他征文、评奖活动中获奖，不得存在抄袭、剽窃、代写、一稿多投等情形。

篇幅原则上不限字数。我们不追求“短平快”，也不迷信“长而全”。我们更看重的是：问题是否真，分析是否透，解决方案是否可以落地。

四、征文进度安排

2026年5月31日：提交开题报告

开题报告重点讲清楚三件事：

1.您要研究的问题是什么；

2.您对问题相关的实务现状了解情况；

3.您搭建的研究提纲和初步解决方案。

2026年6月14日：初审确认入围名单

评委对开题报告进行初审，遴选确认入围名单。

2026年8月31日前：提交初稿论文

入围名单内的作者提交初稿论文。

2026年9月20日：复审确认获奖名单

评委对初稿论文进行复审，遴选确认获奖名单。

其中入围一等奖候选名单的作者，组委会将视情况提供案例数据包支持、专家指导及相关调研资源，进一步支持论文作者修改完善。

2026年10月31日前：提交终稿论文

入围一等奖候选名单内的作者提交终稿论文。

2026年11月12日：终审确认获奖等次

评委对终稿论文进行终审，遴选确认年度获奖等次，特别优秀的论文将有机会被评为一等奖。

将在2026年11月12日至14日期间举办的年度论坛上公布并颁奖。

五、奖项设置

论坛坚持“质量第一、思想第一”的原则，设立如下奖项：

一等奖（1-3名）

奖金人民币5万元/篇（税前）另颁发荣誉证书；

受邀参加年度论坛，论坛期间的食宿、交通由组委会承担；

同时享有相关实物或权益奖励。

二等奖（5-10名）

奖金人民币1万元/篇（税前）另颁发荣誉证书；

受邀参加年度论坛，论坛期间的食宿、交通由组委会承担；

同时享有相关实物或权益奖励。

三等奖（10-20名）

奖金人民币1000元/篇（税前）另颁发荣誉证书；

同时享有相关实物或权益奖励。

六、除了奖项，还能获得什么

除奖项奖励外，优秀参与者还有机会获得论坛提供的相关资源支持，包括但不限于：

案例数据与研究资料支持

研究成果展示与传播机会

核心期刊推荐与论文集出版机会

专题课题合作机会

实习、就业及专业交流推荐机会

这意味着，论坛希望看到的不是“一次性投稿”，而是真正能继续生长的研究。

七、重要时间节点

征文启动与课题发布

2026年4月26日（世界知识产权日）

开题报告提交截止

2026年5月31日

初审确认入围名单

2026年6月14日

初稿论文提交截止

2026年8月31日

复审确认获奖名单

2026年9月20日

终稿论文提交截止

2026年10月31日

年度论坛暨颁奖典礼

2026年11月12日至14日

如后续安排调整，以组委会正式通知为准。

八、投稿方式与材料要求

投稿邮箱：ssipf@iphouse.cn

为便于作者提前准备，投稿材料原则上包括：

1.开题报告或论文正文

2.作者信息表

3.原创声明及授权文件

4.组委会要求提交的其他必要材料

建议投稿文件采用以下方式命名：

·开题报告：阳光实务论坛征文+作者姓名或笔名+论文题目+开题报告

·初稿文件：阳光实务论坛征文+作者姓名或笔名+论文题目+初稿

·终稿文件：阳光实务论坛征文+作者姓名或笔名+论文题目+终稿

联合投稿的，可在第一作者后标注“等”或列明主要作者姓名。

九、最后想说的话

在正式发布征文之前，我们已先行开展问题征集。通知发出后，社会各界积极参与，提供了大量有价值的线索，本次征文选题也正是从中提炼而来；大家对问题解决的关注和热情，远超我们的预期，也成为推动我们继续做下去的重要动力。

我们发起这次征文，不是因为“还缺一场论坛”。而是因为我们越来越清楚地意识到：在一个快速变化的时代里，真正有价值的研究，不是对问题的围观，而是对问题的进入；不是对现实的复述，而是对现实的回答。

如果您也相信，知识产权制度的进步，最终要落实到一条条更清晰的规则、一项项更稳健的判断、一个个更能回应现实的制度方案；如果您也愿意从真实问题出发，为规则进步、共识形成与更有活力的社会建设贡献自己的分析与方案——那么，欢迎您加入我们。

第一届阳光知识产权实务论坛，期待您的投稿。

阳光知识产权实务论坛组委会

2026年4月26日