域外 | 三星重审申请失败，真的要赔偿1.196亿美元给苹果？

知产力（微信ID：zhichanli）

知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题，请订阅本微信公众号（zhichanli）、官方微博：知产力，亦可登录www.zhichanli.com查阅更多精彩内容。

来 源 | Apple Insider

编 译 | Bruce

（本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源）

苹果和三星之间的恩怨情仇，似乎永远也说不完。自从10月份美国联邦巡回上诉法院重新恢复地区法院对苹果与三星之间第二起专利诉讼案的判决结果后，三星公司最近向联邦巡回上诉法院申请重新审理这一众所周知的案件。这起涉及自动更正、快速链接和滑动解锁专利的诉讼，早在2014年就已做出最初的判决，而后又在今年2月和10月的上诉中两次做出180度大反转式的裁定，极富戏剧性。

不过造化弄人，美国当地时间11月28日，三星还是得到了一个他们所不希望得到的回应：美国联邦巡回上诉法院拒绝了三星的重新审理申请。

美国联邦巡回上诉法院否决了上诉方三星电子等的全席重新审理申请

上诉法院未就拒绝三星重审申请一事发表评论。在此次申请重新审理被拒绝后，三星已经深陷于1.196亿美元裁决的困境中几乎无计可施，现在唯一能寻求救济的地方只剩下联邦最高法院，就看三星是否做出最后的决定了。

在这起诉讼中，三星几乎是没有获得支持的，然而两家公司的第一起专利侵权诉讼案的审理中，三星在其向美国联邦最高法院申请的过程中得到了行业内的广泛支持，两起案件形成了鲜明对比。只有三星作为成员加入的美国计算机和通信行业协会（Computer & Communications Industry Association，简称“CCIA”）呈递了一份法庭之友简报，并在其中指出了法院内部存在政治小动作或其他影响上诉恢复的阴谋论的可能性。

一审案情

2014年5月，位于圣何塞的美国加利福尼亚州北区联邦地区法院的陪审团做出裁决，三星和苹果被认定互相都有侵犯对方专利。三星仍被判令支付1.196亿美元给苹果，以补偿其侵犯苹果三项专利所造成的损失，不过这与苹果当初的索赔额仍相差很远。苹果最初诉称三星的10款设备侵犯了其5件专利，并索赔21.91亿美元；三星反诉包括iPhone等在内的9款苹果设备侵犯其专利，不过索赔更少，仅有620万美元。

当时，经过几周的举证和三天的庭审，由八人组成的陪审团达成决定，判决三星侵犯苹果三件专利，应赔偿苹果119,625,000美元；而苹果侵犯三星一件449号照片和视频库功能专利，赔偿三星158,400美元。

具体来说，陪审团认定所有涉案三星设备，包括三星Galaxy Nexus、Galaxy Note、Galaxy Note II、Galaxy S、Galaxy S II、Galaxy S III等产品在内，均构成对苹果的647号数据检测专利的侵犯；至于长期作为舆论焦点备受关注的721号滑动解锁专利，陪审团也认定涉案三星设备对其构成部分侵犯。同时，主审法官Lucy Koh在当年1月的一次即时判决中已经认定苹果的172号文本预测专利被侵犯。

而关于苹果的959号通用搜索专利和414号背景同步专利，陪审团认为，苹果并没有能举证证明三星确实侵犯了这两件专利。

陪审团关于苹果能否证明三星涉案产品侵犯苹果涉案专利的认定结果

按照陪审团的认定，给苹果造成损害最大的应该是三星的Galaxy S III手机，单单这一款手机就让三星须支付给苹果52,444,721美元的赔偿。不过涉案三星设备中也有被认定为完全没有侵犯苹果涉案专利的产品：三星Galaxy Tab 2 10.1。

陪审团关于三星能否证明苹果涉案产品侵犯三星449号专利的认定结果

至于三星反诉苹果侵犯其239号和449号专利，陪审团表示，239号专利并未证明被苹果侵犯；而449号专利，苹果则确有iPhone 4、iPhone 4S、iPhone 5及第4代和第5代iPod touch共5款产品构成侵权。

涉案专利

苹果的涉案专利中，被认定为被三星侵权的主要是647号、721号和172号专利。

647号专利，即5946647号专利，早在1996年就已申请，全名“在计算机生成的数据中对结构执行动作的系统和方法”，即所谓的快速链接专利，实际上指的是允许将用户所输入的地址、电话号码等信息识别出来并转化为链接的技术。721号专利，即8046721号专利，于2009年申请，全名“通过在解锁图像上执行手势操作来解锁设备”，顾名思义，是通过滑动来解锁设备屏幕的专利。172号专利，苹果在权利要求中称之为“一种具有键盘和触摸显示器的便携式电子设备上的图形用户接口”，简言之即自动更正专利，即允许用户在使用输入法输入文字时智能识别输入错误并予以更正的技术。

同时，苹果也被认定侵犯了三星的一件449号专利，即6226449号专利，1997年在美国提交申请，全名“记录和再现数字图像和语音的装置”。

上诉情况

三星向上诉法院提出上诉后，今年2月三位法官推翻了地区法院的判决，认为苹果专利既不具有显著性也没有被侵犯。然而今年10月，上诉法院以8票赞成3票反对的全席审判结果推翻了2月的判决，重新认定一审所做出的三星赔偿苹果1.196亿美元的裁决。

联邦巡回上诉法院10月份的这次决定认为今年2月所做出的判决是存在问题的，理由是2月份参与判决的三名法官所调查的证据超出了案件卷宗，并未遵循美国最高法院对于审查范围的限制规定。

法院认为：“我们的结论是，最初陪审团对每个问题的判决都得到了记录中的大量证据的支持。”“我们因此恢复了在2月被否定的、地区法院原先所做出的赔偿裁决。”

目前，对于苹果和三星的第一个专利诉讼，美国最高法院正在审理当中。预计法官将于2017年6月前对该案作出判决。我们有理由推测，三星很可能将会在此次与苹果的第二个专利诉讼上，同样将最后希望寄托于联邦最高法院的裁决。虽然苹果三星的两件大案已经逐渐接近尾声，但无论如何，苹果和三星这对冤家的斗争，都将在未来很长一段时间继续上演。