GUCCI异议CUGGL商标未果，日本设计师“碰瓷”大牌的小心机

消息来源 | QUARTZ、金融时报等

整理 | 墨客

“GUCCI”与“CUGGL”近似吗？

乍一看，都是英文字母的排列组合，外观上相似度极高。

但如果给“CUGGL”喷上漆，您觉得外观上看还近似么？

2020年10月，设计师 Kurokawa在第 25 类的服装、鞋类、头饰和服装上申请了带有一条手绘的粉红色线条的“CUGGL”商标。2021年，这件商标在日本获准注册，商标图如上。

随后，这件商标被用在了T恤上作为logo展示，并在网络上公开售卖，售价约合18美元一件。GUCCI注意到此事之后，向日本商标局提出异议。GUCCI的理由是，这个logo 被“半遮半掩”衬衫，会给消费者造成混淆，贬低GUCCI的品牌价值。

然而，商标局认为虽然GUCCCI具有较高的知名度，但从视觉、语音和含义上，并没有发现二者的相似之处，不会造成消费者混淆。并据此驳回了GUCCI针对的商标异议请求。

对此，GUCCI尚未公开置评。预计GUCCI很可能会发起诉讼，以推翻商标局的裁决。

将大牌的logo改变个别字母，然后15美元到30美元的相对实惠的价格出售。这是这名服装设计师“碰瓷”大品牌惯用的文字伎俩。除了GUCCI，彪马、阿迪达斯、耐克、普拉达、巴黎世家等世界知名品牌也“中了招”。

这些大牌也试图异议或者无效掉这些“碰瓷“商标，但有些品牌赢了，有些却暂时失利。

以下分别是这位设计师已经获准注册的商标和处于异议阶段的商标申请：

值得一提是，当单纯文字商标经过加工之后，添加了其他“修饰”性图案，商标是否构成近似的判定变得有些困难。

对此，专攻于时尚领域法律研究的美国教授亚历山德拉·J·罗伯茨认为，如果从美国法的角度上看，这个设计师的碰瓷策略不会奏效。

“有研究表明，人们可以在只有上半部分可见的情况下阅读文字，”她说。“我们的大脑会根据我们所看到的进行推断并填充其余部分。当 Cuggl 的下半部分被隐藏时，很可能许多消费者会将其误认为是著名且知名度更高的品牌 Gucci，而这种误解可能会导致不同的购买决定。对于商标侵权来说，这可能就足够了。”

可以肯定的是，“抄袭”创意往往比绞尽脑汁做原创要容易的多。然而，尤其是对与那些对标大牌的Copycats来说，如果被抓住了侵权的“小辫子”肯定要面临巨额索赔。于是乎，在商标维权的“猫鼠游戏”中，一些“聪明”的Copycats升级了碰瓷策略，增加了大牌们维权的难度。

哪里有“围剿”，哪里就有“反侦察”与“反围剿”。这一点，在商标领域的竞技场上，中外都是如此。

（图片来源 | 网络）