小米之前，爱立信还曾对谁下过手？
2012年初，结束了与索尼10年之久的联姻之后，爱立信逐渐在手机终端市场中淡出了人们的视线。但所谓“瘦死的骆驼比马大”，虽然已不再是手机硬件产品的玩家，但爱立信凭借超过3.5万件的专利，仍是这一领域的翻云覆雨手。
根据公开资料显示，得益于3G时代在WCDMA相关技术标准上的研发与铺陈，爱立信目前是持有3G标准关键专利最多的公司，并持有25%与4G标准LTE技术相关的专利，系当前4G专利技术第一阵营的领头羊。正是基于这样的实力，这家来自南欧瑞典的企业当前仍是移动通信领域难以撼动的重要势力。近年来，凭借手中的专利储备，爱立信在多国市场先后发起了数场令人瞩目的专利阻击战，而如我们所知，来自我们身边的小米正是最新一起案例中的主角。
接下来，就让我们回溯下最近三四年来，先后发生的爱立信专利维权事件吧。
爱立信VS D-Link
2010年9月，爱立信在美国东德州联邦地方法院对友讯、宏碁、Netgear等公司，提出无线产品侵权诉讼。友讯总公司、友讯美国分公司、宏碁总公司、宏碁美国分公司、Netgear以及并入宏碁的Gateway等公司因此涉案。该次诉讼涉及专利包含多数无线技术，802.11a、802.11b 、802.11g、802.11n等所有无线产品，凡搭载Atheros 、雷凌、瑞昱芯片，或者由富士康、正文及光宝等代工的无线产品都被打上了涉嫌侵权的烙印。
在本次侵权诉讼中，美国东德州联邦地方法院认定，被告侵犯了爱立信的3项专利，每款产品需支付爱立信0.15美元专利使用费，共需赔付爱立信1000万美元。
爱立信 VS 中兴
2011年4月1日，爱立信宣布已在英国、意大利和德国对中兴通讯提起侵权诉讼，指控中兴通讯拒绝签署一项专利许可协议，并计划请求三国法院制止中兴通讯销售手机和某些网络基础设施。据了解，本次诉讼涉及第二代（GSM）和第三代无线通讯技术（WCDMA）的部分专利，两家公司就此进行的专利谈判已进行约4年。
2012年1月20日，中兴公司表示其与爱立信就专利诉讼案件所涉及的专利事项达成和解，双方均已同意相互撤销针对对方的所有专利侵权诉讼，其中包括爱立信在英国、德国和意大利对中兴通讯提起的专利侵权诉讼，以及中兴通讯在中国对爱立信提出的专利侵权诉讼。
爱立信 VS 三星
三星与爱立信的专利授权协议于2012年到期，由于续约谈判失败，爱立信于2012年11月27日向美国得州东部地区法院提出对三星的专利诉讼，指控三星侵犯其移动通信技术专利。对此，爱立信曾表示，三星要求大幅下调专利授权费。2013年初，三星反诉爱立信专利侵权。
2014年1月27日，爱立信宣布，已经与韩国三星集团达成和解，三星同意支付6.5亿美元，加上数年的版税，以了结双方之间的技术许可纠纷。
爱立信 VS 印度企业
2013年3月26日，爱立信起诉印度本土手机厂商Micromax专利侵权，索赔10亿印度卢比（约1840万美元）。对此，德里高等法院要求Micromax为爱立信交付每部使用其标准必要专利的设备售价1%的授权费，直到2015年12月31日。据了解，爱立信目前已经对其他几家印度本土手机厂商采取了法律行动，如 Lava、Spice、Karbonn和Intex技术公司。
2013年11月28日，Micromax以爱立信对其GSM技术相关专利要求收取的专利费是不公平的、歧视性的，且要价过高为由，向印度竞争委员会（CCI）进行投诉。
CCI表示，初步证据表明，爱立信在印度GSM市场和CDMA市场占据主导地位，并且拥有大量相关专利。爱立信拥有3.3万项专利，其中400项在印度获准。该公司是2G/3G/4G移动通信技术标准基本专利(SEP)的最大持有者，这些技术主要用于智能手机和平板电脑；证据指出，由于爱立信持有这些SEP，并且市场上没有其他替代技术，因此该公司“在相关产品市场的现有和未来专利授权费用方面完全享有主导地位”。
CCI在确认了爱立信存在不公平交易行为的初步证据后，已经对此事展开反垄断调查。
爱立信 VS 小米
2014年12月11日，爱立信以小米侵犯其专利权为由向印度德里高等法院提起诉讼，涉及ARM、EDGE、3G等相关标准基础专利(SEP)。印度德里高等法院根据爱立信的申请对小米作出紧急临时单反禁令，禁止小米在印度市场销售、推广、制造及进口涉嫌侵犯爱立信专利的相关产品，并要求小米和其印度当地的电子商务合作伙伴Flipkart，暂时停止销售爱立信起诉的涉案专利产品。该临时禁令期限至明年2月5日。
目前这一事件正在进一步发酵之中。
相关阅读：小米西行遇阻：设计8项专利，禁令期限至2月5日
禁令之后谈判开启，小米将和爱立信谈什么？
（请点击左下角“阅读原文”查看，或翻阅本公众号“历史消息”）
图片来源|百度
文章版权为知产力所有，转载请注明来源
