同比下降23%的专利无效决定量，谁在逃离？
加入"知识星球"，获取报告内容和原始数据(中/美/欧等全球的民事侵权诉讼/行政授确权诉讼/商标评审/专利复审等原始数据和报告)：
现在加入可使用新人券，仅需花费30元即可获得年度服务
2025年3月与2026年3月数据深度透视：五个趋势信号正在重塑行业格局
2026年3月，国家知识产权局发布的专利无效宣告请求审查决定总量为591件。相较于2025年3月的768件，同比大幅下降177件，降幅达23%。
这不仅仅是一个数字的变化。在专利无效行政纠纷领域，发文量的增减往往折射出整个行业的趋势走向。当我们把目光投向这份数据深处，发现的远不止“量”的波动——技术领域的版图正在迁移、审查模式悄然转型、境外主体的参与度持续攀升。
这些变化，正在重塑中国专利无效制度的运行轨迹。
一、请求量“降温”：从768件到591件
2026年3月的发文量较2025年同期出现显著回落。这一现象的背后，可能存在多重因素：专利权人维权策略的调整、行政审查资源的优化配置、抑或专利质量整体的提升。但无论如何，23%的降幅足以引起从业者的警觉。
年月
发文总量
同比变化
2025年3月
768件
-
2026年3月
591件
-23.0%
这是否意味着专利无效纠纷正在“退烧”？还是暴风雨前的宁静？需要结合更多维度来观察。
二、专利类型“铁三角”：稳如泰山
尽管总量下降，但专利类型的结构分布却出奇地稳定。实用新型占比始终保持在41%以上，外观设计维持在38%左右，发明专利约占20%。
专利类型
2025年3月
2026年3月
实用新型
317件 (41.3%)
247件 (41.8%)
外观设计
292件 (38.0%)
225件 (38.1%)
发明
159件 (20.7%)
119件 (20.1%)
实用新型占比最高，这在意料之中——未经实质审查即获授权的特性，决定了实用新型专利在无效程序中天然处于“弱势地位”。而发明专利占比最低，也符合其经过实质审查后授权稳定性更高的规律。
三、决定周期：一场“持久战”的拉锯
专利无效程序的审查周期，是衡量行政效率的关键标尺。2026年3月的决定周期中位数为197天，较2025年3月的188天延长了9天。
3.1 各类型专利周期差异显著
专利类型
2025年3月
2026年3月
变化
实用新型
202天
202天
持平
外观设计
132天
180天
+48天
发明
215天
210天
-5天
外观设计专利的审查周期延长最为醒目，从132天飙升至180天，增幅高达48天。这一变化或许与外观设计无效案件的相对增多有关，也可能是审查资源配置向发明专利倾斜的结果。
发明专利的周期反而略有缩短，显示出国家对技术创新类专利的审理效率提升。
四、口审比例下降：书面审理“上位”
口审（口头审理）是专利无效程序中的重要环节，通常用于复杂案件或当事人有较大争议的情况。2026年3月的口审比例为**73.4%**，较2025年3月的76.8%下降3.4个百分点。
4.1 各类型专利口审比例“冰火两重天”
专利类型
2025年3月
2026年3月
同比变化
实用新型
85.8%
92.7%
+6.9%
外观设计
64.0%
41.8%
-22.3%
发明
82.4%
93.3%
+10.9%
外观设计专利的口审比例暴跌22.3个百分点，从64.0%骤降至41.8%。这意味着国家知识产权局在外观设计无效案件中更多地采用书面审理方式，审查效率大幅提升。
与之形成鲜明对比的是，实用新型和发明专利的口审比例反而上升。这释放出一个信号：复杂专利案件仍倾向于口头审理，而简单案件正在加速书面化。
五、权利人图谱：谁在被“围攻”？
5.1 2026年3月TOP10专利权人
排名
专利权人
请求量
1
桐乡市崇福凯利皮毛厂
7件
2
四川易尚天交实业有限公司
5件
3
江苏博迁新材料股份有限公司
5件
4
厦门海辰储能科技股份有限公司
5件
5
昆山多威体育用品有限公司
5件
6
江苏亚电科技股份有限公司
4件
7
XJET有限公司
4件
8
迈得医疗工业设备股份有限公司
4件
9
精工爱普生株式会社
4件
10
四川蓝海智能装备制造有限公司
4件
值得注意的信号：2026年3月的前十榜单中，首次出现了境外权利人的身影——精工爱普生株式会社、XJET有限公司分别以4件请求量上榜。这表明海外权利人对中国专利无效制度的参与度正在提升。
国内权利人中，厦门海辰储能科技股份有限公司的出现尤为亮眼。作为储能行业的头部企业，其专利正在成为众矢之的。
5.2 请求人图谱：谁在发起挑战？
排名
请求人
请求量
1
王瑞瑞
6件
2
彪马欧洲公司
6件
3
江阴瑞林精密机械制造有限公司
5件
4
深圳市国润自动化设备有限公司
5件
5
云南途腾智能装备有限公司
4件
6
深圳市赛尔西生物科技有限公司
4件
7
邵小涛
4件
8
海宁市恺蔚皮革服装有限公司
4件
9
江西汇恒机械制造股份有限公司
4件
10
李渔
3件
彪马欧洲公司的出现是一个标志性事件。境外主体的积极参与，意味着中国专利无效制度正在成为全球专利博弈的重要战场。
六、技术领域迁移：从材料科学到电气元件
6.1 发明与实用新型：IPC分类的变迁
2025年3月 TOP5
IPC分类
数量
领域
C22C23
8件
金属材料
C07D209
6件
药物化学
B65G47
6件
物流输送
H01M10
6件
电池技术
A47L11
5件
清洁器具
2026年3月 TOP5
IPC分类
数量
领域
H01R13
8件
电气连接
H01L21
6件
半导体
B41J2
5件
打印设备
A61C7
5件
牙齿矫正
H01M10
5件
电池技术
一个显著的趋势是：2025年以材料科学和化学领域为主（C22C23、C07D209），2026年转向电气元件和半导体领域（H01R13、H01L21）。这与中国新能源、半导体产业的蓬勃发展密切相关。
6.2 外观设计：洛迦诺分类的“洗牌”
2025年3月 TOP5
洛迦诺分类
数量
类别
0701
14件
床类
0901
13件
容器类
2101
12件
包装类
0301
12件
包类
0903
8件
照明设备
2026年3月 TOP5
洛迦诺分类
数量
类别
0204
14件
服装类
2101
10件
包装类
0901
10件
容器类
2605
10件
图画类
1211
8件
钟表类
服装类外观设计（0204）首次登顶，取代了此前包装类和容器类的领先地位。这一变化折射出服装行业知识产权意识的觉醒，以及该领域竞争的日趋激烈。
七、趋势研判：五个值得关注的信号
信号一：请求量“退潮”还是“蓄势”？
23%的降幅是否意味着专利无效纠纷正在降温？答案或许没那么简单。在专利总量持续增长的背景下，无效请求量的下降可能反映的是：权利人更倾向于协商和解、专利质量整体提升、或者只是周期性的波动。但无论哪种情况，从业者都应密切关注后续走势。
信号二：外观设计审查“提速”
口审比例暴跌22.3%、审查周期延长48天，这两个看似矛盾的数据实际上指向同一个趋势：国家知识产权局正在用更高的书面审理效率来应对外观设计无效案件的增加。对于从业者而言，这意味着案件处理周期可能出现分化——简单案件更快，复杂案件更长。
信号三：技术领域“大迁徙”
从材料科学到电气元件，从包装容器到服装设计，技术热点的迁移背后是产业格局的深刻变革。新能源、半导体、服装等行业正在成为专利无效纠纷的新“高地”。
信号四：跨境博弈升温
境外权利人和请求人同时出现在前十榜单，这是一个强烈的信号：中国专利无效制度正在成为全球专利竞争的重要战场。可以预见，未来跨境专利无效纠纷将更加频繁。
信号五：储能从幕后走向前台
厦门海辰储能科技股份有限公司进入TOP10，释放出一个明确信号：储能行业的专利战争已经打响。作为新能源赛道的后起之秀，储能企业正在经历其他行业曾经走过的路——从专利布局到专利防御，再到专利进攻。
结语
23%的降幅、48天的周期延长、22%的口审比例下降、境外主体的积极参与、热门技术领域的悄然更替……这些数字背后，是中国专利无效制度正在经历的深刻变革。
对于专利从业者而言，这些变化既是挑战，也是机遇。当旧的格局被打破，新的秩序尚未建立之时，往往蕴藏着最大的机会。
下一个三年，又会是怎样的图景？
数据说明：本报告数据来源于国家知识产权局公告的无效宣告请求审查决定，统计口径为发文日期2025年3月和2026年3月。
决定周期计算方式为发文日减去请求日。
“加入"知识星球"，获取报告内容和原始数据(中美欧等全球的民事侵权诉讼/行政授确权诉讼/商标评审/专利复审等原始数据和报告)：
现在加入可使用新人券，仅需花费30元获得年度服务
