知产学堂 | 动物画面也享有著作权保护？
知产力（微信ID：zhichanli）
知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题，请订阅本微信公众号（zhichanli）、官方微博：知产力，亦可登录www.zhichanli.com查阅更多精彩内容。
(本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源)
本期知产学堂邀请到石必胜老师为大家讲解动物画面的著作权问题。
故事的一开头是这样：画家赶着一群鸡，鸡爪子上涂满了颜料，一群鸡在大白纸上走来走去，最后形成一幅画。
艺术鉴赏家和评论家觉得：“哇，多么纯粹，多么讽刺，多么行为艺术！”
就这样，这幅画一炮而红，画家出名了，连鸡也成了公鸡中的战斗鸡！
人红是非多，名画家与名鸡围绕这幅名画展开了一场撕逼大战。
画家：这是我的作品，著作权归我！
鸡：是我画的，我的脚上还沾满颜料，铁证如山！
画家：是我赶着你画的，没有我的灵光一现，不会有这幅画！
鸡：是你赶我没错，但我也就随便走走，我想怎么画就怎么画！
…..
画家与鸡争论了三天三夜也没有分出胜负，眼看着就要人鸡俱伤。
艺术圈就要遭受巨大的损失，鉴赏家和评论家只好请来知产砖家来评理。
谁料，知产砖家上来就问：你们还有没有人性！
“我是说，这幅画有没有人性？” 知产砖家继续说道，从著作权法的原理上，我们判断一个东西是否构成著作权法保护对象的时候，还得回到有没有独创性这些基本要件上来，而独创性非常重要的一点是它要有人性。
“你不是人！” 知产砖家冷静地面对激动的鸡，“尽管你的脚上沾满颜料，但著作权保护的是人类的作品。”
“然而你控制不了鸡！” 知产砖家话锋一转，窃喜的画家瞬间变脸，“鸡走成什么样是鸡的事，同一只鸡也不能做出两幅同样的画。”
“这幅画没有人性，没有独创性，不受著作权保护。” 知产砖家说完，扬长而去，留下一脸懵逼的画家和鸡。
——回到人类世界的分割线——
以上内容纯属小编YY，关于动物画面是否享有著作权保护的问题，我们还是来听听真正的知识产权专家石必胜老师怎么说吧~
知产学堂名师：石必胜
知产学堂：由知识产权领域的专家、教授、学者，通过经典的案例、翔实的分析、深入浅出的论述。将理论与实践相结合，让知产司法领域的精英、企业专项负责人速度地了解解决问题的方法与应对策略。
知产学堂下期预告《机器人的创作也如此有人性》
