第一届阳光知识产权实务论坛：初审确认入围通知

第一届阳光知识产权实务论坛开题报告征集工作已顺利完成。

自征集启动以来，组委会共收到来自司法机关、行政机关、高校、科研机构、律师事务所、企业及知识产权服务机构等社会各界提交的开题报告近200份。

参评作品紧扣知识产权领域热点、难点和前沿问题，聚焦真实案例、真实争议与真实制度运行场景，体现了作者们对知识产权理论与实务问题的深入思考和积极探索。组委会谨向所有参与本次征文活动的作者表示诚挚感谢。

评委对开题报告进行初审，遴选确认入围名单。综合选题价值、问题意识、研究框架、创新性、实践意义及方案可行性等因素，最终确定以下开题报告通过初审，入围本届论坛论文撰写阶段（排名不分先后）：

选题一：商标授权确权难点热点问题

1.误导性使用注册商标的法律规制研究——以《商标法（修订草案）》第五十六条为切入点

2.商标近似从严裁判的司法反思与尺度校准——兼顾市场秩序与权利保护的双重维度

3.我国商标共存的现实需求、法理冲突与制度供给研究

4.商标恶意抢注中“恶意”的认定困境与规则重构

5.商标无效审理中引证商标使用要素的司法适用偏差与完善路径研究

6.商标法第四十四条第一款攀附性注册的适用标准

7.地名商标可注册性问题研究

8.地理标志统一立法中非混淆型声誉攀附规则的比较法构造

9.商标法第44条第1款“不正当手段”的限缩解释

10.断裂与弥合：商标共存协议效力审查的制度失灵与规则重构

11.防御性商标的合理边界及其规范构造

12.驰名商标行政认定中的认定难问题及其破解路径

13.“心机商标”的欺骗性认定与《商标法》第十条的适用困境研究

14.“不良影响”条款的判断尺度及其限缩——以涉宗教元素商标为切入点

15.《商标法》第15条与第32条后半段的规范界分与适用完善

16.从“Cnano及图”商标纠纷案看《商标法》第十条第一款第七项欺骗性认定的规则完善

17.商标共存协议司法审查的实证研究

18.商标实际使用情况在“欺骗误认”条款适用中的规范意义

19.商标法第4条与第44条第1款的规范边界与司法适用

20.商标近似从严判定的实务困境与完善对策

21.撤三制度下防御商标使用认定问题研究

22.治理”心机商标“背景下的欺骗性标志审查问题

23.破解驰名商标行政认定难问题

24.论商标欺骗性使用的行为定性与规范适用

25.防御商标注册的合理性以及连续三年不使用正当理由的判定

26.防御性使用目的下商标“撤三”正当理由判定规则研究

27.欺骗性标识认定和商标误导性使用问题研究

选题二：商品和服务分类难点热点问题

1.涉AI等新业态相关的非传统、非规范商品和服务的类似判断和商标侵权认定

2.人工智能融合虚拟现实技术背景下的类似商品判断规则研究

3.侵犯商标权犯罪中“同一种商品”的递进式判定及概念关系类型化研究

4.假冒注册商标罪中“同一种商品”的认定研究

5.善意注册人保护视角下非规范商品商标使用的认定规则

6.第35类“替他人推销”服务使用证据的司法认定研究

7.载体型APP在第9类“软件”商品上的商标使用认定冲突与协调路径研究

选题三：标准必要专利许可争议焦点问题

1.FRAND原则下标准必要专利披露义务的困境检视与体系重构——以抑制“过度披露”为核心规制路径

2.SEP诉讼中的禁诉令：现状、博弈本质及企业应对策略

3.权利穿透供应链：物联网时代标准必要专利许可层级争议的法理重述与中国方案

4.从通信终端到内容平台：流媒体场景下标准必要专利许可规则的重构

5.标准必要专利FRAND义务规范基础的重构与制度设计研究

6.标准必要专利全球费率裁判的法理基础与实践反思——以WTO：DS632案为视角

7.标准必要专利池终端层级许可的反垄断安全港研究

8.标准必要专利纠纷非诉化解机制构建

9.标准必要专利许可善意谈判的认定标准

10.标准必要专利许可善意谈判的认定标准研究

11.标准必要专利许可谈判中“善意谈判”的认定标准

12.标准必要专利许可谈判中善意的司法认定

13.流媒体SEP许可费率的“二元剥离”裁判规则

14.流媒体标准必要专利许可层级争议的司法裁判路径

15.流媒体标准必要专利许可费率和FRAND问题研究

16.标准必要专利禁诉令的适用困境与制度优化路径研究

17.涉外标准必要专利纠纷反外国不当域外管辖研究

选题四：新技术环境下的知识产权难点问题

1.论实用功能性排除规则在形状构造类装潢中的司法适用

2.基于商业标识市场公共属性的关键词隐性使用行为规制

3.直播带货平台商标侵权注意义务的分级建构—以“要素支配能力”为分析框架

4.AI辅助非传统商标混淆认定的比较法研究

5.AIAgent代用户访问平台的法律边界

6.AIGC高风险内容输出的平台注意义务分层构造

7.AI大模型生成著作权侵权内容的服务提供商责任研究

8.AI智能体“服务化使用”视频平台的侵权边界与规则构建——以云端串流播放模式为切入

9.AI智能体跨应用操作的竞争治理——以《反不正当竞争法》第二条为中心

10.OpenClaw类智能体自动化行为的反不正当竞争规制

11.“双重授权”的反面：AI智能体场景中平台接入权的竞争法边界

12.“双重授权”规则在智能体数据不正当竞争认定中的适用展开

13.AI智能体跨应用操作的行为边界、授权机制与竞争治理 （1）

14.AI智能体跨应用操作的行为边界、授权机制与竞争治理 （2）

15.“避风港”规则在AI大模型时代的适用失灵与制度重塑——以生成高风险内容为例

16.从互联网到人工智能：网络侵权中的平台类型化探索

17.知识产权犯罪认定中数额因素的功能定位与规范适用路径：以企业数据商业秘密侵害案为切入

18.人工智能体跨平台调用的行为边界与竞争治理研究

19.人工智能算法商业秘密“有限披露”制度研究

20.从信息存储到人工智能平台：版权避风港规则适用的本土路径

21.从用户辅助到经营性接入：AI智能体跨应用操作

22.作品大规模使用合理使用认定中的市场替代标准

23.公司内部人员知识产权侵权责任规则的体系优化

24.国内外人工智能幻觉司法判例比较与中国规则建构

25.基于行民交叉背景探索构建外观设计专利亲疏产品图谱制度

26.当删除不再有效：账号矩阵场景下平台义务的再讨论

27.技术中立论的法理反思与规范建构

28.数字文化遗产的版权规制研究

29.数据利用纠纷中《著作权法》与《反不正当竞争法》的协同路径研究

30.版权例外视域下AI训练数据透明度的功能定位与规则设计

31.生成式AI平台对生成内容的注意义务边界及其责任

32.生成式AI服务平台责任认定及注意义务边界研究

33.生成式人工智能平台网络侵权规则适用研究

34.生成式人工智能提示词的可版权性认定与弱保护规则建构：以认知经济性为视角

35.生成式人工智能服务提供者控制能力影响版权侵权注意义务的作用机制

36.生成式人工智能服务提供者版权注意义务研究

37.生成式人工智能模型的版权风险与司法治理

38.知识产权“长臂管辖”反制机制研究

39.知识产权批量维权中的恶意诉讼识别与司法规制

40.知识产权鉴定难题——秘密性与新颖性辨析

41.穿透“流畅播”技术表象：平台直接提供责任中“文件同一性”的证明规则重构

42.算法推荐场景下著作权“避风港”规则中“知情”标准的重构

43.算法推荐场景下避风港规则的守正与创新

44.经营者滥用生成式人工智能不正当竞争法律问题研究

45.网络服务平台责任及注意义务边界的动态类型化研究

46.著作权法视角下 GenAI 训练数据披露义务的证成及制度续造

47.论人工智能生成内容著作权侵权的用户责任

48.论数字化时代博物馆文创的著作权保护——以湖北省博物馆数字文创为例

49.论汇编作品作为兜底作品类型之否定

50.论生成式人工智能服务提供者的分层注意义务

51.非遗衍生品仿冒混淆不正当竞争认定规则细化

52.高风险侵权场景下生成式人工智能平台的注意义务研究

53.智能网联汽车数据权益的认定困境与制度纽解

54.信息作品与传播利益：人工智能生成小说著作权保护的理论纠偏与保护路径重构

55.数据知识产权的权益认定与司法保护

56.守正与创新——生成式人工智能训练数据的著作权合理使用困境与出路

选题五：知识产权侵权案件损害赔偿问题

1.侵害商标权民事案件中商标贡献率计算方式研究

2.商标侵权损害赔偿中行业利润率与商标贡献率的计算路径——基于10,242份判决书的实证分析与规则建议

3.知识产权惩罚性赔偿的基数认定与适用尺度

4.确定侵权获利中知识产权贡献率的替代品比较法

5.行业利润率司法适用的乱象矫正与统一裁判路径——基于知识产权侵权赔偿类案实证分析

6.专利侵权赔偿专利技术贡献率的精细化计算研究

7.有限的真实：知识产权侵权赔偿的司法失衡与重构

8.知识产权侵权法定赔偿的裁量基准化研究

9.知识产权惩罚性赔偿基数“侵权获利”的精细化认定

10.知识产权惩罚性赔偿基数认定与适用尺度的困境、回应与进路——基于 2020-2025 年度典型司法案例与 2026 年新司法解释的双重考察

11.知识产权惩罚性赔偿的制度定位与基数确定

12.知识产权贡献率在知识产权侵权损害赔偿中的适用理论研究

13.网络短视频版权侵权损害赔偿数额的计量标准再探讨

14.论著作权侵权获利中利润率选取与贡献率分摊的规则细化

15.奢侈品拆解拼接案件中的商标侵权损害赔偿研究

16.电影版权侵权赔偿计算规则研究——以网络视频平台侵权案件为中心

17.直播数据知识产权侵权的惩罚性赔偿适用研究

18.销售型商标侵权惩罚性赔偿的基数认定与适用尺度——基于116件裁判文书的实证分析

选题六：医药用途专利中涉及给药方案、给药对象、联合用药的授权确权与侵权认定问题

1.医药用途专利中给药方案特征的授权确权与侵权认定研究——以“制药过程限定作用”的解释论为中心

2.医药用途专利中给药特征的限定作用与审查标准重构研究

3.联合用药专利侵权的认定困境与重构

4.临床试验方案公开背景下医药用途专利布局与授权确权问题研究

请入围作者根据开题报告研究方向，进一步深化研究内容，完善论证结构，并于 2026年8月31日前提交论文初稿。

组委会将组织专家开展复审，并根据论文质量确定后续获奖名单。

论坛后续安排

• 提交论文初稿

2026年8月31日前

• 复审确认获奖名单

 2026年9月20日 

• 提交论文终稿 

2026年10月31日前

• 年度论坛暨颁奖活动

2026年11月12日至14日

未能入围的作者，其研究选题和思考同样为本届论坛提供了宝贵价值。组委会对各位作者的积极参与和支持表示衷心感谢，并期待未来继续关注和参与阳光知识产权实务论坛相关活动。

如有相关问题，请联系组委会邮箱：ssipf@iphouse.cn

阳光知识产权实务论坛组委会

2026年6月15日