《美国专利战报· 第 1 期》（2月1日-2月12日）
统计周期：2026 年 2 月 1 日 – 2 月 12 日
一、本期数据概览
总案件数：115 件
District Court：99 件
Federal Circuit：13 件
ITC 337：3 件
NPE 占比超过：70%
中国相关案件占比：17.4%
德州（EDTX + WDTX）仍为核心战场
这不是数量异常的一周。但这是结构信号非常清晰的一周。
二、必须点名的公司与结构路径
在本轮观察周期内，有几条主线值得直接点名。
1️⃣ Apple：西德州继续成为科技巨头的常驻战场
本轮涉及：
Powermat Technologies v. Apple（WDTX）
THL Holding Company v. Apple（WDTX）
技术路径涉及：
充电 / 电源管理
终端功能结构
iPhone 相关硬件能力
判断：
西德州依然是对头部科技公司的“结构性货币化战场”。
这不是个案，是持续模式。
2️⃣Hisense、TCL、BOE：显示与终端路径的“行业覆盖”
涉及企业：
Hisense Co., Ltd.
Hisense USA
BOE Technology Group
TCL 体系公司（此前已多次出现）
相关案件包括：
InterDigital v. Hisense（Georgia）
IGNIS Innovations v. BOE（EDTX）
技术路径集中在：
显示面板 / OLED
通信 / 视频
终端电子结构
判断：
这不是针对某个品牌，而是针对“显示路径”。
当 BOE、Hisense、TCL 同期出现在不同原告结构里，这是一种技术路径级风险。
3️⃣ Warner Bros. / HBO / Discovery：内容平台成为新诉讼目标
BitHarmony v. Warner Bros. Discovery / HBO / WarnerMedia（D.Del）
技术路径：
内容分发
数字媒体
流媒体结构
判断：
媒体与内容平台开始被更多技术专利触及。
这类案件往往不以禁售为目标，而以结构许可为终局。
4️⃣Ford：汽车链条正在升温
Ford Global Technologies v. Spy Team LLC（NDTX）
ITC 337 中 2 起涉及汽车与零部件
判断：
汽车产业（尤其电动化、智能化路径）正逐渐成为 337 调查与 District Court 双线压力点。
汽车将成为 2026 年专利冲突的加速赛道。
5️⃣ DigitalOcean / X Corp / Moody’s / Vivian Health：云与数据架构成为持续高频
SynchroFi v. DigitalOcean（Colorado）
SynchroFi v. X Corp（WDTX）
DataCloud v. Moody’s / Vivian Health（D.Del）
技术路径：
云认证
SaaS 架构
数据系统
DRM / 内容保护
判断：
架构级专利正在跨行业扩散。
这类案件不依赖产品形态，而依赖“系统逻辑”。
6️⃣ 浙江 Ledison / 深圳邦购：跨境电商仍是北伊利诺伊的常态风险
Zhejiang Ledison Optoelectronics v. Shenzhen Bangou（NDIL）
北伊利诺伊继续成为：
设计专利
外观专利
批量执行结构（Schedule A 模式）
判断：
对跨境电商而言，北伊利诺伊是流动性风险中心。
三、ITC 337：必须单独强调
本期 ITC 新增 3 起：
笔记本 / 路由器 / 网关
越野车
汽车零部件
重点：
2 起涉及汽车
全部处于Pending Institution阶段
判断：
ITC 正逐步向汽车与智能硬件渗透。
一旦立案，风险等级远高于地方法院。
四、NPE 活跃度：结构性资产运作
61.7% 占比说明：
专利货币化仍是主流动力
多个原告形成 Campaign 结构
西德州、东德州成为首选落点
这不是偶发诉讼，而是资产运营。
五、中国相关风险结构总结，涉及企业或供应链：
BOE
Hisense
TCL 体系
若干深圳、浙江电子企业
汽车零部件相关主体
风险集中在：
显示面板
车载系统
云与数据架构
终端电子
核心判断：
中国企业在美专利风险，正在从“单案事件”升级为“路径暴露”。
被起诉的不是某家公司，而是某条技术路线。
六、小结
显示与终端路径持续高压
汽车与 ITC 正在升温
云架构与 SaaS 进入跨行业覆盖期
这不是爆炸性的一周。
但这是结构持续强化的一周。
