WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知识产权周报 Vol.21

昨天

专为中国决策层提供的全球规则情报。

主编 | Shawn

责编 | 陈静值班编辑 | 马云舒、冯婉宁

封面深度 / COVER STORY

EUIPO更新生成式AI使用指南

核心事件/观察

欧盟知识产权局（EUIPO）正式发布新版《生成式人工智能工具负责任使用指南》（Communication No.1/2026），取代2023年版本内部规则。

此次EUIPO修订后的指南明确提出：AI工具可用于辅助检索、分析、起草和决策支持；所有涉及法律判断和行政决定的最终责任仍由人类工作人员承担；使用AI过程中必须遵守GDPR及欧盟数据保护要求；AI生成内容需具备可追溯性和透明性；禁止未经审查直接采用AI输出结果。

同时，EUIPO强调，新规则已与欧盟AI Act以及欧盟委员会关于负责任使用人工智能的指导原则保持一致。

深度解读

EUIPO选择的路径是：允许广泛应用AI，但坚持人类参与决策原则。换言之，AI可以参与工作流程，却不能成为法律责任主体。

数据治理和版权治理的重要性进一步提升。EUIPO近两年持续发布关于生成式AI与版权关系的研究报告，并建设版权知识中心。此次规则更新再次表明，未来欧盟监管关注点不仅在于AI输出结果，更在于训练数据来源、版权授权机制以及个人数据保护问题。

诉讼与博弈 / LITIGATION & STRATEGY

01 CAFC驳回发明人Sotera承诺挑战，维持Google与Microsoft PTAB胜诉结果

案件：发明人 Carolyn  Hafeman 曾在地区法院起诉 LG Electronics，称其设备及预装的 Google 和 Microsoft “Find My Device” 功能侵犯其拥有的三项涉及设备显示失主联系/找回信息的技术的专利。随后 Google 和 Microsoft 在 PTAB 发起了多项 IPR（双方复审），挑战这些专利的有效性，LG 被列为实际利益相关方。

Hafeman 上诉称，LG 在提交 Sotera 承诺后仍在地区法院使用 IPR 中提出的无效理由，违反承诺，认为这应当影响 PTAB 的裁决。然而，美国联邦巡回法院（CAFC）裁定，她的上诉实际上是在挑战 PTAB 是否启动 IPR 的决定，而根据 35 U.S.C. § 314(d)，PTAB 的立案决定不可上诉，因此驳回她的主张，并维持 PTAB 对三项专利无效的最终裁决，确认 Google、Microsoft 和 LG 在该专利争议中胜诉。

逻辑：LG向PTAB提交的 Sotera 承诺，保证在IPR中提出的无效理由不在地区法院重复使用。Hafeman认为 LG 违反承诺。但法院认为，即便承诺被违反，也不能改变 PTAB 的立案决定的不可上诉性。

02 Neonode v. Apple

Neonode 在 2000 年代开发了早期触摸屏手机技术，并拥有美国专利 US 8,095,879，涉及通过触摸屏滑动来执行操作（包括类似“滑动解锁”的交互方式）。

2020 年，Neonode 起诉 Apple，指控 iPhone 等产品侵犯该专利，要求获得侵权赔偿。

Apple 并未只从“不侵权”角度应诉，而是直接挑战专利有效性。最终法院作出简易判决，支持 Apple 的请求，认定 Neonode 的涉案权利要求不满足美国专利法 §112(a) 规定的书面说明要求，因此相关专利权利要求无效。因专利本身无效，Neonode 的侵权指控失去基础。

逻辑：美国专利法 §112(a) 规定：专利说明书必须包含对发明的充分书面描述。因此，Apple 这次赢得并不是“Neonode没发明滑动解锁”，而是Neonode 在专利申请文件中没有充分描述后来主张保护的那部分技术范围。

巨头雷达 / BIG TECH RADAR

CAFC推翻PTAB关于Google的裁决

美国联邦巡回上诉法院推翻了美国专利商标局专利审判与上诉委员会（PTAB）之前认定谷歌两项专利无效的裁决，并将案件发回进一步处理。

这两项涉及的专利是谷歌的 U.S. 专利号 10,134,398 和 10,593,330，它们都与智能设备中的 “热词” （Hotword）激活技术有关，例如 “Hey Siri”这类唤醒语句，谷歌的专利专注于解决同一热词在多个设备同时被误激活的问题。

Sonos 公司曾向 PTAB 提起审查，声称这些专利的某些权利要求存在先前技术，因此不应该被授予专利权。PTAB 当时认定某些权利要求确实因为先前技术而不具备专利性。

谷歌上诉指出，PTAB 认为的先前技术参考文献（Rosenberger）并没有真正披露专利权利要求中的关键特征，特别是在低功耗模式下交换信息这一点。

联邦巡回法院认为 PTAB 错误解读了 Rosenberger 的内容：该文献实际上是在检测到触发词时退出低功耗监听模式才进行信息交换，而不是在低功耗模式期间交换消息。因为这一点与谷歌专利权利要求的关键限制不一致，所以不能用来证明该权利要求在技术上是“已知的”。

简讯 / IN BRIEF

[SEP] 目前 Avanci 已与 11 家中国汽车制造商达成了 17 份协议，涵盖其 4G 和 5G 车辆项目。

[商标] 以 Pattie Gonia 为艺名的 Wyn Wiley 公开拒绝了Patagonia 的和解提议。Patagonia 希望防止品牌被商业化滥用，而 Pattie Gonia 则希望保护自己的环保事业和个人品牌。

WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知识产权周报 Vol.21

下一篇