每周一侃话知产 | 听大咖为你解读马库什权利要求
作者 | 知产力
（本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源。）
（本文1939字，阅读约需4分钟）
（音频可在知产力（ID：zhichanli）微信订阅号收听哦，音频大小：15.2 MB）
大家好，欢迎来到每周一侃话知产。本周的问题是如何理解马库什权利要求的保护范围。我们荣幸邀请到了华进联合专利商标代理有限公司合伙人李晓蕾律师。
李 晓 蕾
华进联合专利商标代理有限公司合伙人，中国社会科学院 知识产权法 博士，负责涉外专利、无效、诉讼业务。主要涉及的技术领域涵盖新能源技术、生物和医药技术、等各个领域，并在专利申请、专利分析、战略咨询、海外预警、专利行政调处、专利无效及诉讼等方面，具有丰富的经验。
曾经有判决认为，马库什权利要求所概括的是多个技术方案的集合；也有观点认为，马库什权利要求是对范围的概括，应当作为整体考虑。对于这个问题，目前还没有形成统一的观点。
我认为，在讨论马库什权利要求的范围之前，需要澄清权利要求的保护范围和记载的范围，这两个不同的概念。
权利要求的保护范围是所有符合权利要求的技术特征及其等同特征限定的技术方案的集合；记载的范围是指文字记载的内容以及可以从文字中直接地、毫无意义地确定的内容。一个技术方案落入了某一专利权的保护范围，并不一定被该专利文献所记载。在判断是否违反《专利法》第三十三条时，标准是修改是否超出了记载的范围。
具体到马库什通式权利要求中，在判断一个具体化合物是否落入马库什通式权利要求的保护范围时，如果化合物和马库什通式可能包含的任何一种具体组合相同，就落入保护范围；然而，并不能由于专利中记载了马库什通式化合物，就认为马库什通式所包含的任何一种具体化合物都被记载了，而要分情况讨论。
如果马库什通式中仅有一个变量，不论在实审还是在无效阶段，删除其中一个或多个可选项，都被认为不超出原申请的记载范围的。
如果马库什通式中存在多个变量，虽然每一种具体的组合是可以穷举的，但我个人认为，该通式只公开了一个范围，记载了通式，并不意味着申请记载了每一种具体的化合物。存在多个变量时，具体的组合方式可能有很多，删除其中的若干选择，相当于重新划定了权利要求的边界，而这个边界是在原始申请文件中没有记载的。
但是，在实践中，由于化学领域的可预测性较低，申请人可能很难准确把握概括的程度，如果不允许在审查过程中对权利要求进行修改，会使申请人处于非常不利的地位。因此，在实质审查过程中，如果有多个位置上有多个取代基，允许申请人删除取代基，前提是在说明书中没有明确记载时，不能将通式修改成具体的化合物。
但是，在无效程序中，删除马库什通式化合物的具体取代基的行为，目前并不被专利复审委员会接受。复审委员会认为，删除取代基，并不是对并列技术方案的删除。
TIP
给各位新老朋友再介绍一下提问的方法：
侃侃下方留言，具体问题+想要回答的老师（问题简明扼要，告诉我您期望回答问题的老师，我们尽力满足您。）
在对话框内留下你的问题，比如：“亲爱的侃侃啊，我有一个问题想让某某大咖回答……”这样；
我们还有一个每周一侃话知产的交流群，由于人数满百不能直接扫码加入，所以直接加小编微信：lin267646。拉你入群噢~
全球领先的专利数据库提供商IFI CLAIMS Patent Services近日公布数据显示，2017年IBM在美国获得了9043项专利，连续25年高居榜首。
获得专利数量最多的内地企业是华为公司，2017年获得了1474项专利，高于2016年的1202项，排名全球第20位，而2016年排名第25位。
京东方是内地获得专利数量涨幅最高的企业，2017年获得了1413项专利，较2016年增长63%，排名从第40位提高到第21位。
另一家LCD制造商深圳市华星光电技术有限公司获得了708项专利，较2016年增长44%，排名全球第45位。
保险业最大知识产权索赔案：泰康保险索赔4900万损失
因使用七年的注册商标“健保通”被盗用，泰康保险集团股份有限公司向海淀法院提起索赔额高达4900万元的维权诉讼。泰康保险集团诉称，泰康是一家涵盖保险、资管、医养三大核心业务的大型保险金融服务集团，自2010年起即在商业健康险领域使用“健保通”商标，并将保险业务系统与医院管理系统直接对接，实现客户出院即一站式结算的“免申请、零等待”的理赔变革，创新打造了保险直付理赔新模式——“健保通”保险服务平台。泰康于2014年申请、并于2016年5月21日获准了“健保通”注册商标，核定服务为“保险、保险经纪、健康保险、人寿保险、保险咨询、保险信息”等。泰康每年投入巨大的人力物力财力用于“健保通”系统开发、产品完善、业务推广和品牌打造，目前“健保通”业务已覆盖全国30个省、直辖市和自治区，与600余家医院建立了深度合作，“健保通”注册商标在保险和金融领域已具较高知名度，为社会相关公众所知晓和认可。
2017年11月29日，海淀区人民法院依法受理了该案。2017年12月22日，被告上海亿保主动更换品牌，对外宣布其保险服务品牌不再使用“健保通”名称。据悉，这是金融保险行业迄今诉求额最高的知识产权案件。
