环球知讯 | 呼市中院一审判齐鲁制药侵犯四环制药专利权;梦工场七年维权“功夫熊猫”终获胜

2017-02-13 15:50:31
知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
知产力(微信ID:zhichanli)

知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题,请订阅本微信公众号(zhichanli)、官方微博:知产力,亦可登录www.zhichanli.com查阅更多精彩内容。 

 

呼市中院一审判齐鲁制药侵犯四环制药专利权

日前,内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(下称呼市中院)就北京四环制药有限公司(下称四环制药)诉齐鲁制药有限公司(下称齐鲁制药)侵犯其第201110006357.7号名称为“一种安全性高的桂哌齐特药用组合物及其制备方法和其应用” (下称357号专利)及第200910176994.1号名称为“桂哌齐特氮氧化物、其制备方法和用途” (下称994号专利)专利权一案作出一审判决。一审判决主要判决结果为,齐鲁制药于该判决生效之日起:一、立即停止侵犯四环制药享有的994号发明专利的专利权,即立即停止制造桂哌齐特氮氧化物、立即停止使用桂哌齐特氮氧化物作为对照品;二、立即停止侵犯四环制药享有的第357号发明专利的专利权,即立即停止制造、使用涉案马来酸桂哌齐特原料药产品,立即停止制造、许诺销售涉案马来酸桂哌齐特注射液产品;三、于判决生效之日起十日内,支付四环制药为制止本案所涉侵权行为所支出的合理费用50万元。

该案中,齐鲁制药被诉未获四环制药授权擅自制造马来酸桂哌齐特原料药和注射液产品,并通过内蒙古自治区政府药品采购平台进行许诺销售。四环制药于2015年11月11日向呼市中院提起专利侵权诉讼。诉讼期间,齐鲁制药分别针对涉案两项专利向知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求。2016年8月10日,专利复审委员会作出第29876号审查决定,维持357号专利权有效。2016年8月29日,齐鲁制药书面声明撤回针对994号专利的无效宣告请求。目前上述两件专利均处于有效状态。

梦工场七年维权“功夫熊猫”终获胜

 

中国知识产权资讯网2月10日消息,2008年6月6日,美国梦工场电影有限公司(以下简称梦工场)出品的电影《功夫熊猫KUNG FU PANDA》首映。同年6月26日,山东省自然人胡某提出系争商标即第6806482号“KUNG FU PANDA”商标的注册申请,指定使用在方向盘罩、车辆座套等第12类商品上,2010年3月系争商标通过初步审定并公告。

 

2010年6月,梦工场针对系争商标向商标局提出异议申请。2012年2月,商标局作出异议裁定,维持系争商标注册。梦工场不服上述裁定,随后向商评委提出异议复审申请,商评委于2013年11月作出异议复审裁定,对系争商标予以核准注册。梦工场继而向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,但未获得法院支持。

 

随后,梦工场向北京市高级人民法院提起上诉。二审法院经审理认为,在系争商标申请注册日前,梦工场出品的影片《功夫熊猫KUNG FU PANDA》及其中人物形象的名称在我国具有较高知名度,而且该知名度的取得是梦工场创造性劳动的结晶。因此,“功夫熊猫KUNG FU PANDA”应当作为在先商品化权得到保护,据此撤销一审判决及商评委裁定,并判令商评委针对系争商标重新作出裁定。

 

2015年10月,商评委针对系争商标重新审查后作出裁定,对系争商标不予核准注册。胡某不服商评委作出的上述裁定,向北京知识产权法院提起行政诉讼。日前,北京知识产权法院作出一审判决,认定系争商标侵害了梦工场对动画电影名称及相关角色名称“功夫熊猫KONG FU PANDA”享有的商品化权。

 

 

Apple Watch涉嫌专利侵权被诉

 

动点科技2月13日消息,外媒报道称,近日,一家名为Sportbrain Holdings的专利持有企业就将苹果告上了法庭,其理由是苹果旗下Apple Watch在收录用户运动数据时侵犯了他们所持有的专利。Sportbrain在诉状中表示,他们早在2001年就获得了一项主题为“将个人数据收集功能整合至移动计算设备以及无线通讯设备”的技术专利,Apple Watch正是侵犯了这项专利。在起诉苹果之前,Sportbrain 已以专利侵权为由,将Fitbit 和耐克(Nike)告上了法庭。这并不是苹果手表首次遭遇诉讼,此前其使用的“iWatch”名称涉嫌商标侵权,被爱尔兰的一家公司Probendi 告上法庭。

 

 

甲骨文再次上诉Java侵权案

 

腾讯科技2月13日消息,外媒报道称,甲骨文周五向美国联邦巡回法院上诉法庭上诉,寻求更改一联邦陪审团去年做出的谷歌使用甲骨文软件并不违反专利法的裁定。截至目前,Alphabet旗下的谷歌对此报道未予置评。2010年以来,甲骨文与谷歌一直围绕Android是否侵犯Java的部分专利技术而对薄公堂。如今,本案已经历了两次联邦法院的审判,而且地方法院的判决还曾被上诉法院推翻。该案还曾在美国最高法院有短暂逗留。甲骨文在该案中寻求来自谷歌高达90亿美元的侵权损害赔偿。

   

18103724659.jpg

+1
0

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
评论区

    下一篇

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关

    2017-02-11 15:11:50