康信视点 | 关于“PCT国际申请附图”，如何有效避坑？
作者 | 李研 北京康信知识产权代理有限责任公司
编辑 | 布鲁斯
PCT（专利合作条约）国际申请是企业出海专利布局的核心通道，专利申请人通过一份申请即可覆盖全球150多个国家。
但很多申请人把精力都放在了说明书、权利要求书的打磨上，却忽略了附图这个最容易踩坑的环节——线条颜色不对、字符太小、清晰度不够，看似微小的问题，可能导致国际公布信息失真、反复补正延误流程，甚至影响后续国家阶段的审查。
本文结合《专利合作条约实施细则》（以下简称“细则”）最新要求，拆解PCT国际阶段附图的4大常见雷区、2种补正途径和2条修改红线，帮你一次性搞定附图规范，少走弯路。
一、这4类附图问题最常见
PCT附图不是“示意图”，而是专利申请文件的法定组成部分，其规范性直接决定国际公布的准确性。以下是中国受理局最常指出的缺陷，每一个都有真实案例佐证：
1、彩色细线条/填充：细节容易被抹掉
细则第11.13条（a）款明确要求：附图应用耐久的、黑色的、足够深而浓的、粗细均匀并且轮廓分明的无彩色的线条和笔画制成。
很多申请人习惯用彩色区分不同部件，但非 XML 格式的申请文件在国际局转换为XML格式时，所有彩色元素都会转为黑白，导致关键信息丢失。例如：
图1是原始提交的附图，其中部分线条使用红色元素进行绘制；图2为公布后的版本，所有彩色元素绘制的线条均丢失。
图 1
图 2
图3为原始提交的附图，其中存在蓝色及黄色填充部分，图4为公布后的附图，其中色彩丢失，黄色或蓝色填充部分分别变为黑白色色块。
图 3
图 4
如果附图线条过细、浓度不足，或者粗细差异过大，在XML转换和缩小复印过程中，细微线条可能会完全丢失，从而影响国际公布文本中附图的准确性。比如电路中的细导线、机械结构的连接点，可能在公布后变成断点，导致技术方案无法被准确理解。
图5为原始提交的附图，其中框选部分连接线条与其他部分相比较细，图6为公布后附图，其中该部分线条丢失。
图 5
图 6
避坑提示：全程使用黑色线条绘制，通过虚线、实线、剖面线等方式区分不同部件，绝对不要依赖色彩表达技术内容。统一使用0.3-0.5mm的线条绘制，关键部位适当加粗，避免出现发丝般的细线条。
2、线条粗细不均：细节直接“被抹掉”
细则第11.13条（c）款要求：附图的比例及制图的清晰度应使该图在线性缩小至三分之二的照相复制品时，仍能容易地辨认所有细节。
根据该规定，我们可以得知：若附图清晰度不够或缩小后的图像变得模糊，可能导致细节无法辨认，从而影响国际公布文本的准确性。
图7为拟提交的附图，其中部分字体清晰度较低，在放大后字体更为模糊。
图 7
避坑提示：申请人应确保提交的附图在任何缩小或放大过程中，均能保持细节清晰可见。
3、字符过小：缩小后无法辨认
细则第11.13条（h）款规定：数字和字母的高度不得低于0.32cm，附图中的字母应该使用拉丁字母，也可按照惯例使用希腊字母。
根据该规定，我们可以得知：附图中的字母和数字应当清晰易读，避免使用过小的字符，以确保其在缩小或复制后依然可读。
图8中框选部分因字符过小，在缩小后变得不再清晰易读。
图 8
4、语言不统一：直接触发补正通知
细则第26.3之三(a)款要求：如果摘要或附图的任何文字内容使用不同于说明书和权利要求书的语言提交，受理局应通知申请人提交摘要或附图文字内容的译文，所述译文使用该国际申请公布所要使用的语言，本细则26.1、26.2、26.3、26.3之二、26.5和29.1应予以比照适用，但下列情况除外：(i)国际申请的译文是本细则12.3(a)所要求的，或(ii)摘要或附图的文字内容使用该国际申请的公布语言。
根据该规定，我们可以得知：附图中的文字内容必须与国际公布语言一致。如果以中文提交申请，附图却出现英文、日文等其他语言的标注，受理局会直接下发补正通知，要求提交对应译文。
如图9所示，该申请是以中文提交的，但提交的附图中存在其他语言。
图 9
避坑提示：附图中的所有文字（包括标注、说明、图例）统一使用申请语言，不要混用其他语言。
二、发现附图问题？两种补正途径及时修正
如果提交申请后发现附图存在缺陷，不用慌，国际阶段提供了两种补正方式：
1、答复官方补正通知
如果附图不符合细则的相关规定，受理局将下发《通知改正国际申请中的缺陷》（Invitation to Correct the Defects in the International Application）（PCT/RO/106表），指出对应的缺陷并要求申请人在规定期限内作出改正。此时，申请人可主动联系受理局获取更详细的修改指导和建议，针对指出的缺陷逐一修正，重新提交更正文件即可。
2、主动补正
即使没有收到官方通知，申请人也可以在国际阶段主动修正附图中的潜在问题，比如替换更清晰的版本、调整线条粗细、统一字符格式等。主动补正并不意味着必须进行修改，这给申请人提供了一个完善申请文件、提前规避后续潜在补正流程加快审查进度的机会。
三、修改附图的2条红线，千万别踩
申请人重新提交修改后的附图时不能“随心所欲”地改，必须严格遵守以下规则，否则可能导致更严重的后果：
1、克服指出的缺陷，避免新增的风险：
如果修改后的附图仍未克服通知书中指出的缺陷，或者出现了新的不符合细则的缺陷，受理局将会再次下发补正通知，这会延缓审查进程并增加申请人的工作负担。
2、不得超出原始申请范围：
无论采用何种补正方式，再次提交的文件中不能含有超出原始申请文件范围的内容。所有修改只能是必要的形式修正，避免引入新的技术特征或创新点。
四、总结
PCT附图的规范性，看似是“小事”，实则关系到整个国际申请的效率和质量。一份符合要求的附图，不仅能帮助审查员准确理解发明内容，加快国际公布和审查进度，还能为后续进入各个国家阶段打下坚实基础。
建议申请人在提交PCT申请前，对照本文的要求逐一自查附图，也可以委托专业代理机构进行审核，从源头避免因形式问题导致的程序延误。
转发给身边做专利出海的同事，一起避开这些附图坑，让PCT申请更顺畅！
end
（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）
