独家｜两个月89件：欧洲专利战开局已定型
2026年1月至2月，欧洲统一专利法院（UPC）新增89件诉讼档案。
医药巨头、通信霸主、3D打印新锐、汽车零部件寡头……还有越来越多的中国企业——它们或作为原告主动出击，或以被告身份被推上这个2023年才诞生的全新欧洲法律舞台。
UPC 是欧洲专利史上最重大的制度变革：一张欧洲专利证书，一旦在 UPC 被判无效或侵权，效力覆盖所有成员国。这是欧洲知产战场规则的根本性重写。
两个月，89件，这是2026年欧洲专利战场的第一份战报。
? 数据总览
最值得关注的信号：2月比1月多出11件，呈明显上升趋势。 UPC还在加速爬坡，这个法院正在成为全球专利战的新热点战场。
?️ 法院地图：德国一骑绝尘，卢森堡坐镇上诉
【一审地方分院】
德国 - 杜塞尔多夫 ████████████████ 15件 ← 德国第一
德国 - 曼海姆 █████████ 9件
法国 - 巴黎 ██████ 6件
德国 - 慕尼黑 █████ 5件
荷兰 - 海牙 █████ 5件
意大利 - 米兰 ████ 4件
德国 - 汉堡 ███ 3件
法国 - 巴黎(中央) ███ 3件
意大利 - 米兰(中央) ██ 2件
德国 - 慕尼黑(中央) ██ 2件
奥地利 - 维也纳 ██ 2件
比利时 - 布鲁塞尔 █ 1件
【上诉法院】
卢森堡 (UPC上诉法院) ████████████████████████████████ 32件 ← 最多
德国以34件、占比38%稳居第一，杜塞尔多夫分院（15件）、曼海姆分院（9件）延续了德国作为欧洲专利诉讼首选地的传统优势——严格的侵权认定标准、高效的临时禁令、丰富的法官经验，使德国成为权利人的天然首选。
卢森堡上诉法院32件，数量最多——但这32件绝大多数是针对一审裁决的上诉，折射出 UPC 体系内已有大量案件进入二审博弈阶段，说明 UPC 运行已从"新生期"进入"成熟期"。
? 诉讼类型拆解：侵权诉讼是主战场，但程序博弈暗流涌动
25件侵权诉讼 + 6件无效撤销 + 3件临时禁令，是这场欧洲专利战的核心骨架。
"程序申请"占比高达30%，看似平淡，实则暗藏玄机：在 UPC，证据披露（RoP262） 是很多原告打响战役第一枪的方式——先申请强制对方披露证据，再决定是否发起正式侵权诉讼。这种"先侦察后进攻"的打法，正成为 UPC 新兴战术。
5件撤诉背后，是5起已达成庭外和解的案件。在 UPC，和解金往往以不公开为条件——外界看到的是"撤诉"，实际上可能是一笔数百万欧元的私下了结。
? 行业图谱：医药独占近三成，通信紧随其后
医疗/制药/生命科学 ███████████████████████████ 27件（30%）★ 第一大行业
通信/软件/SEP ██████████████████ 18件（20%）
其他消费/工业 ██████████ 10件
工业机械/激光 █████████ 9件
其他 █████████ 9件
影像/IT设备 ██████ 6件
材料/光伏/半导体 █████ 5件
汽车/精密制造 ████ 4件
运动/户外 █ 1件
医疗/制药/生命科学以27件独占鳌头（30%），这并不意外。欧洲是全球医药专利最密集的战场，而 UPC 对制药行业的吸引力在于：一个判决，覆盖全欧市场。
葛兰素史克（GlaxoSmithKline）3件、Syntorr 2件、Guardant Health 2件、10x Genomics 2件……这些医疗科技公司正在把 UPC 当作守护欧洲市场的首选武器。
通信/SEP以18件位居第二。5G标准必要专利（SEP）的全球货币化战争，在欧洲找到了新战场：爱立信、华为、ZTE 在 UPC 的频繁出现，标志着 SEP 诉讼的欧洲主战场正在从各国分散法院向 UPC 集中转移。
? 焦点一：GSK vs 辉瑞/Moderna——疫苗专利的史诗对决
2026年欧洲最重量级的专利战，在制药巨头之间展开。
葛兰素史克（GlaxoSmithKline Biologicals SA） 同时对两大巨头提起诉讼：
GSK vs Moderna：两案（1月+2月，卢森堡上诉法院）——围绕 mRNA 疫苗相关专利
GSK vs 辉瑞（Pfizer）：一案（1月，卢森堡）——同样指向疫苗技术专利
mRNA 技术是新冠疫情催生出的最重要专利战场。随着疫苗市场逐渐进入常态化商业竞争阶段，当年紧急授权时搁置的专利争议，正在 UPC 这个新舞台上被逐一清算。
GSK、Moderna、辉瑞三强的专利纠纷，将深刻影响未来 mRNA 药物的欧洲市场格局。
? 焦点二：Align Technology vs 时代天使——正畸战场的全球延伸
美国隐形正畸巨头，将战火烧到了欧洲。
Align Technology（爱齐科技，Invisalign 母公司） 于2月12日在杜塞尔多夫分院对时代天使科技（Angelalign Technology Inc.） 申请临时禁令（Provisional Measures）。
时代天使是中国隐形矫治器市场的龙头企业，近年加速欧洲扩张。Align 在美国已有长期专利诉讼历史，此次在 UPC 申请临时禁令，是将战线延伸至欧洲的关键一步——一旦临时禁令获批，时代天使在欧盟所有 UPC 成员国的产品均可能被下架。
而就在1月6日，时代天使已在卢森堡上诉法院提出"自由裁量审查申请（RoP220.3）"，主动反击。这是一场中国医疗科技公司在欧洲生死存亡的专利对决。
? 焦点三：小米"四面受敌"——UPC成围攻中国科技企业新战场
在89件案件中，中国企业涉案23件（26%），其中13件以被告身份出现。小米，是被攻击最频繁的中国企业。
针对小米的案件：
Nera Innovations、Malikie、UERAN Technology——这些名字听起来陌生，却是典型的专利主张实体（NPE/专利流氓），其商业模式就是购买专利组合，然后在全球高效率地向大型消费电子公司发起诉讼、收取许可费。
UPC 的出现，给了 NPE 一个极具吸引力的新工具：一个诉状，冻结欧盟全境销售。对小米这样深度布局欧洲市场的中国品牌而言，这是一个高风险的新变量。
? 焦点四：华为 vs TP-Link——中国企业在欧洲自己人打自己人
本次数据最出人意料的一幕：中国头部科技公司之间，在欧洲法庭相互对决。
2月17日，卢森堡上诉法院：华为技术（Huawei Technologies）vs TP-Link（普联技术）及 Netgear，案件类型为上诉（Appeal RoP220.2）。
这起诉讼的背景是：华为已在欧洲多个法院对 TP-Link 发起侵权诉讼，核心争议是 Wi-Fi/通信相关专利。此次卢森堡上诉，是这场战争在 UPC 层面的新一轮交锋。
华为起诉 TP-Link，既是真实的专利主张，也是中国企业知识产权话语权竞争的缩影。 从"中国企业在欧洲被外资打"，到"中国企业之间在欧洲互打"，这个变化本身，就是中国企业知产能力跃升的最好注脚。
同期，ZTE 也在曼海姆对 Samsung（三星） 发起证据披露申请（RoP262A），为后续侵权诉讼布局——中国通信企业在欧洲的主动进攻态势，愈发清晰。
☀️ 焦点五：Maxeon vs 爱旭——光伏专利战烧到欧洲
全球光伏产业的专利战，也在 UPC 开辟了新战线。
2月11日，杜塞尔多夫分院：Maxeon Solar（马克西昂太阳能） 对爱旭能源（Aiko Energy Germany GmbH） 提起程序申请（RoP265），显示双方在 UPC 的争端进入新阶段。
Maxeon 是全球高效晶硅太阳能电池龙头（前身为 SunPower），爱旭是中国光伏行业的新兴头部企业，其 ABC 电池技术正面挑战 Maxeon 的专利布局。
光伏是中国最强势的全球化产业之一，而欧洲市场既是重要出口目的地，也是欧盟碳边境调节机制（CBAM）下最敏感的市场。专利战，正在成为光伏国际竞争的新维度。
?️ 焦点六：Valeo vs 博世——汽车零部件巨头的雨刮器之争
在汽车行业，这是一场关于雨刮器的史诗级专利战。
法雷奥（VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE） 在本次数据中连续对 博世（Robert Bosch） 提起3件诉讼：
1月16日：巴黎分院，侵权诉讼
2月11日：卢森堡，上诉（Valeo 起诉）
2月17日：巴黎分院，侵权诉讼（含博世长沙中国子公司）
这场诉讼的攻防已绵延数年，核心是汽车雨刮系统的核心技术专利。值得注意的是：2月17日的案件被告名单中，明确列入了 BOSCH AUTOMOTIVE PRODUCTS (CHANGSHA) CO., LTD.（博世汽车产品长沙有限公司）——这意味着中国制造子公司已被直接卷入欧洲 UPC 诉讼。
UPC 判决的域外效力，正在触及中国制造企业的核心利益。
? 焦点七：大疆被荷兰软件公司盯上
2月27日，曼海姆分院：Irdeto B.V. 对 SZ DJI Technology Co., Ltd.（大疆）提起侵权诉讼。
Irdeto 是荷兰著名的数字版权保护（DRM）和软件安全公司，其诉讼对象大疆是全球无人机绝对霸主。涉诉专利疑指向大疆无人机的软件保护、固件安全或数字版权管理技术。
大疆在欧洲市场深度布局，商业无人机、农业无人机市场份额领先，这起诉讼将是大疆欧洲商业战略的新变数。
? 中国企业在UPC：23件，原告9件，被告13件
关键数据：中国企业作为原告9件、被告13件——防守多于进攻，但原告案件的存在本身，就是五年前几乎无法想象的进步。华为、ZTE 主动在欧洲发起专利诉讼，Sibio（连续血糖监测）挑战雅培，时代天使反击 Align……
中国企业的欧洲知产战略，正在从"被动应对"转向"主动布局"。
? 后记：UPC，重写欧洲专利战的规则
2023年6月正式运行的 UPC，用不到三年时间，已经成为全球专利诉讼地图上不可忽视的一极。
相比美国 ITC 的"禁止进口"、美国 NDCA 的"NPE 天堂"，UPC 的独特之处在于：
覆盖范围：一个判决，适用于德国、法国、荷兰、意大利、奥地利等17+个成员国
无效与侵权同庭：UPC 可同时处理专利无效和侵权，效率更高
临时禁令门槛：相对较低，3件临时禁令申请均在德国分院提出
语言：多数分院可用英语，降低了非欧洲企业的参与门槛
对中国企业而言，UPC 既是威胁，也是机会。它是一把双刃剑——NPE可以用它一次打击你在整个欧洲的市场，你也可以用它一次保护你在整个欧洲的专利权。
谁先掌握 UPC 的规则，谁就在欧洲市场的专利博弈中占据先机。
数据来源：欧洲统一专利法院（UPC）官方公开案件档案，2026年1月—2月整理分析：知产宝数据团队
关注我了解最新的全球IP案例数据
如需完整案件列表或特定行业专利战有相关数据合作需求，可通过以下方式与我们联系：
邮箱：data07@iphouse.cn
企业微信：
