陆金所美国起诉苹果，APP商店审查义务再遭拷问

APP应用商店里的商标侵权及不正当竞争纠纷又增添了一则典型案例。日前，平安集团旗下金融资产交易服务平台——上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（下称陆金所），就iTunes应用商店中山寨APP问题，在美国当地法院提交了起诉状，正式起诉苹果公司。这是近期继“为为网”“19楼”等山寨APP事件后，又一起在公众领域引发广泛关注的同类事件。

与APP应用商店有关的知识产权纠纷的频发，使这一领域准入与监管机制缺失的尴尬暴露无遗：虽有商标法、反不正当竞争法等可以明确适用的法律为权利人保驾护航，但就具体个案而言，其维权所需的时间及取证成本，与其间涉及的利益与求偿问题存在较大的不对等性。这样的“死结效应”，尤其令权利人一方难堪。

据知产力观察，APP应用商店作为服务平台提供方，其权利义务的不明晰，是造就此类纠纷的根本。对于权利冲突可能与纠纷的解决，APP应用商店固然无法预见或裁判；但既然选择提供该种服务并从中获利，对于审查义务标准的敬畏就不该缺位。

APP应用商店乱象由来已久

据陆金所方面称，今年8月，该公司经监测发现苹果iTunes应用商店出现一款假冒APP产品，遂向苹果公司官方发出下架该山寨应用的投诉。苹果公司官方在收到投诉后，既没有及时给出回应，也没有将该“陆金所”山寨应用下架。

直至10月23日，陆金所方面几度追问之下，苹果公司明确表示拒绝下架涉案APP，并称陆金所应直接同山寨APP的开发者进行交涉。在此情况下，陆金所终于以侵犯商标权和不正当竞争诉由，向美国法院提起针对苹果公司的法律指控。

据中国商标网查询显示，在金融服务或APP软件产品相关的商标注册分类中，陆金所或平安集团的“陆金所”字样商标已在此前获得确权。

事实上，APP应用商店乱象由来已久。

就在此前，锤子科技创始人罗永浩的一条长微博曾令多家APP应用商店颇感不安。在这篇微博中，罗永浩称，锤子科技官方应用商店中超过90%的应用均由其官方合作的豌豆荚通过接口提供，并由应用商店负责审核。但同时表示，“跟PC和MAC上的软件不一样，一些安卓平台的应用，大都找不到版权方面的声明；即使找到开发者们的官站也找不到”，同时还指出，小米应用商店中存在未经授权的APP，另外还将本属于付费下载的软件免费提供给用户下载。

平台方审查标准亟待精准量化

频频出现的山寨APP侵权事件，让各大APP应用商店审查机制的脆弱性暴露无遗。有消息人士表示，苹果在中国区的应用商店目前仅有的少数编辑，需要负责审查中国区每周新上架的数千款应用。

而苹果对APP产品准入的约束，也只是其官方网站上的《条款与条件》声明：“您同意，有关商店包含itunes和出版商拥有的专有信息和材料，受适用的知识产权法律和其他法律的保护。”而在履行了上述简单的“告知”义务后，应用商店平台开发商便往往冀望通过“避风港”原则就潜在的法律责任予以规避。

就该类型纠纷涉及的法律问题，在此前的“为为网”山寨APP事件中，即已引发知识产权业内专业人士的讨论。

就这类纠纷而言，涉案APP标识往往为服务性商标，山寨APP的出现，涉嫌对服务来源造成混淆，进而容易导致正版的APP开发商丧失可能的交易或服务机会，并对消费者的合法权益造成损害。

另一方面，在判断苹果公司是否构成帮助侵权的问题上，普遍观点在于，应主要考虑APP商店服务提供者，对App应用程序在应用商店平台上进行登记时，是否真正尽到了合理的注意义务，以及其合理注意义务有多大。一般而言，应用商店平台具有很强的控制力和管理能力，并且其可在运营中获取可观的直接经济利益，据此应赋予它更高的合理注意义务。

无论如何，与手机APP应用商店市场相关的专项政策性规范已迫在眉睫。根据有关消息人士透露，APP应用程序管理办法已在相关主管部门的日程表上。

图片来源|必应

文章版权为知产力所有，转载请注明来源