平民版“新中装”已经上架，但它有没有侵权风险呢？

2014年度亚太经济合作组织（APEC）论坛刚刚落幕，平民版的“新中装”就已上架。就在你阅读这篇文字的此时，淘宝网店上或已有交易达成。而在此之前，笔者搜索发现，它们的价格还真不便宜，差不多都要千元以上。

如果想图个新鲜，作为消费者买来穿穿倒也无妨；但对于正在出售“新中装”的商家而言，可要且卖且小心了：未获授权，仿制“新中装”，可有侵犯他人知识产权的法律风险呢！

或有观点认为，就“新中装”而言，其服装款式及设计已经进入公共领域，商家以此为噱头，推出仿版，并无不妥，毕竟根据既往司法实践，服装版式获得版权保护的要件是颇为苛刻的。

事实上，在服装市场中，也的确一直有种“盗版无罪”的论调，认为服装设计属于时尚范畴，而时尚本身就有被摹仿和被追随的特点，如何界定服装款式、设计图案的权利范围和对盗版的认定标准，似乎尚有争议。另外，服装市场存在的定型化的大众类服装，可以通过工业方式大批量生产，缺乏独创性基因，也给服装设计的知识产权保护问题带来困扰。

但在具体实践中也有一种更为明确的情况：如果该类特供服装的设计方拥有服装的外观设计专利，或者进行了版权登记、立体商标注册，那么所谓的仿版，就有可能侵犯了原版的知识产权。

其实在“与贸易有关的知识产权协议”（下称TRIPS协议）中，第25条明确提出了对纺织品外观设计的保护问题。我国入世议定书和中国加入WTO 工作组报告中涉及纺织领域的相关承诺中亦对此有相应陈述：纺织品外观设计主要包括纺织织物的图案、花型及服装款式设计，是一种特殊的无形资产，设计者或所有者对它具有独立占有的权利。

虽然当前在我国知识产权法律体系范畴内，服装设计并未在著作权法列明的予以保护的作品种类范围中；但具有独特设计和视觉美感的服装设计，是否可以以美术或图形作品得以保护，想必一定是可以进行有益探讨的。除此之外，各大服饰企业将服装版式通过外观专利申请予以保护，在当前不是也很常见吗？

13年前，2001年度上海曾举办的第九次APEC会议期间，上海服装研究所设计师俞莺设计的“唐装”一战成名，但仅从知识产权保护角度而言，这名设计师和她的团队并没有获得足够尊重。13年后，“新中装”来袭，这一集结了11支设计团队智慧与心血的系列之作，不应该有此前的遗憾。

图片来源|百度

文章版权为知产力所有，转载请注明来源