4月专利无效，骨传导赛道全军覆没｜专利简报#21

“

加入"知识星球"，获取报告内容和原始数据(中美欧等全球的民事侵权诉讼/行政授确权诉讼/商标评审/专利复审等原始数据和报告)：

数据周期：2026年4月（发文日期：2026.04.01—2026.04.30）

样本总量：729件

一、总体概况

2026年4月，国家知识产权局专利复审和无效审理部门共发出729件无效宣告请求决定。其中：

• 全部无效：440件，占60.4%

• 部分无效：83件，占11.4%

• 维持有效：206件，占28.3%

无效成功率（含部分无效）达71.7%，即每10件无效请求中，超过7件能撼动目标专利的全部或部分权利。

二、专利类型：外观最脆弱，发明最顽强

关键结论：

• 外观设计维持率32.2%，看似尚可，但"部分无效"几乎为零（仅2件，0.6%）——外观专利的权利边界清晰，要么全赢要么全输，没有中间地带。

• 实用新型维持率仅17.8%，是三类专利中最低的。实质审查缺失导致授权门槛低，无效请求成功率高达82.2%（含部分无效）。

• 发明专利维持率41.2%，经历实质审查的专利具备更强的抗无效能力，但仍有58.8%被全部或部分无效。

三、技术领域分布

服装（0202）、包装容器（0901）、瓶罐（0903）三类外观专利无效率均超过88%，电气设备类（1302）5件全部被无效。鞋类（0204）案件量最多（25件），无效率60%，是外观专利无效的主战场。

发明专利高频IPC：

B41J2/05（喷墨打印）、H04W72/04（无线资源调度）、H01L21/67（半导体制造）各有2—4件。

四、典型对抗：品牌方主动出击

ASICS（株式会社爱世克私）：本期发起8件无效请求，全部针对外观设计（鞋类），8件全部无效，胜率100%。目标专利权人分散，涉及佰蒂微妮、义乌初壹、河南落纱等多家国内企业，呈现品牌方系统性清理仿冒外观的维权策略。

彪马欧洲公司：发起5件无效请求（鞋面/鞋子外观），3件全部无效，2件维持有效，胜率60%。

余庆聚阳 vs 余庆青松：同一产业链上的竞争对手对抗。余庆聚阳服饰（请求人）对余庆青松服饰（专利权人）发起6件无效请求，6件全部无效，胜率100%。

邵小涛 vs XJET有限公司：个人请求人对以色列3D打印企业XJET发起6件发明专利无效请求，结果4件部分无效、2件全部无效，XJET无一维持。

深圳市韶音科技（骨传导耳机）：3件专利（含1件发明、2件实用新型，IPC均为H04R1/10）被苏州索迩、东莞猎声、钟柏根分别请求无效，3件全部无效。骨传导赛道专利攻防持续激烈。

五、程序特征：口审是分水岭

不口审案件全部无效率高达76.3%，远高于口审案件的54.4%。不口审案件通常为证据充分、事实清楚的案件，专利权人答辩空间有限，结果更为确定。

口审率按类型：

• 发明专利：93.9%（几乎全部口审）

• 实用新型：96.1%

• 外观设计：43.5%（超过半数不口审）

外观专利口审率仅43.5%，与其无效率高、证据直观（现有设计对比）密切相关——大量案件无需庭审即可作出决定。

六、专利年龄：授权后2—5年是高危窗口

超过5年的专利占比最高（33.2%），说明专利无效并非只发生在授权初期——大量专利在进入商业化阶段、产生实质价值后才遭到攻击。

授权后到无效请求的平均间隔：

• 发明：5年5个月

• 实用新型：3年2个月

• 外观设计：2年7个月

发明专利平均在授权后5年以上才被请求无效，与其进入诉讼/许可阶段的商业周期吻合。

七、代理机构：维持率差异显著

本期出现频次最高的专利权人代理机构（≥5件）中，维持率差异悬殊：

代理机构出现频次高不等于维持率高。出现频次最高的盈科（18件）维持率仅17%，隆安（11件）仅9%。无代理机构的案件（69件）维持率反而达到33.3%，高于多家有代理机构的案件。

五、原始数据

请在微信打开公众号阅读本文获取：4月专利无效，骨传导赛道全军覆没｜专利简报#21