乔丹案专题

知产力（微信ID：zhichanli）

知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题，请订阅本微信公众号（zhichanli）、官方微博：知产力，亦可登录www.zhichanli.com查阅更多精彩内容。

此“乔丹”非彼乔丹——谈“乔丹”案的一点感想

【摘要】无论结果如何，应该都不会影响福建乔丹公司继续使用“乔丹”商标，也不会影响Michael Jordan本人在中国的影响力和知名度，最高法选择在知识产权日，通过如此强大的合议庭组成并直播庭审，可能也是想告诉公众，此“乔丹”非彼乔丹。既然共存这么久了，让其有区别地继续共存，或许是当下最好也是最无奈的选择。

姓名权、肖像权的唯一指向与形象权——对乔丹商标案的一点感想

【摘要】2012年以来沸沸扬扬的迈克尔·乔丹与乔丹体育股份有限公司(乔丹体育)商标争议案最近终于有了答案。近日，北京市高级人民法院对相关案件做出判决，裁定迈克尔·乔丹败诉。在相关案件中，焦点问题之一就是争议商标是否损害了迈克尔·乔丹的姓名权和肖像权，即是否违反了《商标法》第三十一条关于“不得损害他人现有的在先权利”。

民事权利懈怠抗辩法理在“乔丹”案中的适用

【摘要】该案虽然被知识产权界反复讨论，但似乎并没有因此探讨出一个令各个方面信服的解决方案，其中有些解释方法甚至适得其反，使问题越来越复杂化。笔者以为，该案争议点虽然较多，但核心问题无非是，中国乔丹公司获得注册的商标中的文字部分“乔丹QIAODAN“是否与”Michael Jordan“及其中文译名“迈克尔·乔丹”、中文译名的略称“乔丹“形成确定指向关系，黑色图形部分是否与“迈克尔·乔丹”的肖像形成确定指向关系。

     阅读原文

       请关注

万慧达知识产权