指责抄袭的另一面：“挂人”需承担责任

来源 | 北京互联网法院

案情回顾

小红（化名）与小兰（化名）均为某汉服交流平台的用户。2020年，小红发现小兰在汉服交流平台上多次发布信息，指责小红在进行汉服设计时抄袭他人作品，并对小红进行侮辱，还将小红的姓名挂在网上，引发其他网友对小红的围攻，造成小红精神抑郁。小红认为，小兰的言论侵害了自己的名誉权、隐私权、健康权，某汉服交流平台未及时删除侵权内容，构成共同侵权，故起诉小兰和某汉服交流平台，要求赔礼道歉，赔偿经济损失、精神损害抚慰金等。

小兰称，小红设计的汉服图样多次使用他人作品，小红本人已承认并道歉，为引起其他汉服爱好者关注和警惕，才在平台发帖“挂人”，其获取小红姓名的途径是公开的信息，并不构成侵权。

某汉服交流平台称，其为网络服务提供者，小红未提交小兰构成侵权的初步证据及小红的真实身份信息，未通知平台采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，平台无需承担责任。

法院经审理认为

一、小红的人格权益受到侵害

（一）名誉权

根据小兰提供的证据可以证实，小兰在平台指责小红抄袭他人汉服作品，系以作品之间客观对比为依据，且小红在和小兰交流过程中亦承认部分事实，因此小兰相关言论不存在捏造、虚构事实的情形，不构成诽谤。但是，在认为小红构成抄袭且故意回避事实后，小兰发表的言论中带有“抄袭狗”等词汇，已超出正常揭露、批评的范畴，导致小红的社会评价降低，侵害了小红的名誉权。

（二）隐私权

自然人的姓名属于个人信息，个人信息中的私密信息适用有关隐私权的规定。本案中，小兰擅自将小红的姓名在互联网上披露，侵扰到了小红的私人生活安宁，侵犯了小红的隐私权。尽管小红的姓名已经在一定范围内公开，但并不当然引起在汉服交流平台的匿名信息被实名化的结果，小兰以披露小红自行公开的姓名作为免责事由，不能成立。

（三）健康权

本案中，在小红已公开发表声明，表达对网络言论攻击的恐惧，甚至已表示心情严重抑郁，有轻生想法时，小兰仍对小红进行挖苦，并在此后言论中披露小红的姓名，持续对小红的精神进行刺激。现有证据证明，上述言论造成小红精神疾病加重，引发严重后果，侵害了小红的健康权。

二、网络服务提供者不构成侵权

小兰在平台所发表的侵权言论，并非属于某汉服交流平台知道或者应当知道的范畴，平台不具有主动审查的能力和责任。此外，小红在发现小兰利用平台发表侵权言论后，并未通知平台采取措施，而是径行提起诉讼，因此，某汉服交流平台对损害后果不承担民事责任。

裁判结果

法院判决小兰就侵害小红的名誉权、隐私权、健康权向小红赔礼道歉，并赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金等。小兰、小红均不服判决，提出上诉。近期，二审法院经审理后维持原判，目前判决已经生效。

（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）