每周速览 | 法国法院认定“阿拉伯卫星”参与盗播世界杯；两套相互对立的SEP指南在欧洲推出
编译 | Bruce Sherry
（本文系编辑根据相关素材采写，不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。）
（本文5771字，阅读约需12分钟）
01
法国法院认定
阿拉伯卫星参与盗播世界杯
如今正值法国女足世界杯激战之际，一起有关一年前俄罗斯男足世界杯的盗播案件迎来了一则新消息。6月14日，卡塔尔广播商beIN体育（beIN Sports）宣布了一则“喜讯”：法国的一家法院认定，沙特阿拉伯卫星分发商“阿拉伯卫星”（Arabsat）参与了据称位于沙特阿拉伯的一家电视台“beoutQ”的涉诉的世界杯盗播行为。
知产力此前曾报道过，beoutQ曾在去年FIFA男足世界杯进行期间，因盗播问题被FIFA世界杯中东北非地区独家转播商beIN起诉（戳这里>>>世界杯来了，各国球迷都用什么姿势看球？以及>>>今晚决赛，但你可能还不知道世界杯里的这些趣事）。据报道，卡塔尔官方甚至也因此指责沙特阿拉伯政府默许知识产权侵权行为，但沙特官方则对此否认。
此次，据beIN在声明中称，beIN提起该案的目的是要在法庭上确定阿拉伯卫星一直在传输beoutQ的盗版广播，并表示法国法院的裁决已支持了beIN的技术报告的准确性，该报告声称证明了阿拉伯卫星参与分发beoutQ节目。据称，该裁决指出：“报告得出结论，beoutQ频道于2018年6月18日和24日通过11919 MHz H频率和12207 MHz V频率，经由阿拉伯卫星运营的Badr-4卫星提供。”
beIN表示，之所以选择在巴黎高等法院（Tribunal de Grande Instance de Paris）起诉，是因为其在沙特阿拉伯被剥夺了法律追索权。beIN称，阿拉伯卫星无视了数百封要求停止侵权的通知，这些通知发送自国际广播商和权利人。beIN同时在声明中称，截至当天为止已进行的17场2019年FIFA女足世界杯比赛，均被beoutQ非法播出。
阿拉伯卫星方面一直否认有关其以任何方式分发盗版内容的指控。
02
两套相互对立的SEP指南在欧洲推出
6月13日，两套不同的关于5G技术和物联网（IoT）标准必要专利（SEP）许可的指南在欧洲发布。一套名为“5G和物联网（包括工业互联网）标准必要专利许可的原则和指南”（CWA1），是由IP Europe发布的；另一套则是“标准必要专利许可的核心原则和方法”（CWA2），由App Association（ACT）和Fair Standards Alliance（FSA）发布，对立双方仍就最佳实践产生冲突。
虽然这两套指导方针都得到了标准制定机构欧洲标准化委员会（CEN）和欧洲电工标准化委员会（CENELEC）的认可，但差异非常明显。
2017年10月，诺基亚、爱立信、Orange等科技公司代表组成委员会，旨在建立行业范围内SEP许可最佳实践规则。CWA1这一CEN-CENELEC工作组受到IP Europe支持。CWA1包含进行公平、合理、无歧视（FRAND）许可谈判的六项原则，以及ICT行业现行做法的补充指导。其中第四项原则写道：“'公平合理'补偿应基于专利标准化技术对其用户的价值。”
ACT和FSA支持另一组CEN-CENELEC工作组，这一阵营包括苹果、本田、大众等公司的代表。今年（2019年）1月CWA2发布了六条原则的草案，希望该指南能够“帮助避免过去十年中在智能手机领域以及最近在汽车领域已经遇到的诉讼和反垄断问题”。根据该指南，SEP权利人应仅在“特殊情况”下以及无法通过裁决解决争议时，才以禁令来警示被许可人。
与CWA1相反，这套指南指出，SEP应“基于其自身的技术优点和范围，而不是基于下游价值或用途”进行评估。
03
德里法院禁止249家公司转播板球世界杯
6月3日，印度德里高等法院在一份判决中认定，如果不发布禁令，拥有对板球世界杯转播权利的第二频道集团公司（Channel 2 Group Corporation）可能会遭受相当大的经济损失，因此发布禁令，禁止249家实体播放或播放当前ICC板球世界杯的任何音频或广播报道。
禁令还禁止各方对板球世界杯比赛进行实时评论，裁定他们只能延时15分钟后提供得分更新。受禁令影响的实体包括网站、私人无线电平台运营商和电信服务提供商等。
根据该判决透露，第二频道与板球世界杯的组织者ICC商业公司（ICC Business Corporation）签订了独家音频权利协议。该协议赋予第二频道通过互联网、广播、播客、移动电话和电视频道传输比赛的音频报道的独家权利，以及赛事相关采访的权利。
第二频道在世界杯之前向法院提出，一旦发生侵权行为，等待识别当事人将非常耗时，并且赛事可能在实体停止侵权之前已经结束。第二频道表示，其根据先前侵犯其专有权、并对其造成“相当大经济损失”的情况提出指控，认为这些实体将“可能滥用”其权利，并表示由于网络盗播的独特性和互联网的非结构化性质，对盗播网站执行权利是一项“耗时且庞大的任务”。
04
LG电子和FTC反对法院暂缓执行
高通反垄断判决
6月11日，就针对芯片制造商高通的反垄断裁决在高通上诉期间中止执行，韩国智能手机生产商LG电子（LG Electronics）向法院表示反对。此前，美国联邦贸易委员会（FTC）也持反对态度。
LG表示正在与高通洽谈芯片供应和专利许可协议，如果高通获准暂缓执行判决，LG可能会受到不公平的不利影响。
LG电子周二在提交给位于加州圣何塞的美国联邦地区法院的文件中表示，由于上诉程序可能耗时数年，因此，在上诉期间维持法院反垄断裁决的执行符合公众利益，如果暂缓执行，将“允许高通公司有时间使用反竞争做法来巩固其在现代芯片市场的垄断力量”。
今年（2019年）5月21日，该法院就这起FTC起诉高通的案件作出判决，支持美国联邦贸易委员会，并表示高通必须与其客户重新谈判许可协议，认定高通的“无许可，无芯片”业务惯例使该公司在市场上具有“非法支配地位”，并判令其以更公平的条款重新谈判其许可协议。高通于5月28日请求法院暂缓执行判决，理由是其计划上诉。（详情戳>>>高通在美被判违反反垄断法 高通：强烈反对并将上诉（附判决））
05
美最高法：
政府不属于美国发明法案中的“人”
6月10日，美国最高法院在Return Mail v United States Postal Service案中作出一份裁决，推翻了美国联邦巡回上诉法院2017年的裁决，认定联邦政府机构不是适格的“人”（person），不能质疑一件专利的有效性。
该案源于美国专利商标局（USPTO）的一份决定。在美国邮政局提交对涉案专利进行单方复审的请求后，USPTO作出该决定，撤销了本案原告Return Mail的若干专利中的一件。Return Mail于是针对该决定提起诉讼。美国联邦巡回上诉法院此前裁决认为，政府在《美国发明法案》（AIA）下是适格的“人”。
此次，美国最高法院Sonia Sotomayor法官代表多数意见在判决中表示，法院采用了一种推定：“人”不包含“主权”。判决称，只有在“肯定性地表明了存在相反的法定意图”的情况下，这一推定才能被推翻。Sotomayor法官认为，应由邮政局承担证明AIA有这样的意图的举证责任。
法院认定，“person”一词在AIA中有“多处相互矛盾的用法”，因此，不能因为某些“person”包含政府就认为美国国会意在使之普遍适用。
针对美国邮政局认为的，其与其他潜在侵权人一样也须承担民事责任因此有资格提起专利审查程序，法院表示，该案与邮政局在侵权诉讼中抗辩的能力无关。
Stephen Breyer法官等3名法官持少数意见，认为“person”一词如果在立法中不能指政府机构，那么将是“没有意义”的。
（详情戳>>>美最高法：政府不属于美国发明法案中的“人”）
06
爱立信与高智同意和解专利诉讼
据路透社报道，爱立信（Ericsson）6月10日表示，在与专利许可公司高智发明（Intellectual Ventures）达成结束全部专利侵权诉讼的和解协议之后，爱立信网络部门该季度运营利润将受到负面影响。
爱立信表示，和解协议中涵盖了一起今年早些时候的诉讼。陪审团在该案中裁断高智发明胜诉，爱立信应支付4300万美元金额的赔偿。
爱立信在声明中表示：“虽然协议条款保密，但爱立信预计，公司网络部门在2019年第二季度的运营利润将受负面影响。”
（相关链接戳>>>高智两件重要专利被爱立信和谷歌无效掉）
07
Bernardo以铆钉凉鞋外观设计
被侵权为由再次起诉
从巴黎世家（Balenciaga）到Famous Footwear，都正在被服装品牌Bernardo的母公司JPT Group以侵犯外观设计为由起诉。近日，Tory Burch也被告上了法庭。
JPT起诉凭借的正是其铆钉凉鞋外观设计。该公司上周在美国德克萨斯南区联邦地区法院提起专利侵权诉讼，声称Tory Burch“在其人字拖凉鞋系列中盗用了JPT的专利装饰凉鞋外观设计”，该产品通过Tory Burch的商店和网站以及Neiman Marcus、Shopbop和Zappos等零售商销售。
此外，JPT声称这家总部位于纽约的品牌已经知晓Bernardo在2008年获得的Mojo凉鞋上的专利，并称其“已经并将继续受到Emmy凉鞋持续销售的损害”。
Bernardo由建筑师兼作家Bernard Rudofsky于1946年创立，该品牌拥有多件有关其标志性凉鞋的专利。自2014年以来，JPT提起了11起专利诉讼，其中包括针对巴黎世家、Famous Footwear、Old Navy和Pedro Garcia的诉讼。
Pedro Garcia因其Ianella凉鞋也被JPT起诉侵犯了Mojo专利，不过去年与JPT达成和解，同意不在美国销售该款式并支付13,500美元以支付鞋子的收入。巴黎世家的母公司开云（Kering）同样与JPT达成和解，但并未透露和解条款。
在其最新诉讼中，JPT要求法院对Tory Burch正在进行的凉鞋生产和销售给予长期性禁制令，判令其赔偿损失，并由陪审团审判。
08
保时捷911外观设计
被欧盟普通法院维持无效
欧盟普通法院6月6日发布了两份相关判决，支持欧盟知识产权局（EUIPO）的立场，即涉案的2件保时捷911系列车型的欧盟外观设计无效，保时捷（Porsche）在欧盟普通法院遭遇“滑铁卢”。
无效宣告程序最初由位于纽伦堡的玩具制造商Autec于2014年提起。EUIPO在其最初的2016年裁定中，EUIPO的撤销部门以缺乏特征而认定外观设计无效。Autec认为这些外观设计缺乏创造性，并认为其与保时捷911汽车的早期版本是相似的。
EUIPO的申诉委员会维持了撤销部门的意见，认为争议外观设计与之前版本的911之间的差异不足以建立“外观设计之间整体上的不同印象”。保时捷随后起诉至欧盟普通法院，但此次被普通法院第三庭驳回。
法院驳回了保时捷有关其“对汽车的设计自由度有限”的观点。保时捷曾辩称，消费者期望在该系列的所有版本中都能获得911赛车的“标志性”特征，而EUIPO在做出判断时未能将市场预期考虑在内。然而法院认为，“能够满足相关消费者期望的外观设计一般趋势，不能被视为限制设计者自由的因素”。
保时捷也未能说服法院认为涉案外观设计与911系列的先前车型有显著差异（例如雾灯，以及镜子的不同位置）。法院认为，尽管所有这些特征可能都有“细节上的更新感”，但它们并不构成足以获得保护的原创外观设计。
法院裁定由保时捷承担相关费用。
09
Infowars因侵权被判
向悲伤蛙作者赔偿15000美元
美国保守派网站Infowars因使用了“悲伤蛙”（Pepe the Frog）作海报，被法院判决向其创作者马特·弗瑞（Matt Furie）赔偿15000美元。
去年（2018年），动漫形象悲伤蛙的创作者马特·弗瑞起诉了Infowars网站，称该网站销售的海报上有唐纳德·特朗普、Infowars创立者亚历克斯·琼斯（Alex Jones）等保守派人物，以及悲伤蛙，悲伤蛙被增加为“非主流保守派”的象征。马特·弗瑞认为该网站侵犯了他的著作权。
上个月该案传出可能和解的消息，并称赔偿金额限制在14000美元左右。马特·弗瑞的律师Louis Tompros在声明中说：“和解代表着双赢，Infowars方面得以一劳永逸地解决这个问题，而不用面临败诉和制裁。”
Tompros表示，马特·弗瑞将会把15000美元中的10000万拿出来捐赠给两栖动物保护组织Save the Frogs!。另外，根据该和解协议，Infowars同意销毁该网站上有关悲伤蛙的其余海报，并不再使用。
Infowars在最近发表的一篇文章中称，和原告律师最初的主张相比，和解的赔偿相对轻微，“这也算是Infowars的一场战略性胜利”。
10
巴西参议院批准
本国加入《马德里议定书》的议案
2019年5月22日，巴西参议院通过了《第98/2019号法令草案》。这份议案旨在允许巴西加入《马德里议定书》这一国际商标体系，这将有利于降低商标的申请费用，从整体上简化商标的注册流程，以及可以持久地对注册商标进行管理。
巴西加入《马德里议定书》之后，巴西国家工业产权局（INPI）仍要解决诸多难题才能在本国落实上述协定中的要求。
首先，《马德里议定书》明确要求审查机构必须要在申请日起18个月内完成全部的审查工作。鉴于INPI审查案卷积压的问题，这对于INPI来讲颇具挑战。
其次，《第98/2019号法令草案》规定申请人在通过马德里体系提交商标申请时可以使用西班牙语和英语两种语言。由于INPI工作语言是葡萄牙语，且此前申请都是以葡萄牙语所写，因此INPI需要对目前的工作流程进行调整，例如对信息技术系统进行升级以及为全体员工进行专项培训等。
目前，巴西政府已经对外公开了上述议案，以征求有关各方的意见。
图片来源 | 网络
