中国手机当心！美国夫妻用专利“打劫”，已有三大巨头中招
这年头要和科技巨头们发生关系，除了购买它们的产品，最好的办法也许就是你能拥有一件派得上用场的专利了。约翰·麦卡利斯（John McAleese）与詹妮弗·麦卡利斯（Jennifer McAleese）本是美国的一对平常夫妇，只因一件专利在手，便令苹果、三星和LG三家科技大佬成天地围着他们团团转。
新年前一天（2014年12月31日），美国特拉华联邦地区法院就这夫妇二人诉三星及LG专利侵权案作出裁定，两被告共同提交的“关于部分损害赔偿范围的即决判决请求”得到批准，但“专利无效的即决判决请求”遭到驳回，并要求原告与两被告进行三方协商——不管三方是决定继续诉讼、还是撤销诉讼，都要把最终商讨协议于该裁定发布14日内上交法院。
看完上述一段，可能你会“头晕脑胀”不已：啥是即决判决，三星和LG又摊上啥事了？别急，知产力这就带你穿越迷雾。
涉案专利
话说2012年6月及7月，美国一家名为Flat World Interactives（译为：平面世界人机互动）的有限责任公司，向前述美国特拉华联邦地区法院提交了两份专利侵权诉状，前者涉及三星在美国的3家公司，后者涉及LG在美国的3家公司。
在两起诉讼中，涉案专利均为再颁专利“通过手势来控制用户界面上的应用程序”，美国专利号6,920,619（原“318专利”）。关于这件专利，对于智能手机用户们来说并不陌生——比如你是苹果手机用户，在使用手机过程中，当你短暂双击“home”键时，你所有打开的软件程序便即刻排列浮现出来，这时你对着某项程序页面手指向上一滑，它便瞬间关闭——是的，这样的功能实现方式便正与这件专利对应存在。
即决判决
根据当前案件进展来看，作为被诉一方，三星与LG的专利军火库中显然存在着短板，至少在涉案专利技术相关领域，二者并不能说很有底气。
在日前二者针对原告诉讼行为、向法院提交的相关即决判决请求与裁定结果中可以看到，三星与LG提起的专利无效并未获得支持——二者原本认为涉案专利的说明书并没有包含该发明的书面描述，故此应裁定无效。
不过，三星与LG另一项诉求，即前文提到的“关于部分损害赔偿范围的即决判决请求”倒是获得了支持。这意味着，一旦法院最终判决二者不构成侵权，那么原告则要为因这一诉讼给两被告在某一时间范围内所造成的相关损失进行赔偿。
但就知产力观察判断，三星与LG这样的反诉举动多出于震慑（吓唬人）层面的考量，毕竟在此案之前，该案原告方面已曾就涉案专利率先对苹果下过手，并取得了不错成果。
另外，作为即决判决而言，其作为英美法系国家民事诉讼简易程序的一种形式，具有在审理前过滤无争议民事案件、简化诉讼程序、加快诉讼进程、节约司法资源的功能；法院在该程序中并未排除专利有效性，只是对追偿程序有所补充，实则并不能对原告构成实质心理影响。
夫妻拍档
作为该案原告，Flat World成立于2007年1月份，约翰·麦卡利斯与詹妮弗·麦卡利斯正是这家公司始作俑者的其中一方，其中妻子詹妮弗系联合创始人，并担任代理人一职，持35%股份。剩余股份则由另一名创始人Slavoljub Milekic持有，此人作为一名工科博士，正是涉案专利的发明人。
2012年4月，Flat World曾向美国加州北区地方法院，对苹果发起专利战，涉案专利即前述专利。在该起诉讼中，原告声称，苹果的iphone、ipad等产品均使用了涉案专利。该诉讼后来并未在公共信息空间继续发酵，据判断，当事双方已达成私下和解——根据可见的一份法律文件显示，苹果就涉案专利提出的无效请求未获得法院及相关主管部门支持。
苹果大概已经吃了亏，三星和LG此番作为后来者，或难倒覆辙。尤其需要国内厂商引起注意的是，如果你的智能手机产品已经、正在或即将销往美国市场，恰好还使用了前述功能，那你或许该做好应诉准备了——
本文所涉及的这对夫妇，向来不是善茬：首先作为丈夫来说，正是那种“会武术的XX”，据资料显示，该人系知识产权专业人士，其曾供职的Morgan, Lewis & Bockius律师事务所，自2003年起便是苹果在包括案件在内的相关专利事务代理机构。
而作为妻子而言，据相关证据表明，在Flat World这家公司成立伊始，她便一直与丈夫一道策划针对智能手机公司们的专利诉讼行动；同时，有迹象显示，她还与很多专利运营公司有过接触，并想将涉案专利以高价卖给它们，并一再声称，被诉者无法逃过败诉的劫难——尤其出格的是，这位人妻还曾试图与苹果的老对头“谷歌”的律师团队联系过专利买卖事项，至于谈什么，想必大家都懂的……
图片来源|百度
知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题，请订阅本微信公众号（zhichanli），亦可登录www.zhichanli.com查阅更多精彩内容。
文章版权为知产力所有，转载请注明来源
