每周速览 | “天问一号”被申请商标；睿创微纳被诉专利侵权索赔超4400万

编译 | 布鲁斯

本周要闻

01

Moderna对Arbutus疫苗技术专利的质疑失败

02

“天问一号”发射成功，但商标早已被多家公司申请注册

03

睿创微纳被起诉专利侵权，索赔金额超4400万元

04

意大利反垄断机构就产品销售调查亚马逊和苹果

05

Koss诉苹果侵犯音频无线连接基础专利

06

美企对高度可调节桌面及其组件提起337调查申请

07

英国公司计划起诉三星窃取了其量子点技术专利

08

西班牙爆特大假酒案涉案资金高达上亿欧元

09

Lyft和Uber被诉专利侵权

01

Moderna对Arbutus疫苗技术专利的

质疑失败

据路透社7月24日消息，制药公司Moderna Inc.在与Arbutus Biopharma的疫苗技术专利案中，对原告Arbutus可用于开发疫苗相关技术的涉案专利提出复审，但近日美国专利审查上诉委员会（PTAB）认为Arbutus的专利依然有效。

据悉，涉案专利为069号美国专利，涉及脂质纳米粒（LNP），该技术可以让人体制造自己的治疗用蛋白质。有专利律师认为，该技术对Moderna的疫苗开发十分关键，该案判决或增加该公司向Arbutus支付专利组合许可费用的压力。

Moderna仍可就PTAB的裁决起诉至美国联邦巡回上诉法院。

Moderna已经从美国政府获得了用于开发新冠病毒疫苗的资金。Moderna表示，这一裁决并不影响其疫苗研发计划。据了解，Moderna盘中一度跌超12%，而Arbutus现涨逾80%。

02

“天问一号”发射成功，

但商标早已被多家公司申请注册

7月23日12时41分，中国首次火星探测任务天问一号探测器在海南岛东北海岸中国文昌航天发射场，由长征五号遥四运载火箭发射升空。火箭飞行约2167秒后，成功将探测器送入预定轨道，开启火星探测之旅。

今年4月25日是第五个“中国航天日”，据人民日报报道，中国首次火星探测任务名称、任务标识正是在2020年“中国航天日”启动仪式上公布的。中国行星探测任务被命名为“天问（Tianwen）系列”，首次火星探测任务被命名为“天问一号”，后续行星任务依次编号。

就在该名称发布后不久，“天问一号”就已被多家公司申请注册为商标。据中国商标网显示，截至7月24日，有关“天问一号”商标申请记录共有5条，其中申请公司包含湖南国科防务电子科技有限公司、天津星宇航天生物科技有限公司、陕西银砖建材有限公司、宁波盖伦门控设备有限公司等四家公司。

（来源：中国商标网）

03

睿创微纳被起诉专利侵权，

索赔金额超4400万元

7月23日，睿创微纳发布公告，称其于2020年7月20日收到湖北省武汉市中级人民法院关于武汉红视热像科技有限公司起诉睿创微纳及其子公司烟台艾睿光电科技有限公司、合肥英睿系统技术有限公司、合肥英睿系统技术有限公司武汉分公司的民事起诉状（（2020）鄂01知民初178号）等相关材料。

据公告显示，红视公司称其系第ZL201720205929.7号“激光指示点和指示光标重合的热成像夜视仪”实用新型专利的权利人，认为烟台艾睿公司、合肥英睿公司擅自生产、销售案涉侵权产品，合肥英睿公司武汉分公司经营范围亦包含销售案涉侵权产品，合肥英睿公司武汉分公司作为烟台艾睿公司、合肥英睿公司的母公司，在其招股说明书中将侵权产品作为主营业务之一进行说明，实际获取侵权收益。上述被告侵犯了红视公司的合法权益，给红视公司造成了经济损失。

红视公司请求法院判令烟台艾睿公司、合肥英睿公司、合肥英睿公司武汉分公司立即停止生产、销售、许诺销售专利侵权的户外手持红外热成像仪产品（E3系列及E6系列）；判令烟台艾睿公司、合肥英睿公司立即销毁生产侵权产品的专用模具；以及判令烟台艾睿公司、合肥英睿公司连带赔偿其经济损失4420.63万元（暂）等。

睿创微纳表示，该诉讼涉及其产品为户外热像仪E3及E6系列中部分型号产品，其为公司超过50个系列的整机产品中的部分型号产品，该等产品销售额占公司2019年、2020年1-6月营业收入的比例分别为8%左右和2%左右。

烟台睿创微纳技术股份有限公司主要从事非制冷红外成像与MEMS传感技术开发，专用集成电路、红外热成像探测器芯片及MEMS传感器设计与制造技术开发，提供红外热成像、非接触测温与MEMS传感技术解决方案，产品应用于疾病防控、工业测温、智慧安防、户外观察、自动驾驶、物联网、人工智能、机器视觉等领域。

04

意大利反垄断机构

就产品销售调查亚马逊和苹果

当地时间7月22日，意大利反垄断部门表示，周二（21日）已对苹果和亚马逊在意大利的办公地点进行了搜查，以评估两家公司在销售苹果产品和Beats耳机方面是否存在反垄断行为。意大利反垄断部门“竞争和市场管理局”（ACM）称，此次调查旨在确定苹果和亚马逊是否达成了一份用以遏制其他第三方电子产品零售商的反竞争协议。

这些第三方电子产品零售商没有加入到苹果的官方计划中，他们合法地从批发商那里购买产品，然后转售给消费者。

ACM认为，苹果与亚马逊的合作协议可能将一些竞争对手排除在市场之外，从而削弱了市场竞争，因为他们提高了网上销售市场的门槛，损害了非官方零售商的利益，后者主要是在网络上销售的中小型企业。

ACM还表示，由于缺乏市场竞争，这样的协议也不利于苹果和亚马逊为苹果和Beats产品制定有竞争力的价格，从而对消费者和企业产生负面影响。

05

Koss诉苹果侵犯

音频无线连接基础专利

7月22日，Koss公司在美国德克萨斯一家联邦地区法院起诉称，苹果公司的产品均侵犯了其名下耳机/扬声器无线连接技术专利。

Koss起诉称，苹果因销售AirPods、AirPods Pro和Beats by系列无线音频产品，而部分或全部侵犯了四件专利，这对该公司造成了难以弥补的损害。涉案专利包括10,206,025、10,469,934、10,491,982和10,506,325号美国专利，描述了涉及收发器电路的无线耳机，使得设备可以从数字音频播放器、电脑或无线网络流式传输音频。Koss称苹果早在2019年就已意识到侵权行为，但故意忽视并放任之。

据了解，在Koss长达34页的诉状中，有11页在描述这家具有67年历史的公司在“音频创新方面的遗产”，并强调了公司的各项成就、产品及打造的行业标杆。

据Apple Insider报道，Koss并非一家知名的专利流氓，更像是一家生产耳机等音频设备的公司。

06

美企对高度可调节桌面及其组件

提起337调查申请

2020年7月20日，美国Versa Products公司依据《美国1930年关税法》第337节规定，向美国国际贸易委员会（ITC）提出申请，指控对美出口、在美进口和在美销售的高度可调节桌面及其组件（Certain Height-Adjustable Desk Platforms and Components Thereof)侵犯其专利权，请求ITC发起337调查，并发布普遍排除令或有限排除令和禁止令。（来源：商务部贸易救济调查局网站）

07

英国公司计划起诉三星

窃取了其量子点技术专利

据外媒报道，英国公司Nanoco正计划起诉三星，该公司称，三星窃取了其量子点技术专利并应用于最新QLED电视。

据了解，Nanoco是一家专门研发和生产无镉量子点和其他纳米材料的公司。两家公司此前曾是合作关系，但随后终止。

报道称，今年2月，Nanoco曾向美国德州一家地方法院提起诉讼，指控三星电子量子点相关技术专利问题，但起诉仍无进展。此次第二轮诉讼，Nanoco公司聘请了庞大、专业且经验丰富的美国律师团队。（来源：蓝鲸TMT频道）

08

西班牙爆特大假酒案

涉案资金高达上亿欧元

据西班牙《侃报》20日报道，西班牙警方在代号为“伊索卢”的行动中捣毁一家假酒公司，逮捕了30多名犯罪嫌疑人。

报道称，警方在两年前就制订了“伊索卢”秘密行动计划，在接到举报称马德里大区内有人进行假酒制作和销售后，警方成立了专案组对假酒公司进行秘密调查。特工假扮成进货公司业务员与犯罪嫌疑人进行买卖谈判。经过调查发现，假酒公司从中南美洲国家进口仿冒红酒的原料玉米糖浆等，再从国内其他城市购买勾兑用的酒精等材料。为了“以假乱真”，假酒公司还聘请商标设计高手设计出非常精美的商标图案并请高级印刷公司进行打印制作，将假酒包装成“西班牙精品红酒”。

假酒公司为了减少被发现的风险，将假酒的销售方向定在欧洲邻国，并伪造了酒成分明细表、卫生许可证、出口许可证等西班牙政府文件，以假乱真的程度几乎高达100%。报道称，西班牙警方已掌握假酒公司的一切犯罪证据，涉案资金高达上亿欧元。（来源：环球时报）

09

Lyft和Uber被诉专利侵权

据LawStreet报道，打车应用公司Lyft和Uber上周五（17日）被起诉，原告GreatGigz Solutions公司（GreatGigz Solutions LLC）向美国德克萨斯西区联邦地区法院提起了一项诉讼，声称Lyft和Uber的网站和应用程序侵犯了其专利。

GreatGigz称自己是6,662,194号、7,490,086号、9,760,864号和10,096,000号美国专利的权利人。其中，6,662,194号专利涉及一种“用于提供招聘信息的设备和方法，包括用于存储有关职位空缺、职位简介、工作介绍、合同和项目中至少一项的信息存储设备”。GreatGigz认为Lyft和Uber的网站和应用程序直接故意侵犯了这些专利。此外，GreatGigz声称乘车请求构成了该专利中所述的职位空缺、职位、工作分配等。Lyft的侵权行为还包括处理相关信息和以重要程度的顺序向外传递工作通知给独立承包商直至机会被接受。

GreatGigz正在请求法院判决Lyft和Uber构成侵犯涉案专利，并要求两家被告企业支付损害赔偿金、合理开支以及其他救济。

搜集整理 | 布鲁斯  木子

图片来源 | 网络