姓名权、名人姓名权或荣誉权？

作者 | 赵文侠 陆穗峰   

（本文系知产力获得独家首发授权的稿件，转载须征得作者本人同意，并在显要位置注明文章来源。）

（本文903字，阅读约需2分钟）

近年来，将一些名人的姓名抢注为商标的事情屡有发生。篮球巨星“乔丹”、“科比”，钢琴家“朗朗”，奥运冠军“朱启南”、“宁泽涛”等均未能幸免。

有人则根据被抢注的姓名或“有一定的知名度且为相关公众所知悉”、或与某名人产生“稳定的对应关系”，从而得出：受到保护的“姓名权”专属于某领域的名人、保护的实为“名人姓名权”。

笔者认为：众所周知“法律面前、人人平等”，无论名人还是普通人，他们的“姓名权”应该受到同等保护、并无区别。普通人将自己的姓名注册为商标是对自己权利的合理处分、并不视为侵犯名人的姓名权；“名人”与“普通人”的差别在于其姓名之上的荣誉各不相同：“名人”往往有较高的荣誉，保护“名人”的荣誉权可能会被误认为是在保护“名人姓名权”。

例如：四川省崇州市观胜镇板鸭店老板“刘德华”是一位普通百姓，2004年将自己的姓名注册为商标；此时香港艺人刘德华早已是影视巨星、对该商标依法提出异议；

审理查明：四川“刘德华”作为未注册商标从上世纪70年代投入使用、此时香港刘德华尚在童年；四川“刘德华”既未侵犯香港刘德华的姓名权、亦未侵犯其荣誉权；最终双方握手言和，四川刘德华于2007年收到商标注册证。

再如：“朱启南”不仅仅是某运动员的姓名，也是一位普通商人的姓名；运动员朱启南和普通商人朱启南有相同的民事权利，都有权将“朱启南”注册为商标；

2004年8月，运动员朱启南获得第28届雅典奥运会男子10米气步枪金牌，奥运冠军“朱启南”的荣誉迅速飙升、产生巨大的商业价值；2004年09月，普通商人朱启南申请注册“朱启南”商标，虽然没有侵犯奥运冠军“朱启南”的姓名权、但侵犯了他的荣誉权：主观上，存在明显的恶意；客观上，会使消费者产生误认；可用《商标法》十条一款八项进行处理、该商标于2008年05月被驳回。

我国人口众多、“重名”现象普遍，不仅有名人与名人重名、普普通人与普通人重名，还有普通人与名人（包括国家领导人）重名；普通人利用和名人重名这一“优势”、将自己的姓名注册为商标，显然违反《商标法》十条一款八项之规定。

近日，欣闻“王毅”（外交部部长）、“周强”（最高人民法院院长）等“名人商标”被依法驳回。

（本文仅代表作者个人观点）