WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知识产权周报 Vol.17
主编 | Shawn
责编 | 陈静 值班编辑 | 马云舒、冯婉宁
封面深度 / COVER STORY
美国将改变版权局任命方式
核心事件/观察
5月14日，美国众议院管理委员会一致通过《Legislative Branch Agencies Clarification Act》（H.R. 6208），推动法案进入众议院表决程序。
若法案最终通过，美国版权局（U.S. Copyright Office）的监管结构将发生重大变化：未来，美国版权局局长将不再由美国国会图书馆馆长（Librarian of Congress）任命，而改由美国总统直接任命。
对此，版权倡导组织 Re:Create 执行主任 Brandon Butler 反对该投票并称：“这不仅是机构调整，更关乎美国文化、创新与历史体系的重构。”
深度解读
此次改革最值得关注的是，美国正在将版权治理纳入更强的行政体系。这意味着，未来版权问题，可能越来越呈现国家竞争属性、技术监管属性、平台治理属性、地缘政治属性。
尤其在AI时代，美国政府越来越难继续将版权局视为附属于图书馆体系的技术机构，而更可能将其视为国家数字治理体系的一部分。
诉讼与博弈 / LITIGATION & STRATEGY
01 Google 在 Flyp 专利 IPR 上诉中获胜
案件：美国联邦巡回上诉法院作出 Rule 36 简易维持判决，维持了 Google 在五项 IPR（多方复审）程序中的胜诉结果。这些程序最终导致加州公司 Flypsi 所拥有的多项专利权利要求被宣告无效。
涉案专利主要涉及单设备管理多个电话号码的方法和多设备共享单一电话号码的通信技术。Flypsi 曾在美国德州西区联邦地区法院起诉 Google，主张 Google Voice 应用侵犯其专利权。
2024年2月，陪审团曾判决 Google 侵权成立，并向 Flypsi 判赔约1200万美元。然而，此次 CAFC 通过 Rule 36 维持 PTAB 的无效决定后，Google 此前被判侵权的专利基础实际上被撤销。
看点：Rule 36 指的是美国联邦巡回上诉法院的一项程序规则：无书面意见维持原判。法院可以不写判决理由，一句话维持下级法院或 PTAB 的裁决。当没有新的法律问题、下级法院没有明显错误、证据充分时，法院可以无意见维持，但也在削弱美国专利法的可预测性。
02 欧盟普通法院撤销欧盟知识产权局对“Obelix”商标无效请求的驳回决定
案件：该案源于一名波兰企业家在欧盟申请注册“Obelix”文字商标，用于武器、弹药、爆炸物等商品类别。《Astérix & Obélix》系列权利方 Les Éditions Albert René随后提出异议，主张“Obelix”作为欧洲最具知名度的漫画角色之一，相关注册将损害其商标声誉并造成公众联想。
此前EUIPO认为，“Obelix”未被充分证明具有独立知名度，且漫画角色与武器商品差异过大，因此驳回无效请求。但欧盟普通法院最终撤销该决定，要求重新审查。
逻辑：法院否定了 EUIPO 的一个传统逻辑，即“Obelix”长期与“Asterix”共同出现，因此不具备独立商标识别性。法院认为，即使在系列IP中联合出现，消费者依然会将“Obelix”视为独立商业标识。
巨头雷达 / BIG TECH RADAR
BMS和恒瑞医药达成合作
美国制药巨头百时美施贵宝（BMS）与中国恒瑞医药达成总潜在金额高达152亿美元的战略合作，共同推进涉及肿瘤学、血液学及免疫学的共13个早期项目。
此次合作包含4项恒瑞肿瘤学及血液学项目、4项BMS 免疫学项目，以及依托恒瑞的技术平台共同研发的5项创新项目。
这起交易背后最核心的驱动力，是全球大型药企正在应对专利悬崖压力。随着 Opdivo、Eliquis 等重磅药物未来数年专利陆续到期，BMS正加速补充下一代创新药管线。
简讯 / IN BRIEF
[USPTO] 美国专利商标局发布了警示公告，强调近期在采取措施，以从联邦商标注册簿中剔除那些欺诈性的或其他无效的商标标识。
[EPO] 欧洲专利局宣布了2026年欧洲发明家奖的十二名入围者，其中包括四个不同类别（工业、中小企业、研究以及非欧洲专利局所属国家）各三名入围者。
[版权] Dua Lipa指控三星将其肖像照印制于旗下电视产品的纸箱包装上，涉嫌侵犯版权、商标权，以及“未经授权的商业剥削”。
相关链接:
（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）
封面来源 | AI
