专家解读“格力vs奥克斯”：从价格战到专利战是必然趋势

整理 | LJZ

　　（本文系编辑根据相关素材采写，不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。）

　　（本文1505字，阅读约需4分钟）

　　在过去的几年里，董明珠的格力，或者说格力的董明珠，经历了多场战斗。

　　这次，对手是同行奥克斯，事件的导火索是“格力公开举报奥克斯空调质量问题”。而在本次事件之前，两家企业的专利战由来已久，“掌握核心科技”的格力在业界已有“斗士”之称。此次公开举报，于格力而言，更像是“新仇旧恨一起算”。

　　这不是一起简单的举报……

　　新仇：一图看懂格力举报奥克斯

　　旧恨：格力与奥克斯专利车轮战

　　受董明珠斗士精神的影响，格力在诸多专利战中一向斗志昂扬，而奥克斯空调是格力关注已久的“老冤家”。二者多年来因专利打过数场官司。下图仅根据知产宝数据整理出部分案件：

　　专家观点

　　“公开举报”像一颗鱼雷，将两家企业的往事一并炸了出来，而围绕格力、奥克斯、美的等国内几家大型空调制造企业之间的多起巨额专利诉讼也甚嚣尘上、赚足眼球。

　　数轮专利诉讼影响深远

　　中央民族大学法学院副教授熊文聪表示，几轮专利诉讼都是针对空调企业最有价值的核心技术发起的。由于国内家庭空调覆盖率趋于饱和，商业模式的焦点已经从增量为主的“占地盘”转变为存量为主的“抢地盘”。此时，产品的个性化、智能化、低能耗等技术因素就成为赢得消费者信赖的重要指标，而要防范自身的技术优势不被竞争对手掠夺的最好手段就是寻求知识产权（特别是专利权、商业秘密）的保护。

　　因此，空调制造企业之间的竞争从以往的价格战、营销战演进为当前的人才战、专利战一点也不奇怪。另一方面，由于国家政策越来越强调知识产权的保护和运用，法院的侵权判赔数额也屡创新高，这进一步激励了企业将知识产权作为最有效的攻防手段，这恐怕是一个必然的选择。

　　专利战是诉诸法律的公平竞争，它理性、公开、透明，给予争议双方充分表达和论证的机会，故看似花费巨大，实际上成本最低、效率最高。同时，它通过“吃过苦头、尝到甜头”这一实实在在的经验教训让企业深刻认识到不断创新的重要性、专利撰写质量的重要性、法律知识和诉讼技巧的重要性，能最大程度地调动企业开展科技研发的投入和积极性。更有价值的是，它让产品的功能、样式更加丰富，更加节能方便，让消费者买到更加物美价廉、称心如意的商品。

　　公开实名举报是否正当

　　山东文康律师事务所赵吉军律师认为，从维护国家产品质量的法律规定及保护消费者权益的角度而言，根据《中国人民共和国产品质量法》第十条及《标准化法》第三十五条规定，无论举报行为是公开还是匿名，都是法律所允许的。

　　举报人公开举报则需对举报内容的真实性负责。若举报内容不实，格力也将面临相应的民事责任和行政责任，同时也可能涉嫌损害商业信誉与商业名誉。若举报内容属实，奥克斯就涉嫌生产、销售伪劣产品罪。

　　而实际上，本次举报事件就事件本身而言，与专利、知识产权并无太大关系。但赵吉军表示，奥克斯此次被举报部分型号空调存在标称能效值差距较大，其本质问题还是背后的技术问题，如企业本身投入了较多的资金进行技术创新，发明可运用到实际产品中的新型实用专利，那么或许就能避免因质量问题被举报。

　　专利代表技术的创新，有价值的专利转化到实际的产品上将产生巨大的利益，而同行之间产生专利侵权并不令人意外，专利诉讼由此也就成为了一种重要的手段。

　　现实中，有部分专利纠纷所依据的权利基础存在问题，部分专利本身质量不高，系随意“拼凑”产生，若企业通过这些专利形成诉讼，则追求的是打击对手，违反了专利立法的本意。

　　热闹的公开举报一事热闹了几天，至今也渐渐降温了。原本与此事无关的美的空调却在这一事件中“沦陷”了——网友齐聚美的空调官方微博，调侃“隔壁打起来了，你不去看看？”

　　“吃瓜群众”则表示，作为普通的消费者，希望几大巨头把价格“撕”下来，把质量“撕”上去。