上海法院域外法查明典型案例                                                                                      

目录

（知识产权部分）

8、准确查明适用香港判例，适用“揭开公司面纱”原则否认公司独立人格——原告马格内梯克控制系统（上海）有限公司诉被告李建斌、张佳榕、施慧玲、埃姆埃（香港）自动化控制技术与服务有限公司、朱家文侵害商业秘密、其他不正当竞争纠纷案

9、准确查明日本商业惯例，认定日本版权交易领域特殊规则——原告上海宽娱数码科技有限公司诉被告福州市嘀哩科技有限公司、福州羁绊网络有限公司、福建天下无双投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

案例八                                                                                                                                                                                                                                                         

准确查明适用香港判例

适用“揭开公司面纱”原则否认公司独立人格

——原告马格内梯克控制系统(上海)有限公司诉被告李建斌、张佳榕、施慧玲、埃姆埃(香港)自动化控制技术与服务有限公司、朱家文侵害商业秘密、其他不正当竞争纠纷案

基本案情                                                                                                                                      

马格内梯克控制系统(上海)有限公司（以下简称马格内梯克上海公司）成立于1997年5月15日，系马格内梯克德国公司全资子公司，经营范围为生产销售挡车自动臂及零部件和配套控制件等。埃姆埃(香港)自动化控制技术与服务有限公司（以下简称埃姆埃香港公司）于2014年9月18日依据香港法例第622章《公司条例》在香港特别行政区成立为法团，唯一股东为李建斌前妻朱家文。李建斌利用担任马格内梯克上海公司销售经理的便利向案外人深圳达实智能股份有限公司（以下简称达实公司）称埃姆埃香港公司是马格内梯克上海公司的关联公司，最终达实公司与埃姆埃香港公司签订《深圳地铁9、11号线AFC系统设备采购项目扇门模块采购合同》。李建斌、张佳榕、施慧玲从马格内梯克上海公司处辞职后到懋拓自动化控制系统（上海）有限公司（以下简称懋拓公司）工作，懋拓公司协助埃姆埃香港公司履约。马格内梯克上海公司主张涉案合同产品性能数据、价格、销售利润、付款条件、结算方式等不公开信息均属于马格内梯克上海公司的商业秘密，李建斌等违法将商业秘密泄露给朱家文及埃姆埃香港公司并允许其使用，实施了侵害涉案商业秘密的行为，遂起诉要求李建斌、张佳榕、施慧玲、埃姆埃香港公司、懋拓公司、潘仕荣、朱家文等停止侵权并承担赔偿责任。其中对埃姆埃香港公司股东朱家文还主张若不构成共同侵权，则基于一人有限公司应对埃姆埃香港公司的赔偿责任承担连带责任。

裁判结果                                                                                                                                      

上海市杨浦区人民法院认为，由于埃姆埃香港公司注册地为香港特别行政区，朱家文作为埃姆埃香港公司的唯一股东是否应承担连带责任，根据法律规定需查明与本案最相关的香港特别行政区法律，故依法委托华东政法大学外国法查明研究中心予以查明，对香港法例第32章《公司(清算及杂项条文)条例》和第622章《公司条例》出具了《法律意见书》。上海市杨浦区人民法院经审查认为李建斌、张佳榕、埃姆埃香港公司、懋拓公司侵害涉案商业秘密的行为损害了马格内梯克上海公司的经济利益，李建斌、张佳榕、埃姆埃香港公司、懋拓公司、朱家文、潘仕荣应当就此共同承担相应的民事责任。其中对朱家文的责任承担，上海市杨浦区人民法院认为，其具有利用埃姆埃香港公司的组织架构及独立法律地位，将埃姆埃香港公司作为其从事违法行为的工具、逃避法律责任的主观恶意，本案可适用“揭开公司面纱”原则，由作为埃姆埃香港公司实际控制人的朱家文对埃姆埃香港公司对马格内梯克上海公司的赔偿责任承担连带责任。

典型意义                                                                                                                                      

本案虽系侵害商业秘密、其他不正当竞争纠纷案件，但埃姆埃香港公司及控制股东之间是否构成法人人格混同以及股东的责任承担问题涉及香港公司法中“揭开公司面纱”规则的适用。由于香港特别行政区法律属于英美法系，判例法占据重要地位。在成文法缺少对“揭开公司面纱”原则作出明确规定的情况下，上海市杨浦区人民法院委托华东政法大学外国法查明研究中心查阅了香港特别行政区和英国法院判例，总结适用“揭开公司面纱”原则的条件。且根据香港特别行政区判例法确立的审查标准，上海市杨浦区人民法院还审查了埃姆埃香港公司经营情况以及公司股东是否有转移公司财产的行为等。上海市杨浦区人民法院根据查明的香港判例确认“揭开公司面纱”规则，否认了埃姆埃香港公司独立人格，正确认定了埃姆埃香港公司控制股东滥用法人人格的责任承担问题，保护了债权人利益及市场公平秩序，为同类案件的审理提供了有益借鉴。

案例九                                                                                                                                                                                                                                                      

准确查明日本商业惯例

认定日本版权交易领域特殊规则

——原告上海宽娱数码科技有限公司诉被告福州市嘀哩科技有限公司、福州羁绊网络有限公司、福建天下无双投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

基本案情                                                                                                                                      

2018年6月，Avex Pictures Inc.（以下简称Avex公司）作为许可方与被许可方Bilibili Inc.签订许可协议，将涉案作品《碧蓝之海》互联网权利（指通过互联网下载或互联网流式传输使用电影）授予Bilibili Inc。Avex公司同时出具《原产国证明书》确认其系涉案作品《碧蓝之海》制作委员会的代表，版权：©Kenji Inoue,Kimitake Yoshioka,KODANSHA/Grand Blue Dreaming Project。Avex公司另出具《授权书》和《授权证明书》明确其对在日本制作的涉案作品《碧蓝之海》拥有权利并有权授予Bilibili Inc.互联网权利及分许可权，许可期限为5年，Bilibili Inc.有权亲自或委托第三方向侵权者维护自身合法权利。

2019年4月2日，Bilibili Inc.出具《授权与确认函》，主要内容为：其将2016年1月1日至2025年12月31日期间取得的所有作品的著作权或被许可权（包括但不限于信息网络传播权）授权上海宽娱数码科技有限公司（以下简称宽娱公司）在中华人民共和国境内行使，宽娱公司有权以自身名义采取任何及全部的必要法律行动，包括但不限于有权以自身名义针对涉嫌侵权行为人提起诉讼或采取任何法律行动，以要求并获得任何和全部损害赔偿、补偿以及依据中华人民共和国法律可获得的其他救济。

宽娱公司提交的（2018）泰祥证民内字第774号等公证书显示福州市嘀哩科技有限公司（以下简称嘀哩公司）、福州羁绊网络有限公司（以下简称羁绊公司）、福建天下无双投资集团有限公司（以下简称天下无双公司）共同经营的网站为涉案作品《碧蓝之海》提供在线播放、下载服务，所播放、下载的内容与宽娱公司上述享有信息网络传播权的作品相同。宽娱公司以嘀哩公司、羁绊公司、天下无双公司侵害其作品信息网络传播权为由提起诉讼。

裁判结果                                                                                                                                      

上海市杨浦区人民法院认为，本案的主要争议焦点为宽娱公司是否对涉案作品《碧蓝之海》享有信息网络传播权，对该焦点的认定涉及日本法相关内容的查明，华东政法大学外国法查明研究中心根据法院委托出具《法律意见书》。上海市杨浦区人民法院认为，虽然本案不存在直接适用域外法的情形，但《法律意见书》中有关日本动漫影视作品的制作方式、作品署名、权益分配、作品授权等行业惯例的介绍，具有客观反映一定法律事实的功能，可作为认定涉案作品权属的参考。同时，上海市杨浦区人民法院还认为，宽娱公司享有对涉案作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。嘀哩公司、羁绊公司、天下无双公司共同经营的被控侵权网站为涉案作品《碧蓝之海》提供在线播放、下载服务，所播放、下载的内容与宽娱公司享有信息网络传播权的作品相同，侵犯了宽娱公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应共同承担相应的民事责任。本案一审判决后，各方当事人均未上诉。

典型意义                                                                                                                                      

本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，有关日本动漫影视作品的制作方式、作品署名、权益分配、作品授权等行业惯例的查明关系到本案侵权事实的认定。上海市杨浦区人民法院委托华东政法大学外国法查明研究中心就日本影视制作行业是否存在“制作委员会”“窗口公司”等商业惯例进行了查明。对于涉案作品的原始权属争议问题，查明了有关日本动漫影视作品的制作方式、作品署名等行业惯例。对于Avex公司单独授权的效力争议问题，明确了“窗口公司”在日本版权交易领域关于作品授权、权益分配等方面的商业惯例。近年来，大量优质境外影视作品进入到中国版权交易市场，随着境外影视作品交易量的递增，相关作品著作权的权属及权利范围问题，既是诉讼维权的逻辑起点，也是法院裁判的基本依据，在权利人确认和版权确认等方面的域外法查明问题逐步凸显。本案的域外法查明工作对解决类案审判难点问题有重要参考价值。

来源丨上海市高级人民法院