知识产权法治与营商环境论坛,知产力,为创新聚合知识产权解决方案

在第19个世界知识产权日即将到来之际，由中国知识产权法学研究会主办，中国人民大学知识产权学院、北京阳光知识产权与法律发展基金会、刘春田宿迟金克胜工作室协办，知产宝承办的“知识产权法治与营商环境论坛”，于4月24日在深圳举行。此次论坛的举行，契合了习近平总书记在今年2月份主持召开的中共中央全面依法治国委员会第二次会议上所强调的“法治是最好的营商环境”的主题。

本次会议邀请了包括中国知识产权法学研究会会长、中国人民大学知识产权学院院长刘春田，新华社中国经济信息社党委常委、董事、副总裁曹文忠，北京知识产权法研究会会长宿迟等在内的知识产权界众多优秀学者齐聚创新之都，围绕提升法治化营商环境、保护知识产权，着眼于制度创新与知识产权保护、科技创新与知识产权管理，以及产业发展与前沿法律解析等问题，展开了深入讨论。

上午9点，论坛举行了开幕式，由中国知识产权法学研究会副会长金克胜主持。中国知识产权法学研究会会长、中国人民大学知识产权学院院长刘春田，北京知识产权法研究会会长宿迟，新华社中国经济信息社党委常委、董事、副总裁曹文忠先后致辞。

刘春田从知识产权的激励制度、法治环境、创新环境、营商环境等方面进行了系统论述，并宣布“刘春田宿迟金克胜工作室”正式成立。

宿迟从专业性、公益性和国际性三方面介绍了新成立的工作室。宿迟表示，工作室是为大家提供合作、交流、共同推进知识产权发展的平台，希望借此为实现中央提出的创新驱动国家战略、知识产权战略贡献力量。

曹文忠致辞称，营商环境是一个国家和地区的重要软实力。曹文忠指出，在各区域联系愈加紧密的情况下，知识产权保护的状况是市场友善程度的直接反映。要充分发挥知识产权的核心价值，提升法治化营商环境，促进不同领域之间的协调合作。

开幕式上，刘春田、宿迟、金克胜、曹文忠及知产宝CEO普翔还共同启动了新华阳光知识产权指数保护。

主题一

制度创新与知识产权保护

广东外语外贸大学法学院教授王太平就“严格知识产权制度及其运行的基本条件”主题进行了演讲。王太平主要从严格知识产权制度的内涵与形成过程、知识产权制度的优缺点与严格知识产权制度的域外经验以及严格知识产权制度运行的基本条件三方面进行了阐述。他认为在当前国内外形势下严格知识产权制度势在必行。但严格知识产权制度是一把双刃剑，有效有益的严格知识产权制度的运行需要具备一定的条件。我国目前基本具备了实施严格知识产权制度的条件，但这些运行条件还不够完备，仍然需要通过知识产权制度的完善、知识产权环境的优化来进一步完善严格知识产权制度运行的基本条件，以实现创新驱动发展。

华南理工大学法学院教授杨雄文针对“提升知识产权条文编纂技术，更好应对法治发展需求”的议题进行发言。杨雄文认为在知识产权法方面我们可以做到前瞻，而达到前瞻的方式是应用方式的创新，针对如何践行这种创新，杨雄文提出了自己的看法：我国法律中权利的名称辨识度与体系并不对等，另外对于法律主题的赋权与限制和跨界重复的问题也是我们要关注的要点。“知识产权法学跟立法技术上面要加强打通，搭建知识产权法学与法学真正的桥梁。”杨雄文表示。

广东省高级人民法院知识产权审判庭法官郑颖围绕“审判机制创新促进知识产权大发展”这一主题展开了分析。郑颖认为，我国现在审判形式的特点是纠纷逐渐增多，争议越发激烈，而且存在国际冲突。她提出以审判机制创新为切入口进行促进，具体到专家论证会、调研先行、绿色通道、审慎地用足用好民诉规则以及批量案件协调等方式方法。她指出，我国执法努力的目标应该是发挥知识产权审判职能，服务经济社会发展大局，深化改革，提升知识产权司法保护效能，充分实现知识产权价值，促进创新性成果的创造和转化应用，提升知识产权审判国际话语权，为企业创造公平国际竞争环境。

接着，深圳知识产权法庭审判长钱翠华法官围绕着“以公平彰显保护创新——知识产权法官保护创新之裁判思维”的主题进行了演讲。钱法官归纳了以规则、主导性和公平性为原则的保护创新“三性”的裁判思维，“三性”相互渗透。此外钱翠华法官还提出了三个问题：什么裁判才是保护创新的裁判？什么裁判才是让创新主体感受公平正义的裁判？什么裁判才是让创新主体分享司法改革成果的裁判？就此她简明扼要的阐述了自己的观点：必须是符合公平的裁判，以公平彰显保护创新。

北京知识产权法研究会会长、中国知识产权法学研究会副会长宿迟围绕“知识产权法院建设的理论与实践”，以近年知识产权发展亲身经历者的身份，讲述了知识产权法院发展和建设的过程。他提到，营商环境、市场基本法治的原则、诚信的原则在这个领域受到严重扭曲和干扰。对于知识产权的保护要考虑真正的效果，一个是主观性，一个是知识产权人和知识产权使用人之间的利益，一个是知识产权人和公众之间的利益，下一个是知识产权和下一步创新发展的利益配套。他指出，知识产权的保护问题，也是一个动态发展的过程。

知产宝CEO普翔针对“知识产权司法保护推进法制化营商环境建设”进行发言。普翔结合多个案例和营商环境文件提出，在知识产权领域，要以知识产权市场价值为导向，建立以赔偿和惩罚为基础的侵权损害赔偿司法认定机制；进一步完善知识产权侵权赔偿标准，建立知识产权审判知识产权惩罚性赔偿制度，进一步完善产权保障系统，形成中国特色的知识产权保护制度安排，最终实现优良的营商环境。

腾讯集团法务副总裁江波以“技术创新主力数字内容保护新生态”为核心展开讨论。他指出，随着互联网的技术和科学技术的不断发展，侵权盗版的技术类型也不断变化，给司法机关和行政机关的保护也带来很多挑战。他认为，在条件允许的情况下，把相关技术标准纳入国家有关立法或规章制度中，将大大提高我国知识产权保护水平。探索司法、行政、技术和标准相结合的版权保护新模式，创新网络版权保护新技术，降低知识产权保护成本，提升知识产权保护水平，将会推动网络版权产业进入一个拥有无限可能的新时代。

主题二

科技创新与知识产权管理

下午，会议进行了第二个和第三个主题的分享，并进行了圆桌论坛的讨论环节。知产宝深圳公司王佳琪主持了下午的会议。

华润集团法律部高级副总监李慕寒的发言主题是“企业知识产权战略及管理实务”。华润作为重点的央企，在企业知识产权战略和管理的过程中其实有着非常丰富的经验，李慕寒先生从企业的发展历史、战略规划、管理实践以及面临的问题等四方面进行了阐述。他指出企业面临的严峻问题，包括司法实践中地区差异大判赔额低，驰名商标司法认定过于严格、跨类保护困难，网络涉嫌金融诈骗维权难度大，等等。

深圳派富知识产权投资咨询有限公司总经理胡晓伟演讲的主题是“国际技术转移与知识产权运营”。胡晓伟从专利技术产业化的角度分析了成果转移转化工作中的问题。他提到，开放创新是非常好的，但存在知识产权权益如何分配和保护的问题。对此他认为可以做成专利包，并介绍了相关经验。

紫藤知识产权运营（深圳）有限公司副总裁文明就“新产业时代的企业知识产权策略”这一主题进行了演讲。他重点就企业知识产权管理的价值导向问题进行了三点总结：第一是自由，第二是竞争，第三是获得收益。

随后，广州多益网络有限公司法务总监何世全以“企业商业秘密保护难点与制度建立”为题进行发言。何世全先生从企业实务的第一视角，分享了其关于商业秘密的独到见解。结合最新的商业秘密保护立法动态，他指出，商业秘密保护是“天然弱”的。他建议商业秘密纳入企业知识产权管理框架，精准识别、分级保护，评估保护方式，商业秘密+专利综合保护，根据行业特点制定特殊保护措施，对高度涉密岗位人员加强教育与管理。

北京康信知识产权代理有限责任公司合伙人吴琼的演讲主题是“新科技工具在知识产权管理的应用”。她认为好的技术应当能实际解决市场痛点，包括企业早期检索的不完善给后期留下隐患，企业内部知识产权管理缺乏宏观规划和布局，在和代理机构合作过程中传统的沟通方式会埋下很多流程的风险，涉及海外知识产权保护很难把控风险，等等。她希望通过开放的模式，集中资源将知识产权工作做好，提高效率。

最后登场的演讲嘉宾是深圳市人工智能行业协会秘书长郞丽艳，她的发言主题是“人工智能领域技术发展趋势分析”。郎丽艳女士从人工智能的概述、产业结构、区域发展、融资现状、行业前景这六个方面做了阐述。她认为目前人工智能处于行业发展初期，是新一轮科技和产业变革的重要驱动力量，加快发展新一代人工智能是事关我国能否抓住新一轮科技革命和产业变革机遇的战略问题。

主题二和主题三设置了讨论环节。主题二的讨论环节邀请了最高人民法院中国应用法学研究所民商法室负责人、副研究员丁文严和广州知识产权法院法官朱文彬两位嘉宾。

丁文严结合自己多年的工作经验谈了体会。丁文严说，我国在知识产权方面用30多年走过了发达国家几百年的路，企业的知识产权的风险防控，为国家的科技安全筑起了一道坚实防线。关于知识产权严格保护和理性认识，丁文严指出，长期以来行政和司法上对商标坚持因需认定、个案认定、事实认定、被动认定的原则，但由于多种因素在法律的实施中有不同的裁判，因而带来认定难的感受。丁文严认为商业秘密保护难代表了我国现在的知识产权司法保护实践的需求，是一个历史的进程，各个法院每年也在不断地努力，这个过程不会马上见到成效，但是肯定会一步一步向前推动。此外丁文严法官就法律实务的问题也进行了讨论。

接下来朱文彬法官上台进行交流。朱法官首先就商业秘密的问题发表了自己的看法，认为商业秘密存在几点问题：商业秘密的载体，商业秘密的技术秘密点，商业秘密是否具有“三性”，以及要证明被诉的信息和商业秘密是不是存在相同。除此之外他还提到了时间戳的问题，朱文彬认为时间戳对于权利的证明有很大的益处，并以较难证明自己原创性的红木家居行业为例做了说明，同时也指出应当对其弊端加以研究。

主题三

产业发展与前沿法律解析

爱奇艺法律部法务总监胡荟集就“短视频维权难点和模式探索”这一主题提出了自己的见解。他认为在短视频维权中有四个关键点。第一是短视频版权登记，进行版权登记是保护短视频版权的重要手段，在制作者遭遇侵权时，登记过版权的作品也更加便于举证。第二点是侵权取证，通过区块链技术存取证，来提高证据保全效率。第三点反不正当竞争，对于某些擅自批量抓取其他平台短视频的这种侵权行为，可通过反不正当竞争进行打击。最后是行政投诉方面，在完成侵权取证后，可以先进行应用市场投诉或者行政投诉。他希望在未来司法机关对于这一块的更加重视，包括各个平台也要重视自己的版权保护。

上海融力天闻律师事务所高级合伙人孙黎卿演讲的主题是“向网络服务提供者提交的合格侵犯信息通知中‘网络地址’定义分析”。孙黎卿指出，成文法具有一定滞后性的弊端，而我国网络发展是飞速进行的，这使得我国关于网络的立法不能及时适应相应环境的发展，一些问题得不到及时解决，从而造成网络犯罪的漏洞，他认为不能再用十几年前的网络技术来讨论今天的话题，否则是不公平的。

接下来中山大学法学院教授李扬就“‘黑洞事件’中的法律问题”展开了讨论。围绕这一热点话题，李扬教授直叙重点，提出其中存在的值得研究的问题。他认为，黑洞照片是有独创性的，这与创作工具和过程没有必然关系。他表示，水印很多情况下是权利管理的信息，而不能够直接用来确定作者。此外他还提到了如何看待所谓商业维权、司法权威和司法依附的问题。

暨南大学知识产权研究院副教授仲春对于“数据不正当竞争案件的裁判规则”提出了自己的看法。通过对数据进行分析，仲春指出，我国正处于不正当竞争案件爆发的阶段，在审理不正当竞争案件的时候要考虑到一些不兼容的因素，包括是否属于反不正当竞争法保护的权益，不正当竞争行为行为后果，对造成损害的赔偿等问题。

澳门商标协会会长王爱民对“跨境贸易中的知识产权风险防控与司法衔接”的问题展开分析。王爱民从澳门的知识产权法律制度和内地与澳门的司法衔接展开讨论。澳门的知识产权法与内地相比更加与世界接轨。王爱民结合自己多年跨两地司法工作的经验提出了一些跨两地司法衔接纠纷解决的思考，认为在“一国、两制、三法域”的情况下，若一份解决争议的裁决权能得到三个地方法域的执行，则是一个比较高效的争议解决的方式。

主题三的讨论环节中，浙江省高级人民法院知识产权审判庭法官周平和深圳市宝安区人民法院知识产权审判庭庭长张颖发表了看法。

浙江省高级人民法院知识产权审判庭法官周平结合此前发言嘉宾的观点谈了自己的感受和希望。周平强调，只有让公民、行业和社会的自治，与司法保护进行良性互动，才能真正创造一个理想的知识产权保护环境。知识产权法治与营商环境建设，既有赖于行政司法的作为，更依靠业内当事人的自治，希望互联网及高科技企业在这方面作出表率，达成业内的共识和自治。

深圳市宝安区人民法院知识产权审判庭庭长张颖也对第二主题的发言进行了评议。张颖指出，要创造良好的知识产权法治和营商环境，离不开知识产权良好体系的建立和人才的培养，特别是知识产权综合型人才的培养，特别是要懂经济、懂管理、懂科技、懂法律的复合型人才。张颖建议专家、领导和知识产权从业人员要适当地把目光聚焦到实现实施知识产权的制造业企业身上去，帮助他们解决经营中存在的实际困难。“知识产权如果离开了制造业，那么就是空中楼阁。”张颖表示，大量生产企业的知识产权运用和保护意识还明显不足，对他人知识产权的尊重程度还不够，向全社会推广知识产权的正确姿势任重道远。

圆桌论坛

《粤港澳大湾区发展规划纲要》对知识产权保护提出的要求及挑战

在结束了三大主题的分享后，会议还邀请了法官、企业法务人员、律师代表，围绕“《粤港澳大湾区发展规划纲要》对知识产权保护提出的要求及挑战”这一主题，以圆桌论坛的形式进行了热烈讨论。

广州知识产权法院著作权审判庭负责人谭海华法官表示，要加强大湾区知识产权的保护要从三个方面出发。第一方面是国家要使三地的知识产权案件的判决、调解、裁定在内地、香港、澳门得到全面的执行；第二方面是顶层设计上简化取证程序；第三方面是简化证据的认证，可由司法部指定香港的律师来认证，认证之后可以回到内地直接用，以提高效率。谭海华说，广东大湾区九市法院也要采取措施合作送达，解决送达难；合作证据保存、材料保存，解决保存难；合作执行，解决执行难。内地司法行政部门以及研究机构要实行联动，对相关知识产权问题形成共识或会议纪要，行政执法及司法统一标准。“知识产权保护要靠大家才能把赔偿提高。”谭海华表示。

中兴通讯知识产权部部长胡毅指出几个区块的特点：一是有很强的资本属性，有风投、资本扶持；二是知识产权保护；与此同时胡毅还提到，知识产权保护是手段，目的是号召更多的创新企业扎根大湾区，真正为当地经济发展形成助力，共同去影响世界的格局。胡毅说，知识产权的春天要基于整个生态链，司法、行政乃至整个社会去构建，才能够真正拥有。

来自酷派集团的知识产权官张娜认为，创新是科技公司的内在需求，市场需求是推动企业创新的动力。但是保护是需要外界的政策层面的扶持。她分享了自己在工作当中遇到的案例，认为创新需要有相应的制度或者机构能够提供服务，使企业在走出去的同时有效得到保护。

香港柯伍陈律所合伙人杨先恒律师分享了香港方面有关内容，从普通法系的角度介绍了案例的作用。他简要说明了两地法律差异，并提醒大湾区企业向海外发展的过程中要提早布局。杨先恒表示，全球经济比较灵动，信息传递快，很多公司已经在海外其他地方展开布局，所以出海企业不能在业务来的时候才去考虑做知识产权保护，而是应该提早做好。他希望企业在发展业务的时候花小钱做大事而不是花大钱做小事。

深圳律协知识产权专业委员会主任谢湘辉认为，大湾区非常有竞争力，3月1号实施的深圳特区知识产权条例更是对深圳以及大湾区的积极鼓励，近几年国家针对知识产权方面出台的政策也标志着知识产权保护的夏天就要到了。“科技是生产力，知识产权就是竞争力，只有保护好知识产权，才能立于不败之地。”谢湘辉表示。

知识产权法治与营商环境论坛

活动信息

时间

主办方

关注度

地点

分享到：