关于我们

为创新聚合知识产权解决方案
首页\知产圈

漫说知识产权 | 商标描述性合理使用的认定要点

作者: 授权发布

访问量: 901

评论: 0

字号:S M L

manshuoip

作 者 | 秦瑞秋

 

(本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)

 

虽然,新修订的《商标法》已将描述性合理使用予以了明确规定,但由于构成要件及相关认定规则仍然缺失,实践中出现了一些法律适用问题。本期“漫说知识产权”讲述的就是一个关于“商标描述性合理使用”的案例,该案的判决对于相关问题的司法判断具有一定的指导意义

 

今天,瑞秋想分三个部分对案例及其观点进行展开介绍,接下来就开始吧!

 

1

2

3

4

5

6

7

8

参考文献:

1.上海知识产权法院民事判决书(2015)沪知民终字第780号;

2.上海市闵行区人民法院民事判决书(2014)闵民三(知)初字第1543号;

3.刘静:《“一點點”vs.“50岚”,商标描述怎样才算合理使用?》,微信公众号:上海知产法院,2016年12月15日;

4.《“一點點”与“50岚”有没有一点关系?出于善意和非商业使用不构成侵权》,上海知识产权法院官方微博,2016年12月20日;

5.陈颖颖:《“一點點”与“50岚”有没有一点关系?》,载《中国知识产权报》,2016年12月21日,第9版。

 

注 释:

[1]王太平著:《商标法:原理与案例》,北京大学出版社,2016年6月版,第375页。

[2]王太平著:《商标法:原理与案例》,北京大学出版社,2016年6月版,第376页。

[3]参见王太平著:《商标法:原理与案例》,北京大学出版社,2016年6月版,第376页。

[4]参见王太平著:《商标法:原理与案例》,北京大学出版社,2016年6月版,第376-377页。

上一篇 :

下一篇 :

文章评论(0)

发表评论

登录 后参与讨论

您可能感兴趣的文章/话题:


Lost your password?
Register
如果您还不是会员敬请注册? 马上注册!

无需注册,直接使用社交账号登录

打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮